Postarea XRP Lawsuit: John Reed Stark spune că judecătoarea Torres s-a ‘înșelat,’ criticând decizia Ripple a apărut prima dată pe Coinpedia Fintech News

Lupta legală dintre Ripple și SEC a câștigat avânt pe măsură ce se apropie audierea din 15 ianuarie. John Reed Stark, un fost oficial al SEC și sceptic al criptomonedelor, a apărut recent pe podcastul Docket Media LLC și a vorbit despre deciziile istorice Ripple. El a spus că decizia Ripple nu oferă o claritate legală extinsă și ar trebui aplicată doar cazurilor cu fapte specifice similare.

El a criticat decizia Ripple, susținând că mulți oameni înțeleg greșit hotărârea, probabil pentru că nu au citit-o complet. El a susținut că judecătoarea Torres a fost ‘înșelată în mai multe privințe, o opinie împărtășită de alți judecători care au revizuit cazul.

“Există atât de multe lucruri despre decizia Ripple pe care oamenii le înțeleg complet greșit pentru că nu cred că o citesc. Este complet… cu respect pentru judecătoarea Torres, cred că s-a înșelat în mai multe privințe, la fel și judecătorul Rakoff și fiecare alt judecător care a analizat acea decizie (a crezut),” a spus el.

Stark a subliniat că decizia Ripple a fost cu două fețe. În primul rând, el a fost de acord că oferta inițială de tokenuri XRP către investitori sofisticați ar fi trebuit să fie înregistrată ca valori mobiliare pentru a proteja acei investitori. Cu toate acestea, Stark a fost în dezacord cu decizia în ceea ce privește piața secundară, unde XRP era tranzacționat pe burse.

‘Decizia Ripple a creat confuzie’

El a susținut că lipsa unei relații directe între Ripple și investitorii de retail înseamnă că aceștia nu erau protejați, ceea ce crede că este un argument injust. Stark a comparat aceasta cu achiziționarea de acțiuni în companii, unde investitorii nu au o relație contractuală directă cu compania, dar sunt totuși protejați conform reglementărilor privind valorile mobiliare.

Stark a criticat de asemenea decizia Ripple pentru crearea confuziei, mai ales după ce companiile pro-criptomonedă au început să o invoce pentru a susține că tokenurile nu erau valori mobiliare. Ca răspuns, SEC a solicitat un apel interlocutoriu, sperând să oprească procedurile în curs. Cu toate acestea, judecătorul a respins solicitarea SEC, afirmând că decizia Ripple nu putea fi folosită ca precedent decât dacă aceleași circumstanțe exacte erau prezente.