Instanța respinge cererea lui Kraken pentru documente
În bătălia legală dintre schimbul de criptomonede Kraken și Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA (SEC), instanța a emis o decizie semnificativă. A respins cererea lui Kraken de a obliga producerea documentelor referitoare la Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), declarațiile publice ale SEC și politicile de reglementare interne privind activele digitale.

Instanța respinge cererea lui Kraken pentru documentele SEC

Judecătorul magistrat Robert Illman al instanței din California a respins cererea lui Kraken pentru documente esențiale. Kraken a solicitat dovezi privind motivele pentru care SEC a exclus Bitcoin și Ethereum din plângerea sa, în ciuda faptului că aceste active au fost tranzacționate similar cu alte 11 token-uri pe platformă.

Instanța a considerat această cerere „neconvingătoare”, afirmând că era prea generală și irelevantă pentru cererile SEC referitoare la cele 11 token-uri. În plus, instanța a menționat că astfel de cereri ar impune o povară inutilă pentru ambele părți.

Politicile SEC și declarațiile publice considerate irelevante

Kraken a solicitat de asemenea acces la politicile interne și la orientările SEC referitoare la activele digitale, inclusiv aplicarea Testului Howey asupra token-urilor tranzacționate pe platforma sa. Instanța a decis că astfel de informații depășesc sfera token-urilor precum ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG și SOL, făcându-le irelevante pentru caz.

Judecătorul a declarat:
„Din motivele expuse mai jos, cererea pârâților de a obliga furnizarea informațiilor solicitate este respinsă.”

Instanța a respins de asemenea cererea lui Kraken pentru dovezi legate de declarațiile publice ale SEC referitoare la reglementarea activelor digitale. Deși Kraken a susținut că remarcele fostului director al diviziei SEC, William Hinman, erau relevante pentru statutul Bitcoin și Ethereum în conformitate cu legile federale privind valorile mobiliare, instanța a considerat că acest argument nu era suficient susținut.

Argumentele SEC și deciziile anterioare ale instanței

Judecătorul William Orrick a confirmat anterior că contractele și așteptările legate de vânzări pot forma un contract de investiție. Pe baza acestui raționament, instanța a respins anterior cererea lui Kraken de a respinge procesul SEC.

SEC a susținut că, în timpul ofertelor inițiale și al tranzacțiilor ulterioare pe Kraken, aceste active au fost vândute ca contracte de investiție, în încălcarea legilor federale privind valorile mobiliare.

Apelurile Ripple și SEC

Ca parte a problemelor de reglementare mai ample din industria crypto, SEC intenționează să depună principalul său memoriu de apel până pe 15 ianuarie. Între timp, Ripple a intentat un proces împotriva SEC, criticând regulile și orientările acesteia ca fiind inconsistente și neclare. Apelul Ripple se concentrează pe definirea unui contract de investiție, vânzările instituționale de XRP și protecțiile de notificare echitabilă.

Cazul Kraken vs. SEC evidențiază complexitățile reglementării criptomonedelor și este probabil să stabilească un precedent pentru disputele legale viitoare din industrie.


#Kraken , #SECCryptoRegulation , #CryptoNewss , #digitalassets , #cryptoregulation


Fii cu un pas înainte – urmărește profilul nostru și rămâi informat despre tot ce este important în lumea criptomonedelor!

Notificare:

,,Informațiile și opiniile prezentate în acest articol sunt destinate exclusiv scopurilor educaționale și nu ar trebui considerate ca sfaturi de investiție în nicio situație. Conținutul acestor pagini nu ar trebui privit ca sfaturi financiare, de investiții sau orice altă formă de sfat. Atenționăm că investițiile în criptomonede pot fi riscante și pot conduce la pierderi financiare.”