Sidechain-ul Ethereum, Polygon, a acuzat Aave că folosește tactici anticoncurențiale pentru a elimina protocoalele DeFi concurente. Aceasta este o reacție la propunerea pe Aave DAO cu privire la dacă protocolul DeFi de frunte ar trebui să părăsească rețeaua Polygon.
Conform unei postări pe contul oficial X al Polygon, planul de a folosi fondurile de pod pentru yield farming, care a dus la conflictul actual, a fost pur și simplu un pre-PIP pentru a evalua sentimentul comunității. Prin urmare, reacția comunității este un semn bun al angajamentului comunității și al guvernanței descentralizate.
Cu toate acestea, Polygon a criticat reacția conducerii Aave la plan, menționând că a fost o tactică de intimidare și că comunitatea sa ar trebui să reziste unor astfel de încercări.
A spus:
„Indiferent dacă susții sau te opui Pre-PIP, nimeni nu ar trebui să se teamă de represalii pentru propunerea de idei sau implicarea în procesele formale de guvernanță. Progresul vine din dezbateri constructive, nu din închiderea ușilor celor care aduc perspective noi.”
Cu toate acestea, rețeaua, care are aproximativ 40% din valoarea sa totală blocată pe Aave, a declarat că rămâne angajată într-un ecosistem DeFi prosper, competitiv și cu adevărat descentralizat și așteaptă cu nerăbdare un dialog constructiv cu Aave.
Co-fondatorul Polygon acuză Aave de ipocrizie
Criticile la adresa Aave au venit și din partea co-fondatorului Polygon, Saideep Nailwal, care a afirmat pe X că Aave însăși a propus un plan similar înainte de acum. Potrivit lui, protocolul DeFi doar se opune după ce a devenit clar că ar putea să nu fie protocolul ales.
El a spus:
„Când această pre-propunere a fost adusă pentru prima dată în discuție, conducerea Aave a fost extrem de entuziastă în legătură cu aceasta și a făcut lobby intens pentru a se asigura că fondurile de pod ajung la desfășurarea Aave.”
Fondatorul a adăugat că propunerea Morpho Labs a oferit mai multe beneficii pentru ecosistemul Polygon, oferind comunității mai mult control asupra contractelor inteligente. De aceea a avut mai multă tracțiune, determinând Aave să „amenințe” că se va decupla de rețea.
El a descris propunerea Aave de a suspenda operațiunile sale pe sidechain-ul Ethereum ca pe un atac asupra rețelei și o amenințare vicioasă care nu contribuie pozitiv la dialog.
Nailwal a spus:
„O amenințare vicioasă care propune suspendarea desfășurării Aave pe Polygon PoS, aducând mari neplăceri utilizatorilor săi, doar pentru a se asigura că cel mai mare și rapid concurent al Aave – Morpho – nu a obținut impulsul de creștere din STB.”
El a adăugat că mișcarea ar dăuna utilizatorilor pe care DAO-ul Aave încerca să îi protejeze, deoarece le-ar perturba accesul la ecosistemul DeFi. Co-fondatorul a menționat că atacul a fost personal, citând că un lider Aave neidentificat a tweet-uit „Operațiunea Polygon(e).”
CEO-ul Aave răspunde afirmațiilor
Între timp, CEO-ul Aave, Stani Kulechov, a respins afirmațiile echipei Polygon, menționând că decizia Aave a fost abordarea corectă pentru gestionarea riscurilor, așa cum se așteaptă de la o organizație autonomă descentralizată (DAO).
Potrivit lui Kulechov, propunerea Aave a fost un pas proactiv pentru a proteja utilizatorii care deja se opuneau planului.
El a spus:
„Încadrarea propunerii DAO-ului Aave ca pe un comportament anticoncurențial este inexactă și distrage atenția de la problema reală: securitatea utilizatorilor. Moștenirea riscurilor unui protocol de terță parte fără consimțământul DAO-ului nu este ceva ce DAO-ul Aave este interesat de.”
Kulechov a mai spus că echipa Polygon a făcut afirmații inexacte despre infrastructura Aave. Potrivit lui, infrastructura Aave poate sprijini echipele care doresc să creeze piețe personalizate cu caracteristici precum guvernanța imuabilă și utilizarea token-urilor lor pentru guvernanță.
Astfel, Polygon ar fi putut folosi aceasta dacă ar fi dorit mai mult control asupra strategiei sale de investiții. În opinia sa, Polygon a ales alții ca parteneri în spatele ușilor închise din cauza beneficiilor posibile, inclusiv un zvonit acord de token-uri. De asemenea, a clarificat că propunerea inițială adresată comunității Polygon a fost diferită, iar singurul motiv pentru care s-a opus ideii a fost că majoritatea comunității era împotriva rehypotecării fondurilor lor fără consimțământul lor.
De la Zero la Pro Web3: Planul tău de lansare a carierei în 90 de zile
