În urma apelului Google cu privire la cazul antitrust, Departamentul de Justiție (DOJ) caută să citeze anumiți martori. Dmitry Shevelenko, directorul de afaceri al Perplexity, a fost chemat să depună mărturie împotriva Google, un concurent direct în arena tehnologiei.

Potrivit rapoartelor, Dmitry Shevelenko urmează să fie intervievat de DOJ cu privire la relația dintre AI generativă și punctele de acces de căutare, distribuție, barierele de intrare și extindere și partajarea datelor.

DOJ consideră că informațiile ar putea să-și întărească argumentul potrivit căruia Google monopolizează activitatea de căutare și exclude potențialii concurenți și, în consecință, merită sancțiuni mai severe.

Legătura dintre Perplexity și Google

Perplexitatea și alte instrumente AI generative, cum ar fi Căutarea ChatGPT de la OpenAI, au apărut ca o alternativă potențială la căutările pe internet. Aceste instrumente pot oferi răspunsuri directe la întrebări complexe, chiar și atunci când se confruntă cu informații inexacte sau inventate. 

Cu toate acestea, Google a văzut-o ca o provocare și a răspuns prin dezvoltarea propriilor instrumente de căutare AI, inclusiv AI Overviews, care afișează răspunsuri generate de AI deasupra rezultatelor căutării.

Recent, Aravind Srinivas, CEO-ul Perplexity AI și-a exprimat dorința de a forma un parteneriat cu editorii de știri care l-au acuzat pe contestatorul Google că le-a furat fluxul de lucru.

El a atacat modelul de afaceri al Google de a direcționa consumatorii către site-uri web în timp ce câștiga bani din reclame sau rezultate sponsorizate.

Aravind Srinivas a declarat: „Cu siguranță am fost foarte surprinși de proces pentru că de fapt doream o conversație”. Acest lucru arată că Perplexity și-a arătat interesul să meargă împotriva lui Google. Acesta trebuie să fie motivul pentru care DOJ știe că vor coopera.

Care este greutatea mărturiei lui Perplexity?

În octombrie, Google a trimis o citație lui Perplexity pentru a obține documente ale companiei pentru a-și justifica afirmația că are un concurent viabil în industria căutării.

Cu toate acestea, Google s-a plâns într-un dosar al instanței că nu a primit „un singur document” de la Perplexity din 11 decembrie. Compania susține că, după două luni de așteptare, nu există „nicio justificare posibilă pentru o întârziere suplimentară”.

Conform completării, Perplexity a consimțit deja să îndeplinească 12 dintre cele 14 solicitări de documente ale Google. Totuși, susține că continuă să evalueze sarcina asociată cu colectarea unui astfel de univers de documente potențial extins.

Perplexity declară în continuare că a fost de acord să trimită copii ale acordurilor de licență legate de instruirea AI. Dar Google dorește toate acordurile de licență ale Perplexity și l-a îndemnat să „întâlnească și să discute” în această chestiune. 

Cazul antitrust

Cazul antitrust a fost demarat de DOJ în 2020 și i s-au alăturat peste 30 de procurori generali ai statului. Cazul a afirmat că Google deține un control neloial asupra pieței de căutare pe internet.

Acesta a susținut că Google a încălcat legea pentru a opri motoarele de căutare concurente precum Bing și DuckDuckGo să facă afaceri. 

Sursa: Cloudflare

Analiza raportului Cloudflare a arătat, de asemenea, că nivelul monopolului Google este de 88,5%. 

În special, Google a făcut înțelegeri cu mari companii precum browsere de internet și producători de smartphone-uri precum Apple și Android pentru a fi motorul de căutare implicit pentru produsele lor. Acest lucru a împins rivalii de pe piață și i-a împiedicat să crească.

Ted Sfikas, director de tehnologie pe teren la Amplitude, a explicat: „Piața de căutare Google este atât de dominantă și este indisolubil legată de Google Chrome, Google Ad Network, Google Ads Hub, Google Analytics și Google Tag Manager, demonstrând puterea de monopol atunci când cauza prejudicii pieței.”

Sursa: Cloudflare

Potrivit Cloudflare, Chrome a condus cu 65,8%, care face și parte din Google.

Judecătorul Amit Mehta a fost de acord cu DOJ că Google a acționat ca un monopolist în spațiul de căutare pe internet, interzicând concurenții. Acest lucru a creat o buclă de feedback între monopolizare și creșterea veniturilor din reclame, ceea ce a permis companiei să crească prețurile reclamelor digitale și să domine și mai mult piața. 

Potrivit verdictului, Google deține o cotă de 89,2% din piața generală de căutare, care crește la 94,9% pe dispozitivele mobile.

Cu toate acestea, Google și-a anunțat intenția de a contesta decizia, susținând că va restricționa accesul consumatorilor la motorul lor de căutare preferat.

De la zero la Web3 Pro: planul tău de lansare a carierei de 90 de zile