Scris de: Haotian
Am discutat mai în profunzime cu câțiva reprezentanți ai proiectelor și am descoperit că mulți patroni nu au realizat ce înseamnă de fapt apariția „agenților AI”? Voi explica pe scurt ceea ce înțeleg:
1) Vântul agentului AI a început cu adevărat de la meme-urile AI, ceea ce a creat o iluzie, mulți dezvoltatori considerând că agenții AI sunt doar pretexte pentru grupuri de manipulare pentru emisiunea de monede, vor fi ca inscripțiile, învârtindu-se în jurul poveștii despre „emisiunea de active”, iar la final va rămâne doar un haos.
Este adevărat că există îngrijorări, haosul este inevitabil în vârful vântului, dar narațiunea agenților AI continuă să evolueze, de la automatizarea postărilor la interacțiuni audio-video, apoi la definirea standardelor cadrelor și, în cele din urmă, la cele mai complexe execuții automate de tranzacționare, aceasta este semnificația implicării trupelor principale de dezvoltatori, banii buni eliminând banii răi, contribuind la maturizarea întregului domeniu.
Pentru investitorii de retail, în acest proces este important să-și dezvolte „simțul tehnic” pentru a judeca calitatea și a evita majoritatea capcanelor. Este ca și cum, atunci când domeniul intenției era popular, au apărut multe „boturi centralizate de interacțiune bazate pe întrebări predefinite”, cum ar putea acestea să fie asociate cu AI-ul inteligent, nu este greu de înțeles? AI spune povești, jocurile de tip murder mystery... cum pot aceste proiecte evidente ca fiind problematice să fie considerate proiecte principale de agenți AI?
2) Agenții AI sunt doar aplicații de prezentare a produselor, în spate trebuie să existe capacități de soluții DA pentru lanțuri, capacități de operabilitate interactivă a lanțului, capacități de circulație a activelor lanțului și capacități de programare a contractelor inteligente etc., este posibil să fie necesar să ne gândim și la îmbunătățirea experienței „abstractizării lanțului”, interacțiuni verificabile ZK etc., o suită de agenți AI descentralizați ca serviciu va deveni o necesitate.
Așadar, îmbrățișarea narațiunii agenților AI de către infrastructura tradițională a lanțului reprezintă o modalitate complet nouă de a actualiza așteptările pieței, altfel, ceea ce își dorește piața este „problema livrării”, creșterea utilizatorilor, creșterea ecosistemului aplicațiilor, ieșirea VC-urilor de primă linie din povara lor, creșterea prețului monedelor de a doua linie etc., acum avem o narațiune complet nouă, care poate transforma „problema livrării” într-o „așteptare de creștere” complet nouă, nu merită să ne luptăm pentru aceasta?
În esență, aceasta este transformarea gândirii de la „protocolele grase” la „aplicațiile subțiri”, nu mai sperați să impresionați investitorii de retail doar cu un white paper și o foaie de parcurs, plus un tokenomics eliberat liniar către VC-uri și echipe. „Produsele bune vor vorbi”, să punem aplicațiile înainte, să activăm comunitatea, infrastructura lanțului va fi inevitabil înfloritoare;
3) Agenții AI nu au izolat meme-urile de tehnologie, piața care strigă „investitorii VC nu se interesează” și „totul este despre meme” este o manifestare directă a casinoizării industriei. Agenții AI vor reuni comunitatea meme-urilor și constructorii tehnologiei pe aceeași narațiune principală, fără opoziție, doar colaborare.
Este foarte important dacă în ecosistemul unui proiect tehnologic hardcore poate apărea un super meme care să unească comunitatea și să contureze cultura comunității, aceasta nu este o competiție PVP, ci mai degrabă un PVE al identității comunității.
De fapt, meme-urile, ca un vehicul al coeziunii comunității, vor deveni și o parte a PMF-ului proiectului, livrând meme comunității, împuternicind tehnologia pentru meme, și mărit ecosistemul lanțului prin aplicații și piață, în cele din urmă eliberând vitalitatea perspectivei comerciale prin tokenomics. Succesul ai16z a validat deja această fezabilitate, merită ca mai multe lanțuri să se alăture și să învețe.