Articol preluat din: Mankun Blockchain
În ultimii ani, moneda virtuală a devenit dintr-un subiect despre care puțini oameni știau, un instrument de îmbogățire despre care toată lumea a auzit din când în când. Astfel, mulți oameni, fără a avea cunoștințe profesionale despre monedele virtuale, au cumpărat monede virtuale pe baza recomandărilor prietenilor sau instituțiilor de investiții, sperând să se îmbogățească.
Dar piața are riscuri, investițiile trebuie făcute cu prudență; piața monedelor virtuale are mai multe riscuri decât piața financiară obișnuită. Pe lângă fluctuațiile valorii de piață ale produsului în sine, există și riscuri noi precum falimentul platformelor de tranzacționare și atacurile hackerilor. În aceste condiții, oamenii obișnuiți care investesc în moneda virtuală pot foarte ușor să piardă totul, ceea ce poate duce la conflicte cu persoanele care au recomandat investiția. Așadar, este posibil să recuperăm suma investită? Astăzi, ne concentrăm asupra acestei întrebări, studiind cazuri reprezentative din instanțele din Zhejiang.
Dacă împuternicesc un prieten să investească în moneda virtuală și pierd capitalul, pot să cer prietenului să compenseze?
Cazul 1: (2023) Zhe 0481 Minchu 3094
Xing și Shen sunt prieteni; Shen i-a spus lui Xing că investiția în monede virtuale poate aduce câștiguri garantate. Pe baza încrederii dintre prieteni, Xing a predat 10,000 de yuani lui Shen pentru a fi investiți, iar Xing urma să obțină câștiguri. Ulterior, Shen a făcut o eroare de operare, ceea ce a dus la pierderea totală a capitalului de 10,000 de yuani. Shen a recunoscut că a avut probleme cu operarea și a fost dispus să compenseze 70% din suma investită, dar nu a respectat promisiunea. Xing a intentat un proces, cerând instanței să oblige pe Shen să returneze 7000 de yuani din suma investită.
În timpul audierii, Xing a prezentat instanței conversațiile de pe WeChat ca dovadă, iar Shen i-a spus lui Xing: „După ce am pierdut un ordin din cauza strategiei, am deschis un ordin pentru mine și am acumulat pierderi, aproximativ 70% din bani au fost pierduți de mine, să vedem cum te pot compensa.”
Analiza cazului:
Din perspectiva oamenilor obișnuiți, acest caz pare clar; Shen l-a convins pe Xing că investiția în monedă virtuală este garantată, iar după pierderi, Shen a recunoscut că 70% din pierderi se datorează erorilor sale de operare și a promis compensare. Acum, când Xing dă în judecată, el doar vrea să recupereze compensația pe care Shen a evitat-o. Instanța ar trebui să susțină cererea lui Xing. Dar verdictul instanței nu a fost așa, instanța a respins cererea lui Xing.
Instanța consideră:
Pe 4 septembrie 2017, Banca Populară a Chinei și alte departamente au publicat (Anunțul privind prevenirea riscurilor de emitere de tokenuri), care a avertizat investitorii să își asume riscurile de investiții. Proiectul de investiții implicat este un tip de monedă virtuală de rețea similară cu Bitcoin. Conform notificărilor și anunțurilor emise de Banca Populară a Chinei și alte departamente, moneda virtuală nu este emisă de autoritățile monetare, nu are caracteristici legale și nu este un adevărat tip de monedă. Din punct de vedere al naturii, moneda virtuală implicată este, de fapt, un bun virtual specific care este vândut și tranzacționat de platformele de monede virtuale, care nu are statut legal echivalent cu moneda și nu poate și nu ar trebui să fie utilizată ca monedă în circulația pe piață. Investițiile și tranzacțiile cetățenilor în acest tip de bunuri ilegale sunt o libertate personală, dar nu sunt protejate de lege. În acest caz, reclamantul a predat suma pârâtului pentru a investi în moneda virtuală și aceste activități nu sunt protejate de lege în țara noastră, iar consecințele acestor activități vor fi suportate de reclamant.
Decizia finală a instanței:
Respinge toate cererile de judecată ale lui Xing.
Analiza avocatului Mankun:
Pe scurt, după publicarea (Anunțului privind prevenirea riscurilor de emitere de tokenuri) din septembrie 2017, tranzacțiile cu monede virtuale nu sunt legale în țara noastră; deși nu sunt ilegale, nu sunt nici protejate de lege. Deoarece investiția în moneda virtuală a dus la pierderi de capital, cererea de despăgubire din partea pârâtului nu va fi susținută de instanță, chiar și în cazul în care pârâtul a promis că va proteja capitalul.
Deci, trebuie să acceptăm că, odată ce am cumpărat monedă virtuală, pierderile sunt inevitabile și nu putem recurge la mijloace legale pentru a obține despăgubiri?
Dacă împuternicesc pe cineva să cumpere monedă virtuală, dar cealaltă parte nu a cumpărat suficient, pot să cer returnarea banilor?
Cazul 2: (2019) Zhe 0726 Minchu 2357
Ying a cunoscut-o pe Zhu prin intermediul altcuiva, știind că Zhu se ocupă cu tranzacționarea monedelor virtuale. Pe 26 aprilie 2018, Ying a predat 13000 de yuani cash lui Zhu, cerându-i să o ajute să cumpere 10000 de monede IBOT pe site-ul Caesar la prețul de 1,3 yuani fiecare. Ulterior, Zhu i-a livrat lui Ying peste 9000 de monede IBOT. Site-ul Caesar, unde s-au cumpărat monedele IBOT, este acum închis. Ying, neputând să recupereze capitalul, a intentat un proces lui Zhu pentru a-i cere returnarea capitalului de 13000 de yuani.
Analiza cazului:
La prima vedere, acest caz este extrem de similar cu cazul 1; este vorba despre un cetățean care împuternicește pe altcineva să investească în moneda virtuală și, din diverse motive, pierde capitalul, intentând un proces pentru a cere compensații pentru pierderile de capital. Deci, conform raționamentului, instanța ar trebui să respingă toate cererile de judecată ale lui Ying. Dar cititorul atent ar trebui să observe diferențele; Ying l-a împuternicit pe Zhu să cumpere 10000 de monede IBOT, dar Zhu a cumpărat doar peste 9000 de monede IBOT.
Instanța consideră:
Datoriile ilegale nu sunt protejate de lege. Conform notificărilor și anunțurilor emise de Banca Populară a Chinei și alte departamente, moneda virtuală cumpărată de reclamant de la pârât nu este emisă de autoritățile monetare, nu are caracteristici legale și nu este un adevărat tip de monedă. Din punct de vedere al naturii, monedele virtuale precum Bitcoin sunt un tip de bun virtual specific, care nu are un statut legal echivalent cu moneda și nu poate și nu ar trebui să fie utilizat ca monedă în circulația pe piață; investițiile și tranzacțiile cetățenilor în monede virtuale sunt o libertate personală, dar nu sunt protejate de lege.
În acest caz, reclamantul a predat suma de 13000 de yuani pârâtului, cerându-i să cumpere 10000 de monede IBOT la prețul de 1,3 yuani fiecare. Pârâtul ar trebui să livreze 10000 de monede IBOT conform acordului. Conform declarațiilor reclamantului și ale persoanelor externe, pârâtul a livrat doar peste 9000 de monede IBOT; deoarece pârâtul nu a reușit să demonstreze că a cumpărat 10000 de monede IBOT pentru reclamant, consecințele nefavorabile vor fi suportate de pârât. Deși riscurile generate de investițiile în moneda virtuală nu sunt protejate de lege, pârâtul nu a putut dovedi că a utilizat întreaga sumă primită de la reclamant pentru a investi în moneda virtuală, așa că reclamantul are dreptul să ceară încetarea executării, iar pârâtul ar trebui să returneze beneficiile necuvenite și să plătească dobânda pentru utilizarea fondurilor.
Decizia finală a instanței:
Decizia a fost pronunțată: Zhu trebuie să returneze 1300 de yuani lui Ying, iar celelalte cereri de judecată ale lui Ying sunt respinse.
Analiza avocatului Mankun:
Investițiile în moneda virtuală nu sunt protejate de lege, dar practica judiciară din țara noastră recunoaște natura de bun virtual a monedei virtuale, iar relațiile legale derivate din natura sa de bun sunt protejate în practica judiciară. Această interpretare poate fi încă prea abstractă, așa că vom folosi echipamentele de jocuri online, care sunt de asemenea bunuri virtuale, ca exemplu. Cititorul poate compara moneda virtuală cu echipamentele de jocuri online; atunci când se cumpără echipamente de jocuri online, dacă cumpărătorul plătește și vânzătorul nu livrează bunurile, acesta poate merge la instanță pentru a solicita fie returnarea banilor, fie livrarea bunului. Dar dacă cumpărătorul a cumpărat echipamente de jocuri online, iar vânzătorul a livrat conform acordului, dar după două zile, în urma unei actualizări de versiune, valoarea echipamentului scade brusc, instanța nu va susține cererea cumpărătorului de a recupera o parte din bani. Desigur, moneda virtuală este diferită de echipamentele de jocuri online; reglementările actuale din țara noastră cu privire la moneda virtuală sunt în continuare în explorare, iar această analogie este doar pentru a facilita înțelegerea, fără a echivala complet cele două.
În plus, pe lângă situațiile menționate mai sus, avocatul Mankun a descoperit și un caz special.
Dacă împuternicesc pe altcineva să opereze în cumpărarea monedei virtuale și pierd, nu pot obține compensații?
Cazul 3: (2022) Zhe 0182 Minchu 2506
Pe 30 iulie 2019, Ye a cunoscut-o pe Jin prin intermediul unui prieten. Ulterior, Jin a promis câștiguri prin vânzarea monedei digitale VRT pentru a-l atrage pe Ye să investească, afirmând că monedele de platformă VRT generate prin investiția în VRBank pot fi convertite în Bitcoin, USDT și alte monede digitale de bază și pot fi transformate în numerar pe burse. Cu ajutorul lui Jin, Ye și-a înregistrat un cont VRBank. Ye a cumpărat în total 669390 de yuani în monede digitale VRT de la Jin. La sfârșitul lunii decembrie 2019, Ye nu a mai putut să se conecteze la contul VRBank înregistrat de Jin prin aplicația mobilă și a solicitat returnarea banilor lui Jin. Deoarece Jin nu a returnat banii, Ye a intentat un proces, solicitând restituirea sumei de 669390 de yuani.
Analiza cazului:
Faptele acestui caz sunt practic identice cu cele din cazul 1; fluctuațiile prețului monedei și pierderile cauzate de falimentul platformei nu sunt diferite pe plan legal, ba chiar pârâtul nu a promis stabilitate în câștiguri sau compensarea pierderilor, dar rezultatul final al verdictului a fost complet diferit.
Instanța consideră:
Moneda virtuală online nu este emisă de autoritățile monetare, nu are caracteristici precum legalitatea și obligatorietatea, nu are un statut legal echivalent cu moneda legală și nu poate circula prin conversia în moneda legală. Prin urmare, tranzacția de vânzare-cumpărare a monedei virtuale între reclamant și pârât este, în esență, o activitate ilegală de finanțare neaprobată, care perturbă grav ordinea economică și financiară și trebuie considerată nulă. Pârâtul a știut sau ar fi trebuit să știe că moneda virtuală nu poate fi cumpărată și vândută, dar a recomandat reclamantului informații relevante și l-a ajutat să cumpere. În timp ce reclamantul, știind sau având motive să știe că moneda virtuală nu poate fi cumpărată și vândută, și-a creat voluntar un cont VRBank și a transferat repetat bani pârâtului pentru a cumpăra moneda virtuală corespunzătoare. Ambele părți au comis erori în acest tranzacție și ar trebui să își asume respectivele responsabilități; instanța stabilește că pârâtul va suporta 50% din responsabilitate.
Decizia finală a instanței:
Decizia a fost pronunțată: suma de 334695 de yuani trebuie returnată lui Ye, iar celelalte cereri de judecată ale lui Ye sunt respinse.
Analiza avocatului Mankun:
Deoarece țara noastră nu este o țară de drept comun ca cele din Europa și America și, pentru a echilibra principiile legale cu cele de bun simț, judecătorii au o mare marjă de apreciere. Din acest caz, se poate observa că judecătorul a exercitat pe deplin această marjă de apreciere; autorul bănuiește că suma în cauză a fost prea mare, ceea ce a determinat judecătorul să decidă că pârâtul să suporte 50% din responsabilitate, pornind de la principiul echității.
Rezumatul avocatului Mankun
Din cazurile de mai sus, putem observa că, în principiu, după publicarea (Anunțului privind prevenirea riscurilor de emitere de tokenuri) din septembrie 2017, investițiile în vânzarea-cumpărarea monedei virtuale în țara noastră, deși nu sunt ilegale, nu sunt nici protejate de lege. Dacă o persoană împuternicește pe altcineva să investească în moneda virtuală, pierderile care apar din această activitate de investiție nu pot fi protejate de lege. Această principiu a fost subliniată și în notificarea publicată în septembrie 2021 de mai multe ministere (cu privire la prevenirea și gestionarea riscurilor de speculație în tranzacțiile cu criptomonede), care afirmă că investițiile în moneda virtuală și produsele derivate asociate, care contravin ordinii publice și bunelor obiceiuri, vor fi considerate nule, iar pierderile generate vor fi suportate de către investitor.
Totuși, în practica judiciară din țara noastră se recunoaște valoarea monedei virtuale ca bun virtual, iar relațiile legale derivate din natura sa de bun, cum ar fi vânzarea, împrumutul etc., pot fi recunoscute și protejate. În cele din urmă, chiar dacă este vorba de pierderi reale din investiții, deși probabilitatea este foarte mică, nu este imposibil să se obțină o anumită compensație pe baza discreției judecătorului.