Ecologistul Bitcoin Daniel Batten susține că un „singur comentariu” din 2018 de la Alex de Vries, fondatorul Digiconomist, a fost cauza „tuturor științelor de junk privind impactul de mediu al Bitcoin” de-a lungul anilor.
„Am găsit pacientul zero,” a spus Batten în firul X din 12 decembrie.
Deși Batten nu a indicat comentariul exact, el a criticat anterior un raport din mai 2018 de la de Vries intitulat „Problema în creștere a energiei Bitcoin.”
Digiconomist este o platformă „dedicată expunerii consecințelor neintenționate ale tendințelor digitale.”
Batten a spus că datele de la litmaps au descoperit că raportarea știrilor legate de energie și alte comentarii academice pe tema Bitcoin s-au referit frecvent la această metrică, ducând la „Bitcoin gaslighting în mass-media mainstream.”
Harta lui Daniel Batten care urmărește originile FUD-ului legat de consumul de energie al Bitcoin până la Alex de Vries. Sursa: Daniel Batten
„Multe dintre populație au fost dezinformate de-a lungul multor ani, iar ca rezultat, multe comitete de investiții, reglementatori și factorii de decizie nu știu încă că 13 din ultimele 15 lucrări susțin beneficiile de mediu ale Bitcoin.”
Digiconomist rulează un „Monitor de Deșeuri Electronice Bitcoin” care afirmă că Bitcoin a produs 40,97 kilotone de deșeuri electronice în ultimele 12 luni, echivalând cu 230,10 grame pe tranzacție.
Cu toate acestea, Batten, un investitor de capital de risc în tehnologia climatică care s-a concentrat pe demontarea FUD-ului despre Bitcoin, consideră că metricul consumului de energie pe tranzacție este „fundamental eronat.”
„Consumul de energie al Bitcoin nu provine din tranzacțiile sale, prin urmare poate scala volumul tranzacțiilor exponențial fără a crește emisiile.”
Batten a spus că metoda folosită de de Vries a fost acum demontată în mai multe reviste academice publicate pe platforme precum ResearchGate, ScienceDirect și Nature.
„De aceea 96% dintre publicațiile media mainstream [...] nu mai dezinformează despre impactul de mediu al Bitcoin.”
Multe dintre aceste publicații au început să acopere beneficiile de mediu ale Bitcoin, a spus Batten, indicând publicații precum Reuters, Yahoo Finance, Forbes și Financial Times într-o postare X din 12 decembrie.
În ciuda progresului, Batten subliniază că mai este încă „muncă de reeducare de făcut” înainte de a exista o adoptare mainstream a „minării Bitcoin ca parte a acțiunilor climatice.”
Cointelegraph a contactat-o pe de Vries, dar nu a primit un răspuns imediat.
Aproximativ 54,5% din activitățile de minare Bitcoin provin din resurse durabile, conform Previziunii ESG pentru Bitcoin.
Mass-media mainstream a început să critice din ce în ce mai mult consumul de energie al Bitcoin în jurul momentului în care Digiconomist a început să raporteze despre Bitcoin în 2018.
De exemplu, Washington Post s-a referit la Bitcoin ca fiind un „mâncător de energie” — ceva care folosește indulgență excesivă sau avară — care ar putea dăuna climei Pământului într-un raport din octombrie 2018.
„Ar putea catapulta planeta la niveluri periculoase de încălzire dacă își continuă creșterea rapidă,” a spus Washington Post, citând „cercetări noi” fără a dezvălui sursa.
Revista: AI ar putea deja consuma mai multă energie decât Bitcoin — și amenință minarea Bitcoin
