Ethereum este adesea văzut ca pilonul descentralizării. Dar dacă ți-aș spune că descentralizarea lui Ethereum este o iluzie? Că există un grup de jucători cu putere disproporționată asupra rețelei tale?
Să trecem la fapte:
75% din validare este concentrată în câțiva jucători giganți: schimburile centralizate precum Binance, Coinbase și Kraken controlează o parte semnificativă a validatorilor. Aceasta înseamnă că aceste corporații au mai mult cuvânt de spus în guvernanța rețelei decât ați putea crede.
MEV (Miner Extractable Value) corupă sistemul: validatorii mari își maximizează profiturile prin exploatarea arbitrajului în tranzacții, în timp ce utilizatorii obișnuiți plătesc prețul. Este un sistem care avantajează puțini și îi pedepsește pe mulți.
Merge a crescut centralismul: de când Ethereum a migrat la Proof of Stake, cine are mai mult ETH are mai multă putere. Acest lucru creează o elită cripto în care cei bogați devin mai bogați.
De ce contează asta?
Dacă deciziile privind rețeaua Ethereum sunt luate de jucători mari, cum putem avea încredere că aceasta servește descentralizării? Cine garantează că acești validatori nu vor fi presați de guverne, piratați sau motivați de interes propriu?
Ethereum, care ar trebui să stea la baza unui internet descentralizat, se poate îndrepta către un control centralizat în mâinile câtorva.
Ce înseamnă asta pentru 2024?
Concentrarea staking-ului și impactul SEM vor exploda ca o problemă mai mare. Acest lucru poate duce la:
Reglementări guvernamentale grele.
Neîncrederea în contractele inteligente sensibile.
Apariția blockchain-urilor alternative pentru a concura cu Ethereum.
Dacă sunteți pasionat sau investitor Ethereum, trebuie să vă întrebați: cine deține controlul rețelei în care aveți încredere?
Crezi că Ethereum este încă cu adevărat descentralizat? Lasă-ți părerea în comentarii. Între timp, urmăriți analiza noastră pentru a afla cum să vă protejați activele în lumea cripto.