A fost o decizie judecătorească în cazul Ripple/XRP ieri, care a aprins internetul.
Susținătorii XRP se lăudau că XRP a fost confirmat ca nefiind un titlu. Criticii XRP susțineau că vânzările de XRP către instituții au fost confirmate ca fiind vânzări de titluri neînregistrate.
Deci, care este adevărat?
Răspunsul este complex, dar ambele părți au un argument puternic.
În primul rând, vânzările instituționale de XRP au fost considerate vânzări de titluri neînregistrate.
Argumentul este că instituțiile nu cumpărau XRP ca un înlocuitor pentru moneda fiat, ci mai degrabă cumpărau XRP pentru potențiala apreciere viitoare a prețului token-ului.
Iată secțiunea relevantă din hotărâre:
Explicația pare extrem de clară aici, așa că s-ar putea să te întrebi de ce XRP aproape că și-a dublat prețul ieri și oamenii par să sărbătorească pe internet? Ei bine, vânzările non-instituționale — inclusiv pe burse și vânzările secundare — au fost confirmate ca nefiind vânzări de titluri.
Ofițerul juridic principal al Ripple, Stuart Alderoty, a spus:
„O mare victorie astăzi – din punct de vedere legal - XRP nu este un titlu. De asemenea, din punct de vedere legal - vânzările pe burse nu sunt titluri. Vânzările de către executivi nu sunt titluri. Alte distribuții de XRP - către dezvoltatori, către organizații de caritate, către angajați nu sunt titluri.”
Aici este locul de unde provine entuziasmul și aprecierea ulterioară a prețului, legate de XRP. În majoritatea cazurilor evaluate de instanță, XRP a fost considerat a nu fi un titlu.
Nu vreau să te plictisesc cu mai multe detalii juridice. Poți citi acelea în altă parte. Dar ramificațiile acestei decizii legale vor fi imense. Iată câteva care îmi vin imediat în minte:
Dacă XRP nu este un titlu, atunci majoritatea celorlalte criptomonede vor fi probabil clasificate ca nefiind titluri. Acest lucru ar crea claritate de reglementare odată ce este confirmat.
Claritatea de reglementare va duce la mai mulți investitori care alocă capital în acest domeniu. Vor avea mai puține obstacole în obținerea aprobărilor din partea departamentelor lor de conformitate, având în același timp o mai mare încredere în activele subiacente pe care le dețin.
Bursele, cum ar fi Coinbase, deja adaugă XRP înapoi pe platformele lor. Acest lucru înseamnă că mai mulți investitori vor avea acces la token, dar creează, de asemenea, un argument mai puternic pentru Coinbase și altele că nu permit comercianților neînregistrați să tranzacționeze pe platforma lor. Acțiunile Coinbase au crescut cu 100% în ultimele 30 de zile și cu 37% în ultimele 5 zile.
SEC va trebui să decidă cum vor proceda cu supravegherea de reglementare a token-urilor criptografice. Există un argument pentru a continua pe aceeași cale ca înainte de această decizie, dar există, de asemenea, un argument pentru o strategie revizuită care să fie mai puțin agresivă.
Nu este greu de văzut cum această decizie legală îndrăznește diferiți antreprenori și companii din industria cripto. Unii vor urma o cale a aroganței și „ți-am spus eu!”, dar alții vor folosi pur și simplu această nouă informație pentru a-și adapta strategia pentru a-și atinge obiectivele fără a fi zgomotoși și agresivi în privința asta.
Au fost o serie de alte persoane care au avut comentarii despre clarificarea că XRP nu este un titlu.
Ia-i pe Cameron și Tyler Winklevoss ca exemple.
Cameron a spus:
„Vânzarea de XRP pe burse NU este un titlu. Asta înseamnă că vânzările tuturor cripto-urilor pe burse NU sunt titluri.
și @SECGov și @GaryGensler nu au NICI o jurisdicție asupra lor.
Acesta este un moment de cotitură care relegă SEC la TradFi și o face un regulator dinozaur. La revedere”
Tyler a exprimat un sentiment similar:
„Astăzi subliniază cum @SECGov este o instituție eșuată. Au ratat complet Celsius (al cărui fondator a fost acuzat de infracțiuni în această dimineață) și au suferit o pierdere semnificativă în cazul Ripple (XRP NU este un titlu).
Nu știu unde să lovească, iar când o fac, greșesc. Este timpul ca Congresul să reducă bugetul de aplicare și să le ordoneze să se limiteze la îndrumare și elaborarea regulilor.”
Așa cum era de așteptat, SEC a avut o perspectivă diferită asupra situației.
Au ales să se concentreze pe părțile deciziei instanței care au fost favorabile autorității de reglementare:
Această situație nu s-a încheiat încă.
Vor fi alte dezvoltări în lunile următoare, dar va merita să continuăm să acordăm atenție — avem un loc în prima linie pentru a asista la fundamentul tratamentului de reglementare într-o piață de mai multe trilioane de dolari.
Aceste reguli vor modela modul în care capitalul este alocat în următoarele câteva decenii și pot avea un impact material asupra cazurilor de utilizare permise sau asupra rentabilității financiare capturate de investitori.
Nu sunt avocat, nici mulți dintre voi, așa că îmi amintesc întotdeauna că avocații de ambele părți își vor susține cel mai bun caz, iar judecătorul va lua o decizie.
Frumusețea Statelor Unite este că respectăm instanța de judecată și avem ocazia să folosim procesul legal pentru a ne apropia cât mai mult de adevăr.
Acesta este un articol copiat și lipit
