Recent, SEC a anunțat că va refuza cererea de fonduri de investiții tranzacționate la bursă (ETF) bazate pe Solana, provocând o discuție largă în industria cripto. Ca un entuziast al criptomonedelor, mă simt profund afectat de aceasta. Nu este doar un eșec pentru Solana, ci și o reflecție profundă asupra modului în care întreaga industrie poate avansa spre mainstream.
De ce refuz? „Cadoul de rămas bun” al lui Gensler?
Potrivit raportelor, această decizie a SEC marchează un „rezumat de rămas bun” al actualului președinte Gary Gensler înainte de încheierea mandatului său. Sub conducerea sa, SEC a adoptat măsuri de reglementare stricte pentru mai multe proiecte cripto, inclusiv acțiuni legale împotriva gigantilor precum Binance și Coinbase.
Motivele refuzului SEC se concentrează în principal pe următoarele aspecte:
1. Definiția siguranței nu este clară: Există în continuare controverse cu privire la faptul că tokenul nativ al Solana (SOL) aparține sau nu valorilor mobiliare, ceea ce aduce riscuri legale pentru aprobarea ETF-ului.
2. Lipsa de transparență a pieței: SEC consideră că mecanismele de monitorizare a pieței existente nu pot proteja suficient investitorii, evitând manipularea prețurilor.
3. Politica prudentă: SEC a adoptat măsuri tentative în cazul ETF-urilor Bitcoin și Ethereum, dar rămâne prudentă în legătură cu alte active, mai ales în condițiile în care cadrul de reglementare nu este clar.
Oportunitatea se ascunde în eșecuri
Deși refuzul este o veste proastă, nu este complet lipsit de semnificație pozitivă.
Iată așteptările mele pentru viitor:
1. Schimbarea de conducere ar putea aduce o oportunitate: Odată cu plecarea lui Gary Gensler, preluarea de către Paul Atkins ar putea schimba atitudinea de reglementare. Atkins este cunoscut pentru o poziție mai deschisă față de activele digitale, ceea ce ar putea aduce speranță pentru viitoarele aprobări de ETF-uri cripto.
2. Standardizarea industriei: Acest eșec a evidențiat lacunele industriei cripto în ceea ce privește transparența și conformitatea. Dacă echipele de proiect ar putea întări construcția de conformitate și îmbunătăți divulgarea informațiilor, probabilitatea de aprobat în viitor ar fi mai mare.
3. Testarea încrederii pieței: Reglementarea strictă a SEC nu a distrus complet încrederea pieței în activele cripto. Interesul investitorilor instituționali pentru proiecte precum Solana sugerează că activele cu adevărat valoroase rămân atractive.
Această temă m-a făcut să mă gândesc mult și aș dori să te invit să participi la discuție:
1. Credeți că refuzul ETF-ului Solana este un eșec pe termen scurt sau o oportunitate pentru progresul pe termen lung al industriei?
2. Dacă reglementarea devine mai deschisă, ai investi în ETF-uri legate de Solana?
3. Este reglementarea SEC pentru industria cripto prea strictă sau este o „durere de creștere” necesară?
Semnificația refuzului constă în creștere
Refuzul ETF-ului Solana este cu siguranță o lovitură, dar ne amintește că industria cripto trebuie să continue să se străduiască să evolueze într-o direcție mai matură și mai transparentă. Odată cu schimbările în mediu de reglementare și progresul industriei în sine, viitorul ar putea aduce mai multe produse financiare mainstream bazate pe active cripto.
„Refuzul nu este un sfârșit, ci o oportunitate de a acumula forțe pentru o viitoare avansare mai mare.”
