Profitând de performanța remarcabilă a monedelor vechi, vreau să vorbesc despre vechea monedă absolută din ecosistemul Bitcoin, Stacks.
1) Nu intenționând să concureze în valul de FOMO layer2 BTC, dar este deja "pionier";
2) Mecanismul de consens POX s-a legat de creșterea BTC printr-o "legătură economică";
3) sBTC este proiectat pentru cross-chain BTC nativ; deși nu dispune de tehnicile criptografice ale Babylon, este suficient de "nativ".
Acum, să analizăm fiecare dintre aceste trei puncte, dintr-o perspectivă tehnică:
1) Încă din 2017, când Bitcoin era prins în conflict între conservatori și inovatori, conservatorii credeau cu tărie că ar trebui să simplifice funcțiile și să se concentreze pe a fi un activ de rezervă, în timp ce inovatorii considerau că BTC trebuie să extindă mai multe scenarii de aplicare pentru a susține funcțiile de contracte inteligente pentru a face față concurenței din partea unor noi lanțuri precum Ethereum.
Este evident că Stacks a ales varianta a doua, ceea ce, în acel context, a fost oarecum "atipic". Însă, după mulți ani, valul de emitere a activelor pe lanțul BTC generat de protocolul Ordinals, expansiunea rețelelor BTC layer2 și alte dezvoltări în ecosistemul BTC au confirmat că alegerea făcută de Stacks a fost extrem de vizionară.
Așadar, într-o anumită măsură, se poate spune că Stacks ar trebui să fie considerat părintele acestei expansiuni a ecosistemului BTC, dar în mijlocul acestei valuri de FOMO BTC, predominant impulsionată de "chinezi", Stacks pare că a fost "absent" și nu a participat prea mult la promovarea și discuțiile. Totuși, orientarea sa pur tehnică și dezvoltarea sa stabilă i-au permis să profite de beneficiile așteptate de pe piața BTC layer2, iar performanța sa generală pe piață este remarcabilă.
Într-adevăr, ca "pionier" și având în vedere cei 7 ani de experiență și validare pe piață, Stacks a explorat un întreg set complet de tehnologie, oferind exemple viabile de soluții pentru explorarea contractelor inteligente pe BTC.
2) Vorbind despre mecanismele de funcționare ale arhitecturii tehnice a Stacks, impresia mea generală este puțin "atipică". De ce spun asta? Trebuie să începem de la mecanismul său special de consens:
Stacks nu a adoptat mecanismele de consens POW sau POS, care erau destul de comune la vremea respectivă, ci a utilizat un mecanism special de consens POX, care, simplu spus, înseamnă: POX este dovada transferului.
Minerii rețelei Stacks trebuie să demonstreze rețelei principale Bitcoin că au inițiat un transfer BTC către o adresă specifică, după care pot câștiga "dreptul de a crea blocuri" în rețeaua Stacks și câștiga recompensele $STX, iar utilizatorii rețelei Stacks (Holder), care dețin și stochează STX pentru o anumită perioadă, pot primi proporțional recompensele BTC din contribuțiile minerilor. Nu este greu de observat că mecanismul de consens POX este în general de tip "double-layer design", rețeaua Bitcoin servind ca bază pentru acumularea și blocarea activelor BTC pentru a oferi securitate la nivel de "consens", în timp ce rețeaua Stacks este dedicată aplicării complexe a contractelor inteligente și colaborării rețelelor de comunicare în cadrul "execuției".
Acest design menține pe deplin autoritatea rețelei principale BTC și realizează o "corelație puternică" prin "legătura economică" cu rețeaua principală Bitcoin. Cum ar trebui să înțelegem acest lucru?
Pentru a participa la crearea de blocuri, minerii trebuie să suporte costurile de operare a nodurilor de bază și "costurile electrice", iar costul principal constă în investiția unui anumit "BTC"; cu cât prețul BTC este mai mare, cu atât costul mineritului devine mai mare, ceea ce determină ca recompensele STX să fie mai valoroase.
Utilizatorii pot stoca STX pentru a menține securitatea rețelei, ceea ce este similar cu modul în care majoritatea rețelelor POS mențin securitatea, diferența fiind că majoritatea rețelelor POS nu pot face față volatilității pieței secundare. Utilizatorii rețelei Stacks care stochează $STX pot obține recompense BTC.
Aceasta creează un ciclu economic "sănătos", minerii consumând $BTC pentru a obține dreptul de a crea blocuri, iar această parte din BTC va fi distribuită Staker-ilor, ceea ce face ca mai mulți utilizatori să fie dispuși să stocheze activ pentru a obține recompense BTC, provocând astfel o reducere a circulației STX și îmbunătățind performanța prețului pe piața secundară BTC, stimulând în continuare minerii să consume BTC pentru minerit.
Pentru mineri, dacă mineritul STX nu este profitabil, industria mineritului nu poate să se dezvolte. Pentru utilizatori, riscul de a stoca active STX poate fi acoperit prin obținerea de recompense BTC reale.
Acest mecanism special de stimulente economice îi conferă un avantaj în ceea ce privește capacitatea de a rezista la volatilitatea pieței și stabilitatea ecosistemului, în special atunci când prețul BTC se află într-un ciclu ascendent, iar costurile de consum ale rețelei și recompensele de dividend vor crește simultan, ceea ce înseamnă că valoarea acumulată a rețelei va crește. De asemenea, poate ajusta dificultatea mineritului în funcție de prețul BTC pe piața secundară, iar costurile minerilor în BTC și proporția recompenselor STX vor fi proporționale.
Din punctul meu de vedere, particularitatea sau avansul mecanismului de consens POX al Stacks constă în faptul că acesta leagă BTC, cel mai stabil activ de pe piață, depinzând de BTC pentru a oferi securitate rețelei, iar prin BTC obține așteptări crescute ale rețelei. Dilema de lungă durată a rețelelor POS, în care activele stocate par să "piardă" pe termen lung, a fost rezolvată sub influența creșterii superioare a activelor BTC.
3) Recent, responsabilul de produs al Stacks, @andrerserrano, a împărtășit o prezentare generală a sBTC, care urmează să fie implementată pe rețeaua principală, arătând caracteristica unică a sBTC, care se pretinde a fi un activ nativ cross-chain BTC.
Comparativ cu activele centralizate de custodie care sunt frecvent utilizate, metoda tradițională de ambalare a activelor Wrapped, în care lanțul A blochează activele și lanțul B le creează, sBTC realizează caracteristici tehnice native precum securitatea nativă a BTC, absența riscurilor de cross-chain, tranzacții atomice și alte aspecte de risc centralizat. Cum se realizează acest lucru?
Stacks utilizează un mecanism de semnătură multiplu pentru a asigura securitatea rețelei Stacks, astfel încât există o mulțime de "semnatari" pe rețeaua principală Bitcoin pentru a verifica tranzacțiile și a implementa operațiuni de semnătură multiplu. Utilizatorii trimit active BTC către o adresă specifică de semnătură multiplu, iar după confirmarea tranzacției, semnatarii protocolului Stacks monitorizează și verifică tranzacția și vor genera automat sBTC corespunzătoare pentru utilizatori în rețeaua Stacks.
Punctul cheie este că Stacks a implementat o mulțime de noduri de semnătură independente, de exemplu 100, iar tranzacția va fi validată cu adevărat doar după ce un număr suficient de noduri semnează pentru a o confirma, de exemplu (68/100).
Pentru a înțelege mai rapid avantajele și dezavantajele acestui mecanism de semnătură multiplu, am încercat să compar cu @babylonlabs_io: particularitatea Babylon este utilizarea tehnicilor de algoritmi criptografici pentru a se asigura că nodurile nu acționează rău, deoarece, dacă nodurile acționează rău, cheia lor privată se va "expune", ceea ce limitează considerabil posibilitatea de a acționa rău.
În comparație, mecanismul Stacks este mai simplu, bazându-se pe încrederea unui număr mare de noduri ușoare și pe un design cu praguri ridicate pentru a reduce probabilitatea de acțiuni rău intenționate. Odată ce se produce o acțiune rău intenționată, mecanismul de legare economică al rețelei Stacks va compensa foarte bine, iar caracteristica severă a penalizării Slash va reduce semnificativ riscul acțiunilor rele ale nodurilor.
Desigur, acest mecanism de securitate bazat pe un număr mare de semnături are și un dezavantaj de inflexibilitate. De exemplu, dacă majoritatea adreselor din cele 100 de noduri se schimbă, activele de la adresa de semnătură multiplu inițială trebuie mutate. Prin urmare, Stacks explorează mecanisme de gestionare "dinamice" de tip Multisig2 pentru a extinde caracteristicile flexibile ale mecanismului de verificare multi-nivel și controlul permisiunilor. În concluzie, se va explora metode mai sofisticate de siguranță pentru a continua optimizarea tehnologică.
Asta e tot.
În final, în afară de elementele tehnice, un lucru trebuie menționat: Stacks beneficiază de un dublu avantaj, având atât o companie americană locală, cât și fiind primul token conform certificat de SEC Reg+, ceea ce adaugă multă oportunitate de imaginație în contextul actual al "guvernului criptografic" al lui Trump.
