Profitând de această performanță remarcabilă a sectorului monedelor vechi, aș dori să discut despre Stacks, vechea monedă absolută a ecosistemului Bitcoin.
1) Fără a căuta FOMO pe layer2 BTC, dar aceasta a fost deja un „pionier”;
2) Mecanismul de consens POX se bazează pe legătura economică cu creșterea BTC;
3) Designul sBTC ca activ cross-chain nativ BTC, deși nu dispune de tehnicile criptografice ale Babylon, se califică ca „nativ”.
Să discutăm aceste trei puncte, examinându-le dintr-o perspectivă tehnică:
1) Încă din 2017, când Bitcoin se afla în mijlocul unei dispute între conservatori și inovatori, conservatorii credeau ferm că funcțiile ar trebui simplificate și concentrate pe activele de rezervă, în timp ce inovatorii considerau că BTC trebuie să extindă mai multe scenarii de aplicare pentru a susține funcțiile de contracte inteligente pentru a face față competiției din partea lanțurilor noi precum Ethereum.
Evident, Stacks a ales ultima opțiune, ceea ce a fost oarecum „alternativ” în contextul respectiv. Dar, mulți ani mai târziu, valul de emitere a activelor pe lanțul BTC generat de protocolul Ordinals, extinderea rețelelor layer2 BTC și alte dezvoltări din ecosistemul BTC, au demonstrat că alegerea făcută de Stacks a fost extrem de strategică.
Așadar, într-o anumită măsură, se poate spune că Stacks ar trebui să fie considerat un precursor al acestei expansiuni a ecosistemului BTC, dar în această vală de FOMO BTC, predominant condusă de „oameni chinezi”, Stacks pare să fi fost „absent”, fără a participa prea mult la promovare și discuții. Totuși, orientarea sa pur tehnică și dezvoltarea stabilă i-au adus beneficii de pe urma așteptărilor pieței pentru layer2 BTC, iar performanțele generale ale pieței sunt demne de remarcat.
Totuși, ca „pionier”, având o experiență de 7 ani și validare pe piață, Stacks a explorat o întreagă suită de tehnologii, oferind soluții viabile pentru explorarea practicilor de contracte inteligente pentru BTC;
2) Vorbind despre mecanismul de funcționare al arhitecturii tehnice Stacks, mi se pare că este puțin „alternativ”. De ce spun asta? Trebuie să începem de la mecanismul său special de consens:
Stacks nu a folosit mecanisme de consens POW sau POS, care erau destul de comune la acea vreme, ci a adoptat un mecanism de consens special POX, care poate fi înțeles simplu ca: POX înseamnă dovada transferului.
Minerii rețelei Stacks trebuie să demonstreze rețelei principale Bitcoin că au inițiat un transfer BTC către o adresă specifică, doar astfel putând câștiga „dreptul de a crea blocuri” în rețeaua Stacks și câștigând recompense de $STX, iar utilizatorii rețelei Stacks (Hodler), deținând și mizând STX pentru o anumită perioadă de timp, pot obține proporțional dividendele BTC investite de acești mineri. Nu este greu de observat că mecanismul de consens POX este în general orientat către un „design în două straturi”, rețeaua Bitcoin servind ca un strat de bază pentru acumularea și blocarea activelor BTC, asigurând „stratul de consens” al rețelei, în timp ce rețeaua Stacks servește pentru implementarea unor aplicații complexe de contracte inteligente și colaborarea comunicațională în rețea, funcționând ca un „strat de execuție”.
Acest design menține autoritatea rețelei principale BTC și realizează o „corelare puternică” prin „legătura economică” cu rețeaua principală Bitcoin. Cum ar trebui să înțelegem asta?
Minerii care doresc să participe la blocuri, pe lângă costurile de întreținere a nodurilor de rețea și „costurile cu energia”, au ca principal cost investiția într-o anumită sumă de „BTC”; cu cât prețul BTC este mai mare, cu atât costul mineritului este mai mare, ceea ce determină și valoarea recompenselor STX.
Utilizatorii pot miza STX pentru a menține securitatea rețelei, ceea ce este similar cu modul în care majoritatea rețelelor POS își mențin securitatea, diferența fiind că majoritatea rețelelor POS nu pot face față fluctuațiilor pieței secundare. Utilizatorii rețelei Stacks care mizează $STX pot obține recompense BTC.
Acest lucru aduce un ciclu economic „sănătos”, minerii consumând $BTC pentru a obține dreptul de a crea blocuri, iar acești BTC vor fi distribuiți Staker-ilor, ceea ce face ca mai mulți utilizatori să fie dispuși să mizeze activ pentru recompense BTC, ceea ce duce la o reducere a circulației STX și astfel influențează pozitiv performanța prețului pieței secundare BTC, stimulând în continuare minerii să consume BTC pentru minerit.
Pentru mineri, dacă mineritul STX nu este profitabil, industria mineritului nu va prospera, iar pentru utilizatori, riscurile asociate cu miza activelor STX pot fi acoperite prin obținerea de recompense BTC tangibile.
Această mecanism special de stimulente economice îi oferă un avantaj atât în ceea ce privește capacitatea de a rezista fluctuațiilor pieței, cât și stabilitatea ecosistemului pieței, în special atunci când prețul BTC se află într-un ciclu de creștere continuă, costurile de consum și recompensele de dividende ale întregii rețele vor crește simultan, ceea ce înseamnă că valoarea acumulată a rețelei va crește. De asemenea, poate ajusta dificultatea mineritului în funcție de prețul BTC pe piața secundară, costul pe care minerii îl investesc în BTC și proporția recompenselor STX vor fi proporționale.
În opinia mea, aspectul alternativ sau avansat al acestui mecanism de consens POX este că acesta leagă BTC, cel mai stabil activ de pe piață, asigurând rețea prin BTC, obținând totodată o așteptare îmbunătățită pentru rețea. Dilema de lungă durată a rețelelor POS, în care activele mizează pe pierderi, a fost rezolvată datorită creșterii extraordinare a activelor BTC.
3) Recent, responsabilul de produse Stacks @andrerserrano a împărtășit o prezentare generală despre sBTC care urmează să fie implementat pe rețeaua principală, din care se poate observa unicitatea sBTC, care este numit activ cross-chain nativ BTC.
Spre deosebire de activele centralizate care sunt frecvent utilizate, metoda tradițională de ambalare a activelor Wrapped, care implică blocarea activelor pe lanțul A pentru a genera active pe lanțul B, sBTC a realizat caracteristici tehnice native precum securitatea nativă a BTC, absența riscurilor de cross-chain, tranzacții atomice și lipsa punctelor de risc de centralizare. Cum se realizează acest lucru?
Stacks folosește un mecanism de semnătură multiplu pentru a asigura securitatea rețelei Stacks, de aceea există un număr mare de „semnatari” pe rețeaua principală Bitcoin care verifică tranzacțiile și implementează operațiuni de semnătură multiplu. Utilizatorii trimit active BTC către adresa specificată de semnătură multiplu, iar după confirmarea tranzacției, semnatarii protocolului Stacks monitorizează și verifică tranzacția, după care vor crea automat sBTC corespunzător pe rețeaua Stacks pentru utilizatori.
Punctul cheie este că Stacks a desfășurat un număr mare de noduri independente de semnătură, de exemplu 100, iar tranzacția va fi confirmată doar atunci când un număr suficient de mare de noduri a semnat, de exemplu (68/100).
Pentru a înțelege mai repede avantajele și dezavantajele acestui mecanism de semnătură multiplu, am încercat să fac o comparație cu @babylonlabs_io: Unicitatea Babylon constă în utilizarea tehnicilor algoritmice matematice pentru a asigura că nodurile nu acționează malițios, deoarece dacă un nod acționează malițios, cheia sa privată va fi „expusă”, limitând astfel semnificativ probabilitatea comportamentului malițios;
Comparativ, mecanismul Stacks este destul de simplu, bazându-se pe încrederea în multe noduri ușoare și un design cu un prag mai ridicat pentru a reduce probabilitatea de comportament malițios. Odată ce se întâmplă un comportament malițios, rețeaua Stacks se bazează pe mecanismul de legare economică care se completează bine, iar caracteristica severă de sancționare Slash va reduce drastic riscul comportamentului malițios al nodurilor.
Desigur, acest mecanism de siguranță bazat pe o cantitate mare de noduri poate avea și un dezavantaj în ceea ce privește flexibilitatea; de exemplu, dacă majoritatea adreselor nodurilor dintre cele 100 se schimbă, activele originale ale adresei de semnătură multiplu trebuie să fie mutate. Prin urmare, Stacks explorează mecanisme avansate de „membri dinamici” precum Multisig2 pentru a extinde caracteristicile de verificare multi-strat și controlul nivelurilor de permisiune. În concluzie, va explora metode mai precise și mai sigure pentru a continua optimizarea tehnologică.
Asta e tot.
În final, pe lângă elementele tehnice, trebuie menționat un lucru: Stacks beneficiază de statutul de companie americană și de prima monedă conformă cu SEC Reg+ certificat, ceea ce, în contextul macroeconomic actual al „guvernului criptografic” al lui Trump, adaugă o mulțime de spațiu de imaginație.
