Autor: Justin Bons, fondator Cyber Capital

Compilare: Luffy, Foresight News

Ripple (XRP) este o rețea centralizată și cu nevoie de permisiune, contrar afirmațiilor executivilor săi. XRP îi dezinformează pe investitori prin exagerarea naturii sale descentralizate, de fapt rețeaua este complet controlată de fundație.

Consensul XRP se bazează pe UNL (lista unică de noduri), unde nodurile de încredere sunt determinate de entități centralizate (inclusiv fundația). Consensul XRP nu se bazează pe PoS sau PoW, ci pe PoA (dovada autorității), dar ei pretind că sunt mai descentralizați decât Bitcoin și Ethereum...

Totul este susținut teoretic de documentația Ripple, este greu să găsești cercetători din afara XRP care să numească acest design „descentralizat”, totuși, ei înșeală publicul.

Dar, utilizatorii pot să-și modifice propriul UNL, alegând pe cine să aibă încredere. Exprimarea aici este foarte subtilă. O criptomonedă cu adevărat descentralizată este „fără încredere”, deoarece nu necesită nicio „încredere”; alegerea pe cine să ai încredere este complet diferită de a nu avea nevoie de încredere!

XRP nu este deloc fără încredere, și mai rău este că: dacă UNL-ul tău nu se suprapune suficient cu restul rețelei, vei fi expus riscurilor. Conform documentației Ripple: este necesară o suprapunere de 90% a UNL-ului pentru a preveni fork-urile.

Aceasta înseamnă că, în practică, este necesară obținerea permisiunii directe de la fundația XRP pentru a participa la consens, ceea ce este practic centralizat în ceea ce privește designul blockchain-ului... să ne aprofundăm în aceste UNL.

Am stabilit deja că UNL este de fapt terții de încredere ale fundației XRP, pe măsură ce ne aprofundăm în aceste UNL, acest lucru este confirmat mai departe: pentru o lungă perioadă de timp, a existat doar un UNL, adică dUNL administrat de fundația XRP.

Cu toate acestea, această listă nu este statică, ci dinamică. Fundația XRP poate schimba lista validatorilor fără nicio notificare, eliminând pe oricine care încalcă autoritatea.

Pe parcursul timpului, acum au apărut două UNL, adică dUNL și XRPLF, ambele fiind finanțate direct de fundația XRP. Acest lucru adaugă un alt strat de control de facto asupra rețelei; permiteți-mi să explic:

Blockchain-ul permite părților participante care nu se încred reciproc să coordoneze, totul datorită mecanismelor de stimulare subiacente (PoS sau PoW). Cu toate acestea, XRP nu are recompense pentru blocuri și stimulente, este pur bazat pe încredere, deci cum se pot coordona diferitele UNL?

Pretenția XRP se bazează pe ideea că diferite părți se pot organiza spontan în jurul unei noi liste UNL, fără mecanismele de stimulare menționate anterior. Este evident că aceasta este o absurditate, pentru că acesta este exact problema pe care blockchain-ul trebuie să o rezolve; noile UNL nu pot realiza coordonarea.

Dacă noile UNL nu pot coordona, înseamnă că fundația are control complet de facto, controlul asupra validatorilor echivalând cu controlul asupra rețelei, ceea ce este similar cu o rețea de tip consortium.

În toate celelalte blockchain-uri, nu poți alege validatori, deoarece aceștia sunt fără încredere și fără permisiune, acesta este motivul pentru care validatorii pot fi anonimi, deoarece sunt asigurați de teoria jocurilor economice criptografice, acesta este motivul fundamental pentru care XRP este diferit.

XRP nu este deloc o criptomonedă. Deoarece nu este nici PoS, nici PoW, este un PoA, altfel ce ar putea fi? Algoritmul de consens necesită un mecanism de validare, iar încrederea este baza acestui sistem, prin urmare: XRP este un PoA!

Sistemul PoA are întotdeauna o autoritate centrală care numește validatorii. Atunci, ce se întâmplă cu faptul că există două liste UNL „oficiale”? Acest lucru contrazice afirmația mea că diferitele UNL nu pot coordona. Aici lucrurile încep să devină cu adevărat nebunești:

După ce am verificat cu atenție, am descoperit că toate UNL sunt de fapt complet identice, folosind același set de validatori, ceea ce demonstrează în continuare că fundația controlează de fapt complet rețeaua XRP!

Această captură de ecran este de acum 2 ani, dar confirm că situația este încă aceeași, ceea ce dovedește că noile UNL nu pot coordona între ele. Astfel, lista fundației devine o listă de facto, deoarece toate UNL trebuie să se conformeze, altfel există riscul de fork.

Aceasta permite, de asemenea, fundației să facă revizuiri în caz de forță majoră, deoarece au un astfel de grad de control. Acest lucru este complet diferit de modul în care funcționează criptomodele și explică de ce doar 20% dintre validatori sunt necesari pentru a opri rețeaua...

Funcționarea validatorilor de încredere nu aduce nicio recompensă. Spre deosebire de PoW sau PoS, unde costul atacului reflectă recompensele pentru minerii/stakerii de blocuri. Aceasta este motivul pentru care măsurile de descentralizare sunt foarte legate de recompensele pentru blocuri. La XRP, această măsură de descentralizare este zero.

Am început să studiez XRP de la început, îmi amintesc clar că oamenii au realizat compromisurile descentralizării. Pe măsură ce afirmațiile comunității și ale liderilor devin mai extreme, situația s-a schimbat treptat; nu spun asta pentru a discredita investitorii, ci pentru a le oferi puterea.

Ajută la destrămarea camerei de ecou XRP și oprește-te din a fi lichiditate de ieșire pentru alții. Rata de pre-minare a XRP este de până la 99,8%, ceea ce o face una dintre cele mai nedrepte distribuții din istorie, deoarece nu au fost create noi XRP, toate XRP-urile noi în circulație au fost cumpărate de la fondatori.

Am fost întotdeauna interesat de discuțiile timpurii despre descentralizarea Ripple, a pretinde că XRP este fără permisiune nu este răspunsul corect, soluția reală se află în înlocuirea listei UNL cu PoS, transformând XRP într-un blockchain descentralizat mai tradițional.

Ei pot, de asemenea, să recunoască sincer că faptele sunt fapte, nu voi contesta acest lucru. Cu toate acestea, este greșit să atragă investitorii neexperimentați cu minciuni, acesta este locul unde trebuie să ne delimităm ca industrie și să ne auto-reglementăm!

XRP poate că poate mitui sau înșela SEC, dar nu ne poate înșela pe noi, indigenii criptomonedelor. Indiferent cât de complexe și profunde sunt contrarargumentele, acest lucru nu va schimba câteva fapte simple: XRP este acum complet permisiune și centralizat.

Dacă îți pasă cu adevărat de XRP, ia acest lucru în serios. Pentru că în această postare critică există soluții care pot ajuta XRP să aibă succes: să recunoască propria sa centralizare sau să se îndrepte spre descentralizare. Adevărul ne face liberi, plecând de la XRP sau exercitând presiune pentru a obține schimbări, nimic nu este ireparabil.