Autorul original: Justin Bons, fondator Cyber Capital
Text original tradus: Luffy, Foresight News
Ripple (XRP) este o rețea centralizată și care necesită permisiune, contrar afirmațiilor executivilor săi. XRP induce în eroare investitorii prin raportarea falsă a naturii sale descentralizate, în realitate rețeaua este complet controlată de fundație.
Consensul XRP se bazează pe UNL (lista unică a nodurilor), unde nodurile de încredere sunt determinate de entități centralizate (inclusiv fundația). Consensul XRP nu se bazează pe PoS sau PoW, ci pe PoA (dovada autorității), dar ei susțin că sunt mai descentralizați decât Bitcoin și Ethereum...
Toate acestea sunt susținute teoretic de documentația proprie a Ripple, este greu de găsit cercetători în afara XRP care să numească acest design „descentralizat”, totuși, ei înșeală publicul.
Dar, utilizatorii pot modifica propriile lor UNL-uri, alegând în cine să aibă încredere. Exprimarea de aici este subtilă. O criptomonedă realmente descentralizată este „fără încredere”, deoarece nu necesită nicio „încredere”; a alege în cine să ai încredere este complet diferit de a fi fără încredere!
XRP nu este deloc fără încredere, mai rău este că: dacă UNL-ul tău nu se suprapune suficient cu restul rețelei, vei fi expus la riscuri. Conform documentației Ripple: este necesară o suprapunere de 90% a UNL-urilor pentru a preveni bifurcarea.
Aceasta înseamnă că, în practică, este necesar să obții permisiunea directă a Fundației XRP pentru a participa la consens, ceea ce este aproape centralizat în ceea ce privește designul blockchain-ului... să ne aprofundăm în aceste UNL-uri.
Am stabilit că UNL este terța parte de încredere aleasă în cele din urmă de Fundația XRP, iar pe măsură ce am studiat aceste UNL mai îndeaproape, acest lucru a fost confirmat: pentru o perioadă îndelungată, a existat un singur UNL, și anume dUNL administrat de Fundația XRP.
Cu toate acestea, această listă nu este statică, ci dinamică. Fundația XRP poate schimba lista validatorilor într-un mod complet centralizat, fără nicio notificare, eliminând pe oricine care încalcă autoritatea.
Pe măsură ce timpul a trecut, acum există două UNL-uri, adică dUNL și XRPLF, ambele fiind finanțate direct de Fundația XRP. Acest lucru adaugă un alt strat de control de facto asupra rețelei; permiteți-mi să explic:
Blockchain-ul permite părților participante să colaboreze fără a se încrede una în cealaltă, și toate acestea se datorează mecanismelor de stimulare subiacente (PoS sau PoW). Cu toate acestea, XRP nu are recompense pentru blocuri și stimulente, este pur bazat pe încredere, așadar cum pot diferitele UNL să colaboreze între ele?
Pretenția XRP se bazează pe ideea că diferite părți pot organiza spontan în jurul unei noi liste UNL, fără mecanismele de stimulare menționate anterior. Evident, aceasta este o aberație, deoarece aceasta este problema pe care blockchain-ul trebuie să o rezolve; noile UNL-uri nu pot realiza coordonarea.
Dacă noile UNL-uri nu pot colabora, înseamnă că fundația are controlul total de facto, controlul asupra validatorilor fiind echivalent cu controlul asupra rețelei, ceea ce este similar cu o blockchain de tip consorțiu.
În toate celelalte blockchain-uri, nu poți alege validatorii, deoarece sunt fără încredere și fără permisiune, acesta este motivul pentru care validatorii pot fi anonimi, deoarece sunt asigurați prin teoria jocurilor economice criptografice, aceasta este diferența fundamentală a XRP.
XRP nu este deloc o criptomonedă. Deoarece nu este nici PoS, nici PoW, este un PoA, altceva ce ar putea fi? Algoritmul de consens necesită un mecanism de validare, iar încrederea este baza acestui sistem, așadar: XRP este un PoA!
Sistemul PoA are întotdeauna o autoritate centrală care numește validatorii. Așadar, ce înseamnă acest fapt că există acum două liste „oficiale” UNL? Acest lucru contrazice afirmația mea că diferitele UNL-uri nu pot colabora. Aici este locul unde lucrurile încep să devină cu adevărat nebunești:
După o examinare atentă, am descoperit că toate UNL-urile sunt de fapt complet identice, folosind același set de validatori, demonstrând în continuare că fundația controlează de fapt complet rețeaua XRP!
Această captură de ecran este de acum 2 ani, dar confirm că situația este încă aceeași, demonstrând că noile UNL-uri nu pot colabora între ele. Astfel, lista fundației devine o listă de facto, deoarece toate UNL-urile trebuie să se conformeze, altfel există riscul de bifurcare.
Acest lucru permite, de asemenea, fundației să efectueze cenzură în condiții de forță, deoarece au un grad atât de înalt de control. Acest lucru este complet diferit de modul în care funcționează criptomonedele și explică de ce este nevoie de doar 20% din validatori pentru a opri rețeaua...
Funcționarea validatorilor de încredere nu oferă niciun fel de recompense. Spre deosebire de PoW sau PoS, unde costul atacului reflectă recompensele pentru minerii/stakerii de blocuri. Acesta este motivul pentru care măsurile de descentralizare sunt strâns legate de recompensele pentru blocuri. Pe XRP, această măsură de descentralizare este zero.
Am început să studiez XRP de la început, îmi amintesc clar că oamenii au realizat compromisurile descentralizării. Pe măsură ce afirmațiile comunității și conducerii au devenit mai extreme, această situație s-a schimbat treptat, nu spun asta pentru a desconsidera investitorii, ci pentru a-i împuternici.
Ajutați la ruperea camerei de ecou XRP și să nu mai fiți lichiditate ieșită pentru alții. Rata de pre-extragere a XRP este de până la 99,8%, ceea ce îl face una dintre cele mai injuste distribuții din istorie, deoarece nu a fost creat niciun XRP nou, toate XRP-urile noi în circulație fiind cumpărate de la fondatori.
Am fost mereu interesat de discuțiile timpurii despre descentralizarea Ripple, pretinzând că XRP nu necesită permisiune nu este răspunsul corect, soluția reală constă în înlocuirea listei UNL cu PoS, transformând XRP într-o blockchain descentralizată mai tradițională.
Ei pot de asemenea să recunoască sincer că faptele sunt fapte, nu voi contesta acest lucru. Totuși, a folosi minciuni pentru a atrage investitori neexperimentați este greșit, acesta este locul unde, ca industrie, trebuie să tragem o linie și să ne auto-reglementăm!
XRP poate poate mitui sau înșela SEC acum, dar nu ne pot înșela pe noi, cei din comunitatea criptomonedelor. Indiferent cât de complexe și profunde sunt contraargumentele, nu vor schimba câteva fapte simple: XRP este acum complet permis și centralizat.
Dacă îți pasă cu adevărat de XRP, ia-o în serios. Deoarece în această postare critică există soluții care pot ajuta XRP să aibă succes: recunoașterea centralizării sale sau trecerea la descentralizare. Adevărul ne face liberi, părăsiți XRP sau exercitați presiuni pentru a obține schimbarea, nimic nu este ireversibil.
Linkul original
