Sursa originală: contul X al lui Justin Bons
Autor: Justin Bons, fondator Cyber Capital
Compilare: Luffy, Foresight News
Ripple (XRP) este o rețea centralizată și cu permisiune, ceea ce contrazice afirmațiile executivilor săi. XRP induce în eroare investitorii prin falsificarea naturii sale descentralizate, în realitate rețeaua este complet controlată de fundație.
Consensul XRP se bazează pe UNL (lista unică de noduri), unde nodurile de încredere sunt determinate de entități centralizate (inclusiv fundația). Consensul XRP nu se bazează pe PoS sau PoW, ci pe PoA (dovada autorității), dar ei afirmă că sunt mai descentralizate decât Bitcoin și Ethereum…
Totul este susținut teoretic de documentele proprii ale Ripple, este greu să găsești cercetători în afara XRP care să numească acest design „descentralizat”, totuși, ei înșeală publicul.
Totuși, utilizatorii pot modifica propriul lor UNL, alegând pe cine să aibă încredere. Exprimarea de aici este subtilă. Criptomoneda cu adevărat descentralizată este „fără încredere”, deoarece nu necesită nicio „încredere”; alegerea pe cine să ai încredere este complet diferită de a nu necesita încredere!
XRP nu este deloc un sistem fără încredere; mai rău este că, dacă UNL-ul tău nu se suprapune suficient cu restul rețelei, te expui riscurilor. Conform documentației Ripple: este necesară o suprapunere de 90% a UNL-urilor pentru a preveni bifurcarea.
Aceasta înseamnă că, în practică, este necesar să obții permisiunea directă a fundației XRP pentru a participa la consens, ceea ce este practic o centralizare în ceea ce privește designul blockchain-ului… haideți să analizăm aceste UNL-uri mai în detaliu.
Am stabilit că UNL este terța parte de încredere aleasă în cele din urmă de fundația XRP; pe măsură ce ne aprofundăm în studierea acestor UNL-uri, acest lucru este confirmat și mai mult: pentru o perioadă lungă de timp, a existat un singur UNL, adică dUNL gestionat de fundația XRP.
Cu toate acestea, această listă nu este statică, ci dinamică. Fundația XRP poate schimba lista validatorilor fără nicio notificare, în mod complet centralizat, excluzând orice persoană care încalcă autoritatea.
Pe parcursul timpului, acum există două UNL-uri, adică dUNL și XRPLF, ambele fiind finanțate direct de fundația XRP. Aceasta adaugă un alt nivel de control de facto asupra rețelei; permiteți-mi să explic:
Blockchain-ul permite părților care nu se încred una în cealaltă să se coordoneze, datorită mecanismelor de stimulare subiacente (PoS sau PoW). Totuși, XRP nu are recompense pentru blocuri și stimulente, fiind pur bazat pe încredere, așadar, cum se pot coordona diferitele UNL-uri?
Afirmarea XRP se bazează pe punctul de vedere că diferite părți se pot organiza spontan în jurul unei noi liste UNL, fără a necesita mecanismele de stimulare menționate anterior. Evident, aceasta este o aberație, deoarece acesta este exact problema pe care blockchain-ul trebuie să o rezolve; noile UNL-uri nu pot obține coordonarea.
Dacă noile UNL-uri nu se pot coordona, înseamnă că fundația are control de facto complet, controlul asupra validatorilor echivalând cu controlul asupra rețelei, ceea ce este similar cu un lanț de tip consorțiu.
În toate celelalte blockchain-uri, nu poți alege validatorii, deoarece aceștia sunt fără încredere și fără permisiune, de aceea validatorii pot rămâne anonimi, deoarece este asigurat de teoria jocurilor economice criptografice, ceea ce este esențial diferit în cazul XRP.
XRP nu este deloc o criptomonedă. Deoarece nu este nici PoS, nici PoW, este un PoA, altfel ce ar putea fi? Algoritmul de consens necesită un mecanism de validare; încrederea este fundamentul acestui sistem, prin urmare: XRP este un PoA!
Sistemele PoA au întotdeauna o autoritate centrală care numește validatorii. Deci, cum rămâne cu faptul că există două „oficiale” liste UNL? Acest lucru contrazice afirmația mea că diferitele UNL-uri nu se pot coordona. Aici lucrurile devin cu adevărat nebunești:
După ce am verificat cu atenție, am constatat că toate UNL-urile sunt de fapt complet identice, folosind același set de validatori, dovadă suplimentară că fundația controlează complet rețeaua XRP!
Această captură de ecran este acum 2 ani veche, dar confirm că situația este în continuare aceeași, ceea ce dovedește că noile UNL-uri nu se pot coordona între ele. Astfel, lista fundației devine o listă de facto, deoarece toate UNL-urile trebuie să se conformeze, altfel există riscul de a fi bifurcate.
Aceasta permite, de asemenea, fundației să efectueze revizuiri în cazuri de forță, deoarece au un asemenea grad de control. Aceasta este complet diferit de modul în care operează criptomonedele și explică de ce este nevoie de doar 20% din validatori pentru a opri rețeaua…
Executarea validatorilor de încredere nu aduce nicio recompensă. Spre deosebire de PoW sau PoS, unde costul atacului se reflectă în recompensele pentru blocuri ale minerilor/stakerilor. Acesta este motivul pentru care măsurile de descentralizare sunt strâns corelate cu recompensele pentru blocuri. Pe XRP, această măsură de descentralizare este zero.
Am început să studiez XRP de la început și îmi amintesc clar că oamenii au realizat compromisurile descentralizării. Pe măsură ce afirmațiile comunității și ale liderilor au devenit mai extreme, această situație a început să se schimbe; spun asta nu pentru a discredita investitorii, ci pentru a-i împuternici.
Ajutați la ruperea ecoului XRP și opriți-vă din a deveni lichiditate de ieșire pentru alții. Rata de pre-extragere a XRP este de până la 99.8%, ceea ce face ca distribuția sa să fie una dintre cele mai injuste din istorie, deoarece nu s-au creat noi XRP, toate XRP-urile noi circulante fiind cumpărate de la fondatori.
Am fost întotdeauna interesat de discuțiile timpurii despre descentralizarea Ripple; a pretinde că XRP nu necesită permisiune nu este răspunsul corect, soluția reală constă în înlocuirea listei UNL cu PoS, transformând XRP într-un blockchain descentralizat mai tradițional.
Ei pot, de asemenea, să recunoască sincer că faptele sunt fapte, nu am de gând să contest asta. Totuși, este greșit să atragi investitori de retail ignoranți prin minciuni, acesta este locul în care ca industrie trebuie să tragem o linie și să ne auto-reglementăm!
XRP poate că poate mitui sau înșela SEC în prezent, dar nu ne poate înșela pe noi, cei din comunitatea criptomonedelor. Indiferent cât de complexe și profunde sunt contraargumentele, acest lucru nu va schimba câteva fapte simple: XRP este acum complet permis și centralizat.
Dacă îți pasă cu adevărat de XRP, ia-ți în serios. Pentru că în această postare critică există propuneri care ar putea ajuta XRP să aibă succes: recunoașterea centralizării sale sau tranziția către descentralizare. Adevărul ne eliberează, pleacă de la XRP sau pune presiune pentru a schimba lucrurile, nimic nu este ireparabil.
