Justin Bons consideră că XRP nu este o criptomonedă.
Scris de: Justin Bons, fondator Cyber Capital
Compilat de: Luffy, Foresight News
Ripple (XRP) este o rețea centralizată și care necesită permisiune, contrar afirmațiilor executivilor săi. XRP dezinformează investitorii prin minciuni despre natura sa descentralizată, în realitate rețeaua este complet controlată de fundație.
Consensul XRP se bazează pe UNL (lista unică de noduri), în care nodurile de încredere sunt determinate de entități centralizate (inclusiv fundația). Consensul XRP nu se bazează pe PoS sau PoW, ci pe PoA (dovada autorității), dar ei pretind că este mai descentralizat decât Bitcoin și Ethereum...
Toate acestea sunt susținute teoretic de documentele proprii ale Ripple, iar este greu de găsit cercetători în afara XRP care să numească acest design „descentralizat”; cu toate acestea, ei înșală publicul.
Cu toate acestea, utilizatorii pot modifica propria lor UNL, alegând pe cine să aibă încredere. Exprimarea din acest context este subtilă. O criptomonedă cu adevărat descentralizată este „fără încredere”, deoarece nu necesită nicio „încredere”; alegerea de a avea încredere în cineva este complet diferită de a nu necesita încredere!
XRP nu este deloc fără încredere. Mai rău este că, dacă UNL-ul tău se suprapune insuficient cu restul rețelei, te vei expune riscurilor. Conform documentației Ripple: este necesară o suprapunere de 90% a UNL-ului pentru a preveni bifurcarea.
Aceasta înseamnă că, în practică, este necesar să obții permisiunea directă a Fundației XRP pentru a participa la consens, ceea ce este aproape o centralizare în ceea ce privește designul blockchain-ului... Să ne aprofundăm în aceste UNL-uri.
Am stabilit deja că UNL este terța parte de încredere aleasă în cele din urmă de Fundația XRP; pe măsură ce ne aprofundăm studiul acestor UNL, acest lucru a fost confirmat în continuare: timp de multă vreme, a existat doar un UNL, și anume dUNL gestionat de Fundația XRP.
Cu toate acestea, această listă nu este statică, ci dinamică. Fundația XRP poate schimba lista validatorilor fără nicio notificare, în mod complet centralizat, eliminând pe oricine încalcă autoritatea.
Pe măsură ce timpul a trecut, acum există două UNL-uri, și anume dUNL și XRPLF, ambele fiind direct finanțate de Fundația XRP. Aceasta adaugă un alt strat de control efectiv asupra rețelei; permiteți-mi să explic:
Blockchain-ul permite părților care nu se încred reciproc să se coordoneze, iar totul se datorează mecanismelor de stimulare de bază (PoS sau PoW). Cu toate acestea, XRP nu are recompense de bloc și stimulente; se bazează pur pe încredere, deci cum se pot coordona diferitele UNL-uri?
Afirmatia XRP se bazează pe punctul de vedere că diferite părți se pot organiza spontan în jurul unei noi liste UNL, fără a necesita mecanismele de stimulare menționate anterior. Evident, aceasta este o aberație, deoarece aceasta este exact problema pe care blockchain-ul încearcă să o rezolve; noile UNL nu pot realiza coordonarea.
Dacă noile UNL-uri nu pot coordona, înseamnă că fundația are un control efectiv total; controlul asupra validatorilor este echivalent cu controlul asupra rețelei, ceea ce seamănă cu o rețea de tip consorțiu.
În toate celelalte blockchain-uri, nu poți alege validatorii, deoarece aceștia sunt fără încredere și fără permisiune; acesta este motivul pentru care validatorii pot fi anonimi, deoarece este garantat prin teoria jocurilor economice criptografice, nu prin încredere, acesta este fundamentul diferenței dintre XRP.
XRP nu este deloc o criptomonedă. Deoarece nu este nici PoS, nici PoW, ci un PoA; altfel ce ar putea fi? Algoritmul de consens necesită un mecanism de validare, iar încrederea este fundamentele acestui sistem, astfel că: XRP este un PoA!
Sistemele PoA au întotdeauna o autoritate centrală care numește validatorii. Deci, ce facem cu faptul că există două liste „oficiale” UNL? Acest lucru contrazice afirmația mea că diferitele UNL-uri nu se pot coordona. Aici este locul unde lucrurile încep să devină cu adevărat nebunești:
După o examinare atentă, am descoperit că toate UNL-urile sunt de fapt complet identice, folosind același set de validatori, demonstrând în continuare că fundația controlează de fapt complet rețeaua XRP!
Această captură de ecran este din urmă cu 2 ani, dar confirm că situația este în continuare aceeași; aceasta dovedește că noile UNL nu se pot coordona între ele. Astfel, lista fundației devine o listă de facto, deoarece toate UNL-urile trebuie să respecte, în caz contrar există riscul bifurcării.
Acest lucru permite de asemenea fundației să efectueze revizuiri în cazul în care sunt forțați, deoarece ei au un asemenea grad de control. Aceasta este complet diferită de modul în care funcționează criptomonedele și explică de ce doar 20% din validatori pot opri rețeaua...
Operarea validatorilor de încredere nu oferă niciun fel de recompensă. Spre deosebire de PoW sau PoS, unde costul atacului reflectă recompensă pentru minerii/stakerii de blocuri. Acesta este motivul pentru care standardele de descentralizare sunt foarte corelate cu recompensele de bloc. Pe XRP, acest standard de descentralizare este zero.
Am început să studiez XRP încă de la început și îmi amintesc clar că oamenii au realizat compromisurile descentralizării. Pe măsură ce afirmațiile comunității și ale conducerii au devenit mai extreme, această situație a evoluat treptat, și spun asta nu pentru a discredita investitorii, ci pentru a le oferi putere.
Ajută la ruperea ecoului XRP și la oprirea deveniri lichiditate de ieșire pentru alții. Rata de pre-exploatare a XRP este de până la 99,8%, ceea ce îl face una dintre cele mai injuste distribuții din istorie, deoarece nu s-au creat noi XRP, toate XRP-urile noi care circulă sunt cumpărate de la fondatori.
Am fost întotdeauna interesat de discuțiile timpurii despre descentralizarea Ripple; a pretinde că XRP este fără permisiune nu este răspunsul corect, soluția reală constă în a înlocui lista UNL cu PoS, transformând XRP într-un blockchain descentralizat mai tradițional.
Ei pot, de asemenea, să recunoască sincer că faptele sunt fapte; nu voi contesta acest lucru. Totuși, este greșit să atragi investitorii neștiutori cu minciuni; aceasta este zona în care trebuie să ne delimităm și să ne auto-reglementăm ca industrie!
XRP poate corupe sau înșela SEC în prezent, dar nu ne poate înșela pe noi, indigenii criptomonedelor. Indiferent cât de complexe și profunde sunt contraargumentele, nu vor schimba câteva fapte simple: XRP este acum complet permis și centralizat.
Dacă îți pasă cu adevărat de XRP, ia-o în serios. Deoarece în această postare critică există soluții care ar putea ajuta XRP să aibă succes: fie să își recunoască centralizarea, fie să se îndrepte spre descentralizare. Adevărul ne face liberi; părăsiți XRP sau exercitați presiuni pentru a schimba, nimic nu este ireparabil.
