Curtea din Delaware a ridicat din nou semne de întrebare asupra planului de compensație de 56 de miliarde de dolari al lui Elon Musk, hotărârea judecătorului Kathaleen McCormick dezavând din nou acest aranjament salarial uriaș, chiar dacă acționarii au încercat să confirme legalitatea acestuia pentru a doua oară.
Această decizie nu doar că a continuat tonul primei hotărâri din ianuarie, ci a adăugat și o nouă complexitate litigiului continuu între Tesla și Musk, Tesla anunțând clar că va face apel la o instanță superioară - Curtea Supremă din Delaware.
În documentele judiciare publicate luni, judecătorul McCormick a respins cererea Tesla de a modifica hotărârea anterioară, Tesla argumentând că votul recent al acționarilor a confirmat îngrijorările menționate în prima hotărâre.
Cu toate acestea, judecătorul McCormick nu a fost impresionat, subliniind că, deși a fost votat, problemele cu planul de compensație rămân.
Judecătorul a susținut că acordul de compensație al lui Musk este profund influențat de controlul său asupra consiliului de administrație, ceea ce face ca termenii acordului să fie greu de considerat absolut corecți, subliniind că Tesla nu a reușit să asigure investitorii cu informații suficiente înainte de a aproba planul de compensație.
McCormick a reiterat că, deși consiliul de administrație are puterea de a decide suma compensației, în acest caz, consiliul s-a compromis în mod evident față de termenii lui Musk, iar acești termeni sunt, din punctul de vedere al instanței, evident exagerați.
Fără îndoială, consiliul de administrație are pe deplin dreptul de a decide să-i plătească lui Musk o compensație rezonabilă, totuși, realitatea este că consiliul s-a supus termenilor lui Musk și nu a reușit să demonstreze absolutitatea corectitudinii acestor termeni.
În plus, această înfrângere legală a adus Tesla pierderi financiare semnificative; pe lângă hotărârea privind planul de compensație, instanța a decis că Tesla trebuie să plătească avocaților reclamanților până la 345 de milioane de dolari, sumă ce va fi plătită în numerar sau acțiuni.
Tesla a exprimat o nemulțumire profundă față de aceasta, considerând că această hotărâre, dacă nu este anulată, va însemna că judecătorul și avocații reclamanților au devenit, într-o anumită măsură, operatorii companiei, și nu proprietarii săi legali - acționarii.
În fața acestei hotărâri, Tesla a decis să facă apel la Curtea Supremă din Delaware, sperând să răstoarne această decizie nefavorabilă companiei. Compania spera ca reconfirmarea acționarilor să elimine obstacolele din calea tranzacției, dar decizia lui McCormick a creat din nou obstacole legale.
Această hotărâre a stârnit, de asemenea, o discuție amplă despre guvernanța companiilor din industria tehnologică și compensația executivilor, rezultatul apelului nefiind relevant doar pentru interesele Tesla și Musk, ci ar putea stabili un precedent important pentru viitoarele cazuri referitoare la compensațiile mari ale executivilor.
Între timp, Musk a obținut o victorie și într-un alt litigiu legal. În cazul implicând Comisia pentru Valori Mobiliare din SUA, judecătorul de la instanța de primă instanță a emis recent o hotărâre favorabilă lui Musk.
SEC a încercat să impună sancțiuni pentru modul în care Musk a gestionat achiziția X, dar instanța a respins această solicitare, subliniind că Musk a remediat costurile generate de absența sa de la ședință.
Informații utile din criptomonedă, dă click pe avatarul meu pentru a mă urmări și a afla mai multe.