Articol de: Aiying
Recent, Curtea de Apel din Circuitul 5 din Statele Unite a luat o decizie în cazul Tornado Cash, stârnind o mare agitație în domeniul Web3 și al confidențialității. Dacă contractele inteligente imutabile sunt considerate „proprietate”, și prin urmare, pot fi sancționate, este problema centrală cu care s-a confruntat instanța. Rezultatul acestei decizii nu afectează doar instrumentul descentralizat specific Tornado Cash, ci oferă noi perspective și direcții întregului sector Web3 în fața unui mediu de reglementare global din ce în ce mai complex.
I. Istoricul cazului: jocul de putere între instrumentele de confidențialitate și autoritatea de reglementare
Tornado Cash, un protocol de confidențialitate bazat pe Ethereum, a fost mult timp în centrul atenției datorită capacității sale de a confunda traseele tranzacțiilor și de a oferi o protecție ridicată a confidențialității. Cu toate acestea, acest avantaj tehnologic l-a făcut și un obiectiv principal pentru Biroul de Control al Activelor Străine al Ministerului de Finanțe al Statelor Unite (OFAC). Anul trecut, în luna august, OFAC a anunțat impunerea de sancțiuni asupra Tornado Cash, motivând că acesta a fost utilizat de grupuri de hackeri din Coreea de Nord, cum ar fi Lazarus Group, pentru activități ilegale, fiind suspectat că ascunde sursele de fonduri prin intermediul acestui protocol. Detalii pot fi consultate (Instanța americană susține că OFAC poate considera Tornado Cash ca „entitate”, Coin Center pierde procesul). Acțiunea de sancționare a Ministerului de Finanțe a inclus contractele inteligente ale Tornado Cash pe lista „Naționalilor special desemnați și a persoanelor blocate” (SDN List) (Analiza impactului asupra industriei și soluții de conformitate în risc - OFAC anunță sancționarea Tornado Cash), aducând protocolul de confidențialitate într-o furtună considerabilă de opinie publică și legală.
Cu toate acestea, această acțiune a stârnit îndoieli pe scară largă în comunitățile descentralizate și printre susținătorii confidențialității, fiind chiar considerată o lovitură gravă adusă tehnologiilor open source și libertății de programare. Șase utilizatori din ecosistemul criptografic, inclusiv dezvoltatori de la Coinbase și membri ai echipei de bază Ethereum, au dat în judecată Ministerul de Finanțe al Statelor Unite ca utilizatori, contestând baza legală a sancțiunilor impuse asupra Tornado Cash.
În cele din urmă, Curtea de Apel din Circuitul 5 al Statelor Unite a dat o decizie favorabilă reclamanților. Instanța a considerat că contractele inteligente imutabile ale Tornado Cash nu pot fi clasificate ca „proprietate”, prin urmare, sunt în afara jurisdicției OFAC. Caracteristica contractelor inteligente imutabile este că acestea se execută automat, nu pot fi controlate și nu pot fi deținute sau utilizate exclusiv de nimeni, aceste caracteristici făcându-le să nu se încadreze în definiția de „proprietate” conform legii tradiționale.
II. Impactul profund al deciziei legale: reaprinderea explorării descentralizării de către companiile Web3
Pentru Ethereum și întreaga zonă financiară descentralizată (DeFi), această decizie are o semnificație istorică. În primul rând, această decizie subliniază principiul neutralității tehnologice: tehnologia în sine și natura sa neutră nu ar trebui să fie complet negate din cauza comportamentului necorespunzător al unor utilizatori. Instanța a subliniat clar că, deși hackerii pot abuza de Tornado Cash pentru spălarea banilor, acest lucru nu înseamnă că întreaga existență a protocolului este ilegală. Această logică a deciziei oferă un anumit refugiu legal pentru instrumentele de confidențialitate din industria Web3, platformele financiare descentralizate și tehnologiile de plată emergente.
După această decizie, încrederea pieței în instrumentele de confidențialitate și protocoalele descentralizate a crescut semnificativ. Tokenul nativ al Tornado Cash, TORN, a crescut brusc cu peste 380% după decizie. Deși monedele de confidențialitate au scăzut în totalitate sub 2% în termen de 24 de ore, valoarea de piață a sectorului financiar descentralizat (DeFi) a crescut cu 21,5% în termen de o săptămână, Uniswap (UNI) crescând cu 11%, atingând un maxim de opt luni, iar Aave (AAVE) și Ethena (ENA) au crescut cu 8,6% și, respectiv, 23%, stabilind cele mai mari puncte din 2,5 ani și cinci luni. Aceste date arată că piața a regăsit încrederea în legalitatea instrumentelor de confidențialitate și capacitatea lor de inovare.
Pentru companiile Web3, aceasta înseamnă, de asemenea, că în viitor, oferind soluții de confidențialitate, ar putea exista o libertate mai mare de inovație. Instrumentele descentralizate au fost întotdeauna o „zonă gri” a reglementării, găsirea unui echilibru între conformitatea reglementărilor și confidențialitatea utilizatorului este o problemă cu care se confruntă toate companiile de plată Web3. Această decizie arată că sistemul judiciar american, atunci când se confruntă cu tehnologii emergente, tinde să ia în considerare mai atent specificitatea și independența acestora, mai degrabă decât să le integreze simplu în cadrul tradițional de reglementare financiară. Acest lucru este, evident, un semnal încurajator pentru companiile Web3 care doresc să extindă serviciile de conformitate la nivel global. A reînvigorat încrederea industriei în tehnologiile descentralizate. Deși umbrele reglementării continuă să existe în viitor, această decizie a oferit dezvoltatorilor, antreprenorilor și investitorilor o mai mare claritate în limitele legale și spațiul de inovare în explorarea tehnologiilor descentralizate și de confidențialitate.
III. Neutralitatea tehnologică și provocările de conformitate: reflecții dintr-o perspectivă globală
Cu toate acestea, semnificația acestei decizii depășește granițele Statelor Unite. Pentru companiile globale Web3, modul în care înțeleg relația dintre neutralitatea tehnologică și responsabilitatea de reglementare rămâne o problemă centrală în conformitate. În Europa, cazuri similare ar putea întâlni interpretări legale complet diferite; iar în piețele asiatice, în special în China și Singapore, atitudinea guvernului față de instrumentele de confidențialitate și tehnologiile financiare este de obicei mai strictă și mai prudentă.
Se poate anticipa că decizia Tornado Cash va provoca o reconsiderare a legislatorilor și reglementatorilor la nivel global cu privire la probleme similare. Echilibrul între drepturile de confidențialitate și combaterea spălării banilor, împărțirea responsabilităților între organizațiile autonome descentralizate (DAO) și instituțiile financiare tradiționale sunt provocări inevitabile pentru companiile Web3 în procesul lor de expansiune globală.
Este demn de menționat că legislația IEEPA a fost adoptată în 1977, cu mult înainte de apariția internetului modern, cu atât mai puțin a tehnologiilor blockchain și a contractelor inteligente. Decizia instanței ne amintește că cadrul legal actual trebuie să evolueze pentru a face față provocărilor generate de tehnologie. Instanța a subliniat în judecată că legislatorii ar trebui să îmbunătățească lacunele legale în ceea ce privește tehnologiile emergente, mai degrabă decât să încerce să umple vidurile de reglementare prin extinderea interpretării legilor existente.
Pentru companiile Web3, cheia conformității nu constă în adaptarea oarbă la regulile existente, ci în comunicarea eficientă cu reglementatorii pentru a promova evoluția și îmbunătățirea regulilor. Numai astfel tensiunea dintre inovația tehnologică și legalitate poate găsi cea mai bună echilibru în cadrul unei dezvoltări durabile. Și aceasta este ceea ce Aiying se străduiește să realizeze.
