Redactat de: Austin King, co-fondator Omni Network

Traducere: Luffy, Foresight News

Recent, co-fondatorul a16z, Marc Andreessen, a dezvăluit că mulți fondatori au fost amenințați de sistemul bancar. Eu sunt unul dintre ei: din frica de represalii, nu am discutat niciodată public despre acest lucru.

Deci, cum este când ți se întâmplă ție? Prima mea experiență personală a fost în 2021, când am încercat să deschid primul cont bancar al companiei.

Începutul poveștii

Când am încercat să deschid primul nostru cont, mai multe bănci m-au refuzat. De fiecare dată când încerci să deschizi un cont de afaceri, banca te întreabă ce face compania ta. Dacă menționezi orice legat de „criptomonede” sau „Web3”, vei fi refuzat. După ce am menționat acești termeni și am fost refuzat de mai multe ori, am început să-mi dau seama ce se întâmplă și am început să folosesc expresii precum „startup-uri financiare timpurii.” În cele din urmă, acest truc a funcționat și am reușit să deschid un cont bancar, ceea ce mi-a permis să desfășor activități comerciale în această țară.

Atacuri repetate

Este chiar așa? Nu, acesta este un proces de atac repetat și continuu. Odată ce ai un cont, îți dai seama că a avea un singur cont reprezintă un risc grav pentru afacere. În cele din urmă, vei primi un e-mail cu un subiect de genul:

Îți vor deschide contul, dar această cerere nu are mult sens, deoarece deja au documentele pe care le cer, dar tot te vor obliga să trimiți documentele. Problema este că conformarea nu rezolvă problema; chiar dacă răspundem rapid la toate cerințele documentelor, contul nostru este în continuare înghețat fără motiv.

Această înghețare a contului ne-a împiedicat să plătim salariile. Echipa mea are încredere în mine, dar atunci când compania nu poate plăti salariile, cu siguranță începi să te îndoiești dacă este un loc stabil în care poți lucra pe termen lung. Când auzi de la șef „Sincer, avem bani, am trimis aproape imediat toate documentele cerute, cred cu adevărat că suntem țintiți pentru că lucrăm cu criptomonede”, nu mai ești sigur. Un alt exemplu:

Sună rezonabil, nu-i așa? Vor doar câteva documente și ne-au dat 5 zile lucrătoare. Problema este că, uneori, nici măcar nu răspund în termen de 5 zile lucrătoare; nu este vorba despre problema de a trimite documentele, ci despre aprobarea lor. Pur și simplu cer aceleași documente care au fost deja trimise, fără a explica ce probleme au avut aceste documente. Această strategie reflectă modul în care SEC a suprimat criptomonedele în SUA în ultimii 4 ani: fără reguli clare, lăsând oamenii să opereze în ceață, sufocându-i cu ambiguitatea birocratică, mai degrabă decât să îi atace direct.

Nu suntem singurii victime. Am discutat cu mulți investitori de la Omni care au descoperit că această situație apare în multe dintre proiectele lor de investiții, astfel încât echipa de suport a portofoliului lor a început să ajute echipele să-și deschidă mai multe conturi bancare independente pentru a reduce riscurile.

De ce pot vorbi despre asta acum?

Pentru că, dacă oameni ca Marc Andreessen discută public despre această problemă, cred că șansele mele de a fi vizat singur se vor reduce. Anterior, nu am făcut publice opiniile mele din frica de a aduce mai multe riscuri pentru mine și pentru afacerea mea. Public această scriere în principal pentru a oferi dovezi suplimentare că aceasta este o adevărată problemă care suprimă inovația în SUA. În ultimii 4 ani, guvernul a promovat activ transferul inovației în criptomonede în străinătate. Cred că acest lucru este cu adevărat periculos pentru SUA. Trebuie să avem un rol de lider în domeniul criptomonedelor, nu să împingem inovația către țări ca Bahamas.