Dacă menționezi orice legat de „criptomonede” sau „Web3”, vei fi refuzat.

Scris de: Austin King, cofondator Omni Network

编译：Luffy，Foresight News

Recent, cofondatorul a16z, Marc Andreessen, a dezvăluit că mulți fondatori au fost amenințați de sistemul bancar. Eu sunt unul dintre ei: din cauza fricii de represalii, nu am discutat niciodată public despre acest lucru.

Așa că, când ți se întâmplă ție, cum arată de fapt? Prima mea experiență personală a fost în 2021, când am încercat să deschid primul cont bancar al companiei.

Începutul poveștii

Când am fost pregătit să deschid primul nostru cont, mai multe bănci mi-au refuzat cererea. De fiecare dată când vrei să deschizi un cont de afaceri, banca te întreabă ce face compania ta. Dacă menționezi orice legat de „criptomonede” sau „Web3”, vei fi respins. Când ai menționat acești termeni și ai fost refuzat de mai multe ori, începi să îți dai seama ce se întâmplă, așa că am început să folosesc expresii precum „startup-uri financiare timpurii”. În cele din urmă, această tactică a funcționat, am reușit să deschid un cont bancar și astfel am putut desfășura activități comerciale în această țară.

Atacuri repetate

Situația este doar așa? Nu, este un proces repetat și continuu de atacuri. Odată ce ai un cont, îți dai seama că a avea doar un cont reprezintă un risc grav pentru afacere. În cele din urmă, vei primi un e-mail cu subiectul următor:

Vei deschide e-mailul, dar această solicitare nu are cu adevărat mult sens, deoarece ei au deja documentele pe care le cer, dar tot te vei conforma cerinței de a trimite documentele. Problema este că, a te conforma nu rezolvă problema, chiar dacă răspundem rapid la toate documentele solicitate, contul nostru tot a fost înghețat fără milă.

Înghețarea acestui cont ne-a împiedicat să plătim salariile. Echipa mea are mare încredere în mine, dar atunci când compania nu poate plăti salariile, cu siguranță începi să te întrebi dacă este un loc stabil în care poți lucra pe termen lung. Când auzi de la șef că „sincer, avem bani, am trimis aproape imediat toate documentele solicitate, cred cu adevărat că am fost țintiți din cauza activității noastre în criptomonede”, nu mai ești sigur. Iată un alt exemplu:

Sună rezonabil, nu-i așa? Ei doar vor câteva documente și ne-au dat 5 zile lucrătoare. Problema este: uneori nici măcar nu răspund în 5 zile lucrătoare; nu este vorba de problema trimiterii documentelor, ci de aprobarea acestora. Ei doar cer din nou aceleași documente deja trimise, fără a explica ce a fost în neregulă cu aceste documente. Această strategie reflectă modul în care SEC a sugrumat criptomonedele în SUA în ultimii 4 ani: reguli neclare, lăsând oamenii să opereze în ceață, sufocându-i cu ambiguitatea birocratică, în loc să-i atace direct.

Nu suntem singurii victime. Am discutat cu mulți investitori de la Omni care au descoperit că această situație se întâmplă în multe dintre proiectele lor de investiții, încât echipa de suport pentru portofoliu a început să ajute echipele să își deschidă conturi bancare independente pentru a reduce riscul.

De ce pot vorbi despre asta acum?

Pentru că, dacă oameni ca Marc Andreessen discută public despre această problemă, simt că șansele de a fi vizat individual se reduc. Anterior, nu am exprimat public opinii, temându-mă că voi aduce mai multe riscuri pentru mine și afacerea mea. Publicarea acestui articol este, în principal, pentru a oferi dovezi suplimentare că aceasta este o problemă reală care sugrumă inovația americană. În ultimii 4 ani, guvernul a împins activ inovația criptomonedelor să se mute în străinătate. Cred că acest lucru este cu adevărat periculos pentru SUA. Trebuie să exercităm o conducere în domeniul criptomonedelor, nu să împingem inovația în țări aleatorii precum Bahamas. Criptomonedele sunt o tehnologie care are potențialul de a îmbunătăți semnificativ suveranitatea și libertatea individuală a oamenilor din întreaga lume. Nu pot să îmi imaginez altă tehnologie care să se potrivească mai bine „visului american” decât criptomonedele.