Autor: Wenser, Odaily Planet Daily

Odată cu încheierea cazului „Curtea americană a decis că sancțiunile Ministerului de Finanțe asupra contractelor inteligente Tornado Cash sunt ilegale”, tokenul său TORN a crescut temporar de peste 10 ori, ajungând la 43 de dolari, iar domeniul confidențialității a revenit într-o atenție intensă.

Profitând de acest moment, aplicația de exprimare anonimă anoncast din ecosistemul Base Farcaster, care a generat FOMO pe piață, a revenit în lumina reflectoarelor.

Inițial, tokenul ANON al acestui proiect a fost achiziționat de Vitalik, co-fondatorul Ethereum, și de Jesse Pollak, liderul protocolului Base. Ulterior, Vitalik a apreciat foarte mult că acesta „are o mare oportunitate de a demonstra cea mai bună libertate de exprimare, evitând în același timp să cadă în capcana mesajelor de tip spam și a conținutului de calitate scăzută”. Ieri, aplicația și contul oficial de pe platforma X au avut din nou o „dispută pe tema capitalizării token-ului ANONFUN vs anonfun”.

Va reuși anoncast să devină „noua stea în domeniul confidențialității”? Va atinge capitalizarea de piață a token-ului ANON 100 de milioane de dolari? Va reuși anoncast și Clanker să genereze noi sinergii? În ce direcție ar putea merge anoncast în viitor?

Odaily Planet Daily va explora fiecare dintre aceste probleme în acest articol, pentru referința cititorilor. (Notă: conținutul de mai jos nu constituie sfaturi de investiții, vă rugăm să alegeți cu atenție obiectele de investiție)

Tokenul de referință al ANON: liderul în domeniul confidențialității—TORN

Pe 27 noiembrie, documentele instanței din Circuitul Cinci al Statelor Unite arată că instanța a decis că sancțiunile asupra contractelor inteligente Tornado Cash sunt ilegale.

La publicarea știrii, industria a fost în uimire.

La urma urmei, anterior, Tornado Cash a fost sancționat de Ministerul Finanțelor din Statele Unite prin biroul de control al activelor străine (OFAC), iar fondatorul Tornado Cash, dezvoltatorul său principal Alexey Pertsev, și dezvoltatorul Tornado Cash, Roman Storm, au fost supuși aprobărilor sau proceselor penale de către autoritățile din Olanda și Statele Unite în luna mai și respectiv septembrie, iar tokenul său TORN a scăzut de la un preț maxim de aproximativ 436 de dolari la aproximativ 2 dolari, iar acum, domeniul confidențialității are parte de o întorsătură.

Ulterior, această informație a fost confirmată și de Paul Grewal, directorul juridic al Coinbase, care a declarat în scris—

Victorie pentru drepturile de confidențialitate. Astăzi, Curtea de Apel a Statelor Unite din Circuitul Cinci a decis că sancțiunile impuse de Ministerul de Finanțe asupra contractelor inteligente Tornado Cash sunt ilegale. Acesta este o victorie istorică pentru criptomonede și pentru toți cei care se preocupă de apărarea libertății.

Acum trebuie să eliminăm aceste contracte inteligente de pe lista de sancțiuni, iar americanii vor putea din nou să utilizeze acest protocol de protecție a confidențialității. Cu alte cuvinte, acțiunile excesive ale guvernului nu vor putea continua. Nimeni nu dorește ca infractorii să folosească protocolul criptografic, dar Congresul nu a autorizat blocarea completă a tehnologiei open-source din cauza unui mic grup de utilizatori răi. Aceste sancțiuni extind puterea Ministerului de Finanțe la un nivel inacceptabil, iar Curtea de Apel din Circuitul Cinci a fost de acord.

Mai exact, instanța a decis că, deși Ministerul de Finanțe are dreptul de a acționa asupra „proprietății”, contractele inteligente de bază Tornado Cash, care sunt open-source și imuabile, nu pot fi deținute de nimeni, astfel că nu fac parte din „proprietatea” sancționată.

Pe scurt, evenimentul Tornado Cash a obținut o victorie temporară pentru industria criptomonedelor pe baza „teoriei nevinovăției tehnologiei”.

De asemenea, nu este de mirare că fostul CTO al Coinbase, cunoscutul antreprenor în criptomonede Balaji Srinivasan, a exclamat: „Confidențialitatea a câștigat. Contractele inteligente au câștigat. Tornado Cash a câștigat. Și OFAC a pierdut.”

Ca parte a ecosistemului extins Ethereum, aplicația de confidențialitate anoncast va avea, desigur, și ea un loc al său.

În primul rând, din perspectiva poziționării ecologice, anoncast este unul dintre „trio-ul uneltelor personale suverane”. Precedentul, Vitalik, a discutat despre anoncast alături de produsele populare din acest an, piața de predicții criptografice Polymarket, afirmând că ambele îndeplinesc obiectivele de „a face criptomoneda să genereze schimbări concrete în lume, pentru a face lumea mai liberă, mai deschisă și mai colaborativă”; contul oficial anoncast a declarat anterior că se află alături de Polymarket și Railgun în calitate de „componente ale instrumentelor personale suverane”, primul asigurând libertatea de exprimare anonimă; ultimele două fiind previziuni de opinie și protocoale de confidențialitate.

În al doilea rând, din perspectiva capitalizării token-ului, potențialul de piață al ANON este încă în stadiul de descoperire timpurie. Conform datelor Coingecko, capitalizarea de piață a TORN s-a apropiat de 150 de milioane de dolari, aceasta fiind bazată pe o cantitate totală de 10 milioane de token-uri, din care circulația reală era de sub 4 milioane, iar prețul unui token a ajuns la 436 de dolari; în contrast, conform datelor GMGN, oferta totală de ANON este de 1 miliard de token-uri, iar capitalizarea sa de piață este de doar 28 de milioane de dolari, iar prețul pe token este de doar 0,028 dolari. Conform raportului corespunzător între oferta de token-uri și capitalizare de piață, potențialul de capitalizare al ANON este de aproximativ 5-8 ori; spațiul de creștere al prețului pe token este de aproximativ 10-15 ori. Desigur, domeniile de aplicare ale protocolului și influența pe piață rămân cu anumite diferențe.

În final, din perspectiva creșterii viitoare, aplicația anoncast are o flexibilitate de piață superioară. Fiind o aplicație de socializare pe lanț care derivă din clientul protocolului Farcaster, Supercast, superanon, anoncast a generat o serie de schimbări pe baza stilului ecologic Farcaster, cum ar fi contul său oficial de pe platforma X care a devenit o „platformă de exprimare anonimă descentralizată”; combinația cu aplicația AI Agent Clanker de emitere a token-urilor cu un singur clic din ecosistemul Base a deschis, de asemenea, un spațiu de imaginație pentru „emiterea anonimă de token-uri cu un singur clic”; în continuare, bazat pe ecosistemele Ethereum, Base, Farcaster, anoncast va continua să crească și să se dezvolte treptat, având potențialul de a deschide o cale de „protocol anonim de exprimare bazat pe dezvoltarea open-source”.

Aceste 3 mari motive oferă o bază de dezvoltare solidă pentru anoncast și tokenul ANON. În plus, cofondatorul Farcaster, Dan Romero, a susținut de mai multe ori anoncast, iar Vitalik, pe lângă achiziția de token-uri, a discutat de asemenea cu dezvoltatorul din spatele anoncast @Slokh despre detalii tehnice precum „dacă ar putea fi creată o aplicație fără server”.

anoncast este un protocol open-source

Desigur, după ce a atras atât de multă atenție, anoncast, care se bazează pe „exprimare anonimă + emitere anonimă de token-uri” ca principală atracție, nu a fost lipsit de unele întâmplări dramatice, în special „disputa capitalizării token-ului” care a avut loc ieri merită menționată.

Disputa pe tema capitalizării token-ului a revenit: anonfun VS ANONFUN?

Pe 27 noiembrie, într-un moment în care Clanker se dezvolta rapid, contul oficial de pe platforma X al anoncast, considerat „noua stea a aplicațiilor de socializare pe lanț”, a anunțat—că a lansat funcția de emitere de token-uri anonime anonfun.

Se spune că „pentru a publica un token anonim (coin anonfun), vă rugăm să menționați @clanker pe anoncast și să-i spuneți ce doriți să publicați, de exemplu, simbolul token-ului, numele și imaginea. Dacă este promovat, va fi publicat pe @anonfun și distribuit prin Clanker”.

Imaginea tweet-ului

Ulterior, un membru anonim al comunității a creat tokenul anonfun prin Clanker, stimulat de ticker-ul identic al aplicației, iar anonfun a reușit să depășească 1 milion de dolari în capitalizare pe 28 noiembrie, la ora 14:00, dar rapid, lucrurile au început să ia o turnură negativă.

Conform cercetărilor efectuate de membrul comunității Farcaster @sylphy, creatorul token-ului anonfun nu este oficial de la anoncast, ci un cont numit anonfuntoken (FID: 886516), care ulterior a șters tweet-ul de emitere a token-ului, ceea ce a dus la pierderea „certificatului de naștere” al anonfun.

Pe de altă parte, ANONFUN, care pare să fie platforma oficială a anoncast, urmează să fie lansat (notă: din cauza mecanismului de exprimare anonim al anoncast, nu putem confirma dacă creatorul ANONFUN este un angajat oficial al anoncast).

Pe 28 noiembrie, în jurul orei 16:00, comunitatea a descoperit că contul oficial anoncast de pe platforma X și contul Farcaster au publicat simultan token-ul ANONFUN și adresa contractului, iar proiectul a fost subiectul speculațiilor din partea membrilor comunității că ar putea fi publicat de persoane oficiale anoncast, iar capitalizarea de piață a crescut la aproximativ 2,7 milioane de dolari în câteva ore.

Tweeturile anonime anterioare ale contului oficial anoncast au fost acum șterse

Dar, de asemenea, ANONFUN nu trebuie să fie neapărat „oficial” sau „legitim”.

Ulterior, un membru anonim al comunității a postat un mesaj spunând: „Permiteți-mi să clarific faptele: anoncast colaborează cu clanker, așa că în ziua de Thanksgiving, clanker poate fi folosit doar de contul @anonfun pentru a crea token-uri (notă: anterior Clanker a anunțat că va fi temporar închis, așteptând actualizări ulterioare); 2. Membrii anonimi ai comunității, nu dezvoltatorii, au lansat token-ul ANONFUN; 3. Acest token a depășit o capitalizare de 1 milion de dolari în 15 minute.”

anonfun vs ANONFUN

Conform datelor GMGN, prețul anonfun a scăzut acum la aproximativ 0,000001 dolari, capitalizarea de piață a scăzut constant, având o scădere de aproximativ 90% față de vârful anterior, acum fiind de aproximativ 100.000 de dolari; ANONFUN a scăzut acum la aproximativ 0,000005 dolari, iar capitalizarea sa de piață a scăzut cu 20% față de vârful anterior, acum fiind de aproximativ 538.000 de dolari.

După ce emiterea anonimă de token-uri a devenit o formă de „putere descentralizată”, piața a devenit umbra emoțiilor, iar în această dispută privind capitalizarea token-ului, momentan nu există câștigători.

Direcția viitoare a anoncast: note comunitare, cufăr de plângeri sau platformă de emitere anonimă de token-uri?

Conform informațiilor de pe site-ul oficial anoncast, cerințele pentru postare sunt următoarele:

Dețin 5.000 de ANON (în prezent aproximativ 135 de dolari): postez pe contul de flux anonim @rawanon;

Dețin 2.000.000 de ANON (în prezent aproximativ 54.000 de dolari): promovez postările pe platformele @anoncast și X/Twitter;

Dețin 2.000.000 de ANON (în prezent aproximativ 54.000 de dolari): pot șterge postările.

Interfața oficială a site-ului anoncast

În același timp, aplicația anonimă de emitere de token-uri anonfun, construită pe baza anoncast și Clanker, și-a creat propriul „ecosistem de token-uri”.

Conform datelor Dune, capitalizarea totală a proiectelor de token-uri asociate anonfun x Claner v3 este de aproximativ 3,682 milioane de dolari; volumul de tranzacționare pe parcursul a 24 de ore este de aproximativ 677,9 milioane de dolari, dintre care ACLANK (0x2b80c582d1e7c6b2c7742c0ed089ac7327f31527) se află temporar pe primul loc cu o capitalizare de 1,8 milioane de dolari; ANONFUN (0x370ec5bcde87c50e89a797db6107eb2e2ffe9f58) se află pe locul al doilea cu o capitalizare de 760.000 de dolari;? (0x3fdfef8508deffffefba88c6a15788d2a4feb874) a devenit popular datorită simbolului broaștei, comun în token-urile Meme, având o capitalizare de aproximativ 110.000 de dolari, ocupând locul trei.

În ansamblu, direcțiile viitoare pentru anoncast sunt 3:

Primul aspect este notele de comunitate (Community Notes) menționate de Vitalik de mai multe ori (care au fost menționate pentru prima dată în 7 iulie în 2 articole: o dată ca tehnologie de recunoaștere socială de vârf; o dată afirmând că piața de predicții și notele comunității sunt de fapt foarte complementare), adică bazându-se pe puterea comunității descentralizate pentru a eticheta un anumit eveniment sau conținut, similar cu „feedback-ul cititorilor comunității” de sub unele tweeturi de pe platforma X, anoncast poate oferi un mediu convenabil de exprimare pentru această direcție de aplicație prin tehnologia ZK;

Primul aspect este dacă poate acționa similar cu „cufărul de plângeri” din scandalul Prism, anoncast având de asemenea anumite realizări în acest sens. Cu toate acestea, aceste aplicații sunt în prezent limitate de numărul restrâns de utilizatori din ecosistemul Farcaster, iar aria de influență și grupul de utilizatori sunt relativ limitate;

Al treilea aspect este de a deveni o platformă de emitere anonimă de token-uri, oferind un mediu de producție convenabil pentru emitentii anonimi de token-uri, care poate fi considerat într-o anumită măsură un „cuib”, având în vedere că Clanker a redus deja barierele de emitere a token-urilor cu ajutorul AI Agent; nu doar atât, anterior anoncast a susținut de asemenea opțiunea de validare a identității, facilitând astfel procesul de „validare a identității” și „obținerea de beneficii” pentru creatorii de token-uri.

Există o altă idee, aceea că dacă anoncast poate continua să exercite efectul Meme, obținând o răspândire și o atenție mai mare, atunci contul ar putea deveni un „înălțimile atenției cibernetice” - un „panou publicitar anonim” care funcționează 7 x 24 de ore, similar cu multe alte proiecte criptografice care au încercat acest tip de joc, desigur, acest lucru ar putea, de asemenea, să încurajeze în continuare apariția „escrocheriilor criptografice”.

La urma urmei, chiar și Musk a declarat în 2021: „Twitter este în esență un panou publicitar pentru escrocheriile de criptomonedă.”

Concluzie: ANON nu este doar un token Meme, ci și un zid de apărare a drepturilor de confidențialitate

În continuare, dacă anoncast și ANON pot să își asume „responsabilitatea de nouă stea în domeniul confidențialității”, depinde în principal de capacitatea lor de a se evidenția în următoarele 2 aspecte:

Primul aspect este dacă poate continua să primească atenția și utilizarea liderilor din industrie, cum ar fi Vitalik;

Al doilea aspect este dacă poate juca un rol în evenimente sociale cu o anumită influență.

Dacă valoarea celui de-al doilea punct poate fi dezvoltată mai departe, anoncast nu va fi doar o aplicație de socializare anonimă, ci un „protocol anonim” de același nivel cu Tornado Cash, diferența fiind că cel din urmă se concentrează mai mult pe „anonimitatea fondurilor”, iar primul pe satisfacerea cerințelor de „anonimitate a libertății de exprimare”.

Astfel, ANON nu va fi doar un simplu „token Meme în domeniul confidențialității”, ci va construi un „zid cibernetic de protecție a libertății de exprimare și a drepturilor de confidențialitate”.