Într-o postare recentă pe X, David Schwartz, CTO-ul Ripple Labs, a adus o critică severă operațiunii Chokepoint 2.0. El a condamnat actul ca fiind un abuz de putere periculos care subminează procesul legal și drepturile constituționale.
În mod notabil, Operațiunea Chokepoint 2.0 pare să exercite presiuni asupra băncilor pentru a rupe legăturile cu anumite afaceri din industria crypto. Ruptura legăturilor, așa cum a fost sugerat, poate veni fără dovezi de culpă. Această abordare a stârnit dezbateri intense despre abuzul de putere al guvernului și utilizarea greșită a reglementării indirecte. Criticii susțin că subminează procesul legal și stabilește un precedent periculos pentru vizarea activităților legale.
Operațiunea Chokepoint 2.0 și reglementarea indirectă
Guvernul folosește, se pare, inițiativa Operațiunea Chokepoint 2.0 pentru a convinge instituțiile financiare să nege serviciile jucătorilor crypto. Aceasta vine pe seama urmăririi acțiunilor legale sau prezentării dovezilor de culpă împotriva acuzatului.
card
Datorită acestei inițiative, întreprinderile și indivizii legitimi nu au acces la servicii bancare esențiale în ciuda procesului legal. Între timp, guvernul evită responsabilitatea de a dovedi vreo culpă în instanță.
Prin evitarea acuzațiilor formale sau a dovezilor, guvernul pedepsește indirect afacerile crypto, ridicând îngrijorări cu privire la corectitudine, transparență și responsabilitate.
Operațiunea Chokepoint 2.0 a fost (este?) o operațiune guvernamentală pentru a presa băncile să debaraseze „persoanele” și afacerile „nefavorizate”, în ciuda absenței dovezilor sau acuzațiilor de conduită ilegală. Mecanismul folosit, reglementarea indirectă, este un rău despicabil care este folosit ca ocolire a procesului legal… https://t.co/tMnXKfiF5D
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 30 noiembrie 2024
Reglementarea indirectă se află în centrul controverselor, deoarece ține o parte responsabilă pentru posibilele fapte reprobabile ale altei părți. Acest lucru este evident în cazul sancțiunilor impuse Tornado Cash de către Departamentul Trezoreriei SUA. Această sancțiune a fost ridicată recent de o instanță federală într-o victorie majoră pentru intimitate.
Această abordare încarcă în mod injust instituțiile precum băncile să-și monitorizeze clienții și subminează drepturile constituționale fundamentale.
O ocolește procesul legal prin pedepsirea persoanelor sau afacerilor fără acuzații formale și suprimă libertatea de exprimare penalizând indirect exprimarea legală. De asemenea, exploatează intimitatea obligând terții să colecteze și să împărtășească informații private.
Apelul la acțiune al CTO-ului Ripple
David Schwartz a fost clar și direct în postarea sa, cerând încetarea tuturor reglementărilor indirecte. El a susținut că această abordare pe ușa din spate ar putea fi un substitut mai bun pentru aplicarea reală a legii și procesele legislative corecte.
În loc să facă legi sau să dovedească culpabilitatea, el a semnalat tendința guvernului de a se baza pe instituții private pentru a-și face treaba murdară.
card
Schwartz a avertizat că reglementarea indirectă ar putea avea consecințe serioase pe termen lung. Aceasta ar putea include dificultăți în urmărirea activităților ilegale prin împingerea afacerilor în subteran. El a subliniat, de asemenea, că acest sistem pedepsește indivizii fără un proces echitabil, creând un sistem de justiție umbrit injust.
Deși recunoaște daunele anterioare, Schwartz s-a concentrat pe soluțiile viitoare mai degrabă decât pe urmărirea acțiunilor retroactive. El a cerut garantii legale pentru a preveni ca reglementarea indirectă să submineze drepturile constituționale și încrederea în sistemul financiar.