Curtea de Apel din Marea Britanie a respins încercarea savantului australian Craig Wright, auto-aclamat dezvoltator Bitcoin, de a contesta o hotărâre anterioară în lupta sa juridică împotriva Crypto Open Patent Alliance (COPA).
Această decizie întărește hotărârea anterioară conform căreia Wright nu a reușit să demonstreze că este Satoshi Nakamoto, creatorul pseudonim al Bitcoin.
Curtea menține decizia împotriva revendicării de autor Bitcoin a lui Wright
Pe 28 noiembrie, instanța a respins cererea de recurs a lui Wright, declarând că pretențiile sale nu aveau vreun fond. Lordul judecător Arnold a declarat că nu există nicio perspectivă rezonabilă de succes și nicio justificare pentru o audiere. Dovezile lui Wright au fost considerate insuficiente pentru a susține afirmația sa de a fi autorul cărții albe Bitcoin.
Hotărârea inițială, pronunțată după un proces de 22 de zile la începutul acestui an, a concluzionat că Wright nu a putut să-și susțină pretențiile de autorie a whitepaper-ului Bitcoin din octombrie 2008. Mărturiile experților și probele de fapt prezentate în timpul procesului au contrazis în mod covârșitor afirmațiile sale. Nemulțumit de rezultat, Wright a solicitat un apel, dar nu a reușit să ofere motive convingătoare pentru reexaminare.
Cercetarea BitMEX a raportat că apelul lui Wright a susținut că există părtinire judiciară și tratament necorespunzător al probelor. Cu toate acestea, instanța a considerat aceste acuzații nefondamentate. Lordul Justiție Arnold a remarcat că pretențiile lui Wright reflectau dezacorduri cu raționamentul judecătorului, mai degrabă decât o părtinire reală sau aparentă.
Hotărârea a subliniat de asemenea că judecătorul de primă instanță s-a asigurat că Wright a avut un proces echitabil, respingând afirmațiile de nedreptate procedurală.
„Dr. Wright acuză judecătorul de părtinire, dar această acuzație este nefondată. Nicio acuzație credibilă de părtinire reală sau aparentă nu este făcută de Dr. Wright, ci doar o serie de dezacorduri cu raționamentul judecătorului. De fapt, judecătorul s-a aplecat înapoi pentru a se asigura că Dr. Wright a avut un proces echitabil. La fel se aplică și acuzația de nedreptate procedurală,” a declarat hotărârea.
În plus, instanța a respins criticile lui Wright cu privire la tratamentul probei expert. Hotărârea a subliniat că experții proprii ai lui Wright au fost în mare parte de acord cu martorii COPA pe puncte cheie, subminând argumentele sale. Wright a autorizat decizii de a nu chema anumiți martori sau de a nu contra-interoga alții, ceea ce a slăbit și mai mult cazul său.
„Dr. Wright susține că judecătorul ar fi trebuit să se considere expert, dar având în vedere că (i) Dr. Wright a fost principalul martor de fapt și (ii) el a avut experți calificați în mod corespunzător, judecătorul a avut în mod evident dreptate să nu-l trateze ca pe un martor expert surogat,” a adăugat hotărârea.
Între timp, respingerea acțiunii legale a lui Wright coincide cu o audiere programată pentru dispreț în fața instanței pe 18 decembrie. Un judecător din Marea Britanie a ordonat ca Wright să participe la audiere în persoană. Această dezvoltare provine dintr-un contraargument la pretenția sa de 900 miliarde de lire sterline împotriva Square lui Jack Dorsey și BTC Core. Dacă va fi găsit vinovat de dispreț, Wright ar putea fi arestat sau ar putea înfrunta până la doi ani de închisoare.
