撰文：Pzai，Foresight News

În domeniul blockchain, din cauza diverselor factori tehnici și comunități, conflictele între diferite proiecte au loc frecvent.

Iar pe 27 noiembrie, cofondatorul Movement, Rushi Manche, a deschis focul pe X înainte de a interacționa cu angajatul Scroll Toghrul Maharramov (Toghrul a numit direct utilizatorii „cerșetori electronici” în unele tweeturi, dezvoltându-se chiar în MEME-ul comunității Scroll). El a subliniat că „aproape nimeni nu vrea să fie recunoscut pentru munca pe care a făcut-o ca EVM L2”, iar această ceartă, provocată de discuții tehnice, a atras atenția comunității asupra celor două ecosisteme. Acest articol reunește evenimentele care au dus la incident, încercând să le ofere cititorilor o înțelegere a contextului.

Termen tehnic „drept de definire”

Totul a început pe 26 noiembrie cu o discuție despre „post-confirmare”. În rețelele blockchain, post-confirmarea se referă la confirmarea rapidă de către validatori a corectitudinii unui nou bloc creat. Acest proces se desfășoară în etapa de confirmare a blockchain-ului, având ca scop accelerarea vitezei de confirmare a tranzacțiilor și oferind o anumită garanție de securitate. Movement, ca un cadru modular Move, a construit un mecanism de „post-confirmare” care este garantat economic prin stakingul tokenului L2 MOVE pentru a obține confirmarea instantanee L2, iar ulterior se face actualizarea stării după dovada pe L1. Rețeaua de validatori verifică noul bloc, trimite dovezile semnate și confirmă sau respinge noul bloc al contractului de staking pe L1.

Toghrul a avut întrebări despre „post-confirmarea” tranzacțiilor Movement și a interacționat cu cercetătorii Movement, Andreas și Franck. Punctul lor de dispută era dacă „post-confirmarea” este o altă formă a pre-confirmării. Toghrul susține că acest mecanism este doar o parte a procesului de confirmare globală și că el contestă că „post-confirmarea” nu minimizează de fapt podurile de încredere, fiind echivalentă cu un sidechain Polygon, și nu poate fi considerată un L2. De asemenea, DevRel-ul Monad, ZenLlama, tinde spre punctul de vedere al pre-confirmării. Înainte de a exploda, toate aceste discuții au rămas la nivelul definițiilor termenilor tehnici.

Conflictele au început

Într-un alt tweet, Rushi a criticat, „Acum doar protocoalele propuse de Uniswap sau Flashbot care sunt aliniate cu Ethereum primesc atenție” și a spus că a creat mii de termeni pentru Ethereum L2 „inutil”. Iar Toghrul, care tocmai terminase o dispută cu cercetătorii Movement, a reacționat firesc împotriva lui Rushi, acuzând Movement că a făcut un fork direct din Aptos și a folosit unele infrastructuri din ceea ce el numește „inutil L2”, lăsând în urmă un mesaj: „Te rog, lasă-ți mândria deoparte.”

Poate că ultima propoziție a fost cea care l-a enervat pe Rushi, care a răspuns ulterior cu un tweet lung, „Am doar respect pentru unii membri din echipa ta, dar Scroll și tu sunteți probabil unul dintre cele mai proaste proiecte din acest domeniu, încât cel puțin 6 colegi ai tăi (jumătate dintre ei nefiind în echipă acum) au venit să îmi ceară scuze pentru comportamentul tău”, criticându-și foștii colegi de la Scroll și expunând comportamentele echipei, inclusiv distribuția de airdrop „prădător”, acțiunile de dumping ale echipei (parte din piața secundară și evaluările exagerate interne) și „tranzacțiile de șobolani” legate de airdrop, adăugând: „Discuțiile tehnice sunt una, sunt sigur că putem îmbunătăți. Dacă vrei să faci schimb de locuri cu Franck, atunci vino. Altfel, îmbunătățește-ți lanțul tău blestemat, astfel încât să nu fie o escrocherie evidentă.”

Pe 27 noiembrie, pe nodurile deschise pentru înregistrarea airdrop-ului MoveDrop, criticile la adresa Scroll au primit și mai mult suport din partea utilizatorilor comunității, iar această dispută provocată de discuții tehnice s-a transformat într-o parte a marketingului proiectului.

Interesant este că Rushi a afirmat că un sfert din echipa Scroll a aplicat pentru poziții la Movement în ultimele 2 luni. Toghrul a răspuns rapid, declarând că a părăsit echipa Scroll. Totuși, în momentul răspunsului, el nu își eliminase încă insigna Scroll de pe X, la care Rushi a comentat: „Chiar și el se simte rușinat de Scroll.”

Reacția comunității

După atacul lui Rushi, Toghrul a declarat oficial că a părăsit echipa Scroll, un utilizator glumind „Mulțumesc pentru „post-confirmare””, iar alții întrebând dacă Toghrul va adera la Solana, fondatorul Solana, Toly, spunând „Am fost destul de imprudenți”.

În acest incident, un număr mare de utilizatori din comunitate au condamnat pe Toghrul și echipa Scroll, el răspunzând unor utilizatori „Dacă răspunzi la tweetul meu, cu siguranță vei obține un airdrop mai mare de MOVE?”

Această ceartă a început cu discuții tehnice, dar a scos la iveală conflictul dintre noile blockchain-uri construite pe arhitecturi precum Move și ecosistemele tradiționale EVM L2.

Pentru Movement, tweetul lui Rushi a primit un suport larg din partea comunității, în timp ce Scroll excelează în tehnologia ZK. Toghrul a postat ulterior un mesaj în care se plângea „încă nu am auzit răspunsul final la întrebarea dacă Movement este un sidechain sau L2”, așa cum a lăsat un comentariu Toly: „Atâta timp cât podul interchain are multisig, poate fi L2”.