ZKasino nu este incapabil să plătească, ci a ales deschis să "profită de activele utilizatorilor".
Redactat de: Lila
Ultimele noutăți
În aprilie acest an, platforma descentralizată ZKasino din ecosistemul ZK s-a aflat în mijlocul unei controverse privind "fuga": modificarea descrierii activităților de pe site, refuzul de a returna ETH-urile staked de utilizatori, închiderea dreptului de a vorbi pe Telegram, anularea întâlnirii offline din Dubai, transferarea unilaterală a fondurilor utilizatorilor către Lido pentru staking... Mulți utilizatori suspectează că ZKasino a realizat deja un "soft rug". Pe 28 mai, ZKasino a răspuns oficial că a inițiat procesul de returnare în două etape, iar cei care fac bridge pot să se înregistreze și să returneze ETH-ul lor în raport de 1:1. În următoarele zile, vor colecta datele de înregistrare și vor publica un nou anunț cât mai curând posibil, oferind date pentru verificarea publicului.
Cu toate acestea, până pe 14 august, platforma de divertisment descentralizată ZKasino, care anterior a "fugit", nu a efectuat încă rambursări, iar fondurile strânse de investitori rămân în cele două adrese originale.
Pe 23 noiembrie, conform analistului de date blockchain Yu Jin, adresa ZKasino a început să folosească "fonduri pregătite pentru a fi returnate utilizatorilor" pentru a specula pe ETH folosind levier, au depus 5,270 ETH în Aave ca garanție și au împrumutat 11.589 milioane DAI, apoi au acumulat 3,500 ETH.
Pe 28 noiembrie, echipa ZKasino a continuat să împrumute 9.36 milioane DAI pentru a cumpăra 2,603 ETH, iar după ce a depus 10,535 ETH ale utilizatorilor în Aave ca marjă, a împrumutat un total de 53.77 milioane DAI pentru a cumpăra 15,645 ETH pentru a specula pe ETH. Prețul mediu al ETH-urilor cumpărate prin levier este de 3,437 dolari, iar pe măsură ce ETH-ul a crescut semnificativ, echipa ZKasino a folosit ETH-urile utilizatorilor ca marjă pentru a specula, iar acum a obținut un profit substanțial de 3.22 milioane dolari.
Conform datelor blockchain, ZKasino nu este "incapabil să plătească", ci a ales deschis să "profite de activele utilizatorilor". Fiecare pas al ZKasino extrage încrederea și activele utilizatorilor, ceea ce contrazice complet principiul descentralizării și transparenței. Echipa ZKasino folosește fondurile utilizatorilor în operațiuni cu risc ridicat pentru a obține profituri, dar ignoră complet problema restituirii fondurilor utilizatorilor, ceea ce reprezintă cu siguranță o a doua rană pentru victime.
Istoricul incidentului ZKasino
Trecând la 19 aprilie, mai mulți utilizatori din comunitate au observat că, după încheierea activității de staking la ZKasino, nu au fost deschise rambursările ETH. Apoi, folosind Wayback Machine, s-a constatat că pe 18 aprilie ZKasino a șters din pagina Bridge funds a site-ului oficial fraza "Ethereum va fi returnat și poate fi transferat înapoi", generând panică în rândul utilizatorilor și întrebări cu privire la dacă a planificat să "fugă cu banii". Utilizatorii care au participat la activitatea de staking au început să se înghesuie pe Twitter-ul oficial ZKasino pentru a solicita răspunsuri, iar Telegram a devenit de asemenea un teren de apărare, dar nu după mult timp, membrii echipei ZKasino au închis drepturile de vorbire pe Telegram.
Pe 20 aprilie, platforma de schimb MEXC, care era planificată să listeze ZKasino (ZKAS) în acea zi, a anunțat că amână listarea și retragerile, iar depunerile de ZKAS sunt de asemenea suspendate temporar. Personalul MEXC a răspuns la îndoielile privind "fuga" ZKasino spunând că "noi suntem doar unul dintre investitori, acțiunile echipei proiectului nu ne privesc, noi, ca investitor, suntem și noi victime."
Probabil din cauza presiunilor multiple, ZKasino a făcut în sfârșit un răspuns scurt: există multe zvonuri FUD. Rețeaua ZKasino va continua să funcționeze, iar anterior a fost întârziată din cauza listării pe burse.
Cu toate acestea, utilizatorii nu sunt mulțumiți de acest răspuns simplu, întrebările "Când vor fi rambursări?", "Este o fugă?", "De ce s-a schimbat descrierea rambursării pe mainnet?" au devenit principalele conflicte actuale.
Pe 21 aprilie, conform analistului blockchain Yu Jin, ZKasino a transferat ETH-urile utilizatorilor, 10,515 ETH, pe o adresă multi-semnătură, iar ulterior le-a transferat în Lido. Aceste ETH-uri au fost depuse de utilizatori în ZKasino pentru mining, dar echipa ZKasino a modificat explicația de pe site-ul oficial, forțând conversia ETH-urilor de depozit ale utilizatorilor în token-urile platformei.
Pe 22 aprilie, Big Brain Holdings, o instituție de investiții dezvăluită anterior ca fiind una dintre investitorii ZKasino, a publicat un "răspuns la zvonuri", negând că a participat la finanțarea ZKasino.
Până acum, îngrijorările utilizatorilor par să fie confirmate pas cu pas. De asemenea, un utilizator a observat că încă din 16 martie, fondatorul proiectului DEX ZigZag din ecosistemul Ethereum Layer 2, Kedar, a avertizat că ZKasino pare să aibă probleme, menționând în tweet-ul său că majoritatea veniturilor ZKasino sunt false și utilizatorii ar trebui să participe cu prudență la activitățile lor ICO.
În prezent, ultimul tweet al ZKasino a anunțat doar următorul plan al proiectului: "Toate jocurile ZKasino se vor muta pe un nou lanț - dar vor rămâne și pe Arbitrum și Polygon. DEX-ul nativ și stablecoin-ul vor fi lansate în curând. Prima tranșă de ZKAS a fost distribuită celor care fac bridge."
Cu toate acestea, nu sunt felicitări și nu este o celebrare în răspunsurile la tweet-uri, doar întrebările repetate ale utilizatorilor: "Când vor fi rambursări?"
Perspectiva și sugestiile VC-urilor și KOL-urilor
Ca un proiect "star" pe ZK, la început a avut mulți KOL care au participat și au recomandat acest proiect. Acum, cu o astfel de situație negativă, acești KOL devin, desigur, ținte. În domeniul Crypto, cum putem evita capcanele? Atunci când un proiect are probleme, cine ar trebui să fie responsabil? Du Jun, co-fondator al ABCDE Capital, KOL criptograf 0xSatoshis, @0xkillthewolf și alții și-au exprimat opiniile, iar BlockBeats le-a compilat astfel:
Du Jun, co-fondator ABCDE (@DujunX):
În legătură cu fuga echipei de proiect, văd că toată lumea urmărește responsabilitatea instituțiilor de investiții și KOL-urilor, cred că deși are sens, este puțin absurd.
În domeniul Crypto, 95% din instituțiile de investiții sunt, de fapt, grupuri vulnerabile, care se întrec în a obține alocații de la proiecte, a obține listări pe platforme, a obține fonduri LP, sunt cu adevărat câini care ling.
Proiectele bune nu au nimic de-a face cu aceste instituții în primele câteva runde, cu atât mai puțin să facă DD echipei de proiecte, dacă pot să trimită bani la o adresă, ar trebui să fie recunoscători. KOL-urile par puternice, iar unele proiecte au runde KOL, dar de fapt sunt la fel de la baza lanțului trofic, fără nicio putere de decizie, dacă KOL-urile nu sunt plătite pentru a face recomandări, este foarte greu să fie trase la răspundere din punct de vedere legal, pot fi doar condamnate moral. Privind în jur, doar bursele de top sunt la vârful lanțului trofic, celelalte roluri sunt doar figurante.
Când echipa proiectului fuge, toată lumea caută să-și protejeze drepturile împotriva instituțiilor de investiții și KOL-urilor, dar instituțiile și KOL-urile au investit și ele bani reali, atunci cine ar trebui să-și protejeze drepturile? În această junglă numită Crypto, trebuie să ne asumăm responsabilitatea pentru rezultatele propriilor investiții și să învățăm constant pentru a câștiga mai mult și a trăi mai mult.
În final, condamnăm ferm echipele de proiect care fug și KOL-urile care promovează aceste proiecte, sperând ca proiectele fără scrupule să fie sancționate legal și să restituie fondurile cât mai curând posibil, să ne fie portofelele în siguranță.
Creatorul de artă digitală Niq (@niqislucky) a răspuns:
Acceptă: cea mai mare parte a proiectelor de staking este ca și cum ai trimite bani la "o adresă multi-semnătură". Cu excepția cazului în care echipa este cunoscută, altfel susținerea de brand a VC-urilor este aproape întreaga bază de încredere a retailerilor. KOL? Răspund de difuzare, chiar și de greșelile lor.
Compararea între VC-uri creează o slăbiciune. Zeii se adună, iar cei care nu pot intra sunt de nivel inferior. Chiar și cei de nivel inferior, pentru retaileri, informațiile / fondurile îi zdrobesc complet. Nu suntem pe același nivel, cui să ne plângem? Retailerii simt doar lacrimile crocodilului...
KOL criptograf 0xSatoshis (@0xSatoshis):
Având în vedere starea de "soft rug" a Zkasino, azi am revizuit toate proiectele de staking, în afară de staking-ul ATOM+OSMO+TIA+DYM.
Proiectele care participă acum la staking sunt:
1）swell+eigenlayer+renzo+puffer (în total 20E)
2）blast a investit inițial 25E, acum a rămas doar 6E, inflația punctelor este gravă
3）lista de peste 5000 U
4）merlin a staked Runestone
5）bouncebit sub 10,000 U
În continuare, voi recupera periodic capitalul, sau voi reduce pozițiile la un nivel rezonabil (ceea ce consider rezonabil este să ajungă la zero, ceea ce pot accepta), am senzația că riscul de staking în lanțul de structuri este destul de mare, un dolar investit în A\B\C\D\E devine 5 dolari, dar piața are doar un dolar, iar dacă între timp se întâmplă ceva rău sau un atac cibernetic, riscul este continuu, așa că profitând de faptul că încă avem lichiditate, să ne retragem o parte.
De asemenea, subliniez din nou, nu trebuie să credeți în recomandările KOL-urilor, inclusiv ale mele, un mic investitor, este mai bine să învățați serios din conținutul pe care îl împărtășesc, iar în ceea ce privește decizia finală de a investi, trebuie să o luați singuri, investiția este treaba noastră, KOL-urile ne oferă conținut și informații, care sunt doar un ajutor în deciziile noastre.
Pentru începători, recomand să participe mai puțin la proiectele de staking, capitalul este pe primul loc, vechii investitori ar trebui să controleze pozițiile, să obțină lovituri cu costuri mici.
Fraților, puteți câștiga mai puțin, dar nu trebuie să pierdeți totul, trebuie să controlați poziția în staking, nu recomand să împrumutați bani din exterior pentru a face staking, în web3 nu există nimic imposibil, nu trebuie să credeți că nu se va întâmpla nimic rău, la început mulți, inclusiv eu, am gândit așa despre FTX, când a venit avalanșa, nicio bucată de zăpadă nu este nevinovată, așa că pregătiți-vă riscurile din timp și fiți responsabili pentru averea voastră.
În final: toate proiectele la care am participat sunt doar o revizuire personală și nu constituie sfaturi de investiții, iar acum sunt în proces de reducere a pozițiilor. Vă rugăm să judecați singuri, DYOR!
KOL criptograf killthewolf.eth (@0xkillthewolf):
Ceea ce se întâmplă cu ZKasino este acum pe buzele tuturor, deși nu am investit și nu am participat la staking, au fost patru persoane care m-au întrebat dacă vreau să investesc în acest tur KOL, aici îmi voi scrie gândurile și concluziile, sper să ajute pe toți în selecția proiectelor viitoare.
Evaluarea KOL este de 900w dolari, TGE deblochează 15%, această condiție pare, la prima vedere, o afacere simplă, deoarece evaluarea instituțiilor este de 350 milioane dolari, eu sunt cu 40 de ori mai ieftin decât instituțiile. Cât despre TGE, care deblochează doar 15%, de fapt la deschidere am nevoie doar de 60 milioane dolari FDV pentru a-mi recupera investiția, iar instituțiile au oferit deja o evaluare de 350 milioane dolari.
Cele două motive principale pentru care nu am participat:
În primul rând, de ce o evaluare de 350 milioane? Recent, Ethena, listat pe Binance, are o evaluare de 300 milioane, Puffer Finance are o evaluare de 200 milioane, ZKasino, o platformă de jocuri de noroc, de ce ar putea fi evaluat la 350 milioane? Din cauza acestui număr de evaluare, am îndoieli cu privire la acest pachet de finanțare.
În al doilea rând, echipa proiectului susține că venitul este de 800w, deși toată lumea a acceptat că acest număr are o oarecare exagerare, totuși am verificat adresele primelor 20 de utilizatori din platformă, toate sunt adrese suspectate a fi conturi secundare ale echipei de proiect.
În al treilea rând, caracterul fondatorului este foarte problematic, anterior contul oficial a folosit un videoclip brutal cu o crimă pentru a face glume în marketing, acea situație a fost de asemenea foarte mediatizată, @zachxbt a expus diverse acțiuni ale acestei persoane: https://x.com/zachxbt/status/1731025316204745113
Așadar, acest proiect, din perspectiva mea, evaluarea este falsă, venitul este fals, caracterul este slab, iar conștiința nu există, așa că în final nu am participat, am avut noroc că am evitat o mare capcană.
