Epoca „halal” în care se putea atrage capital doar prin alinierea la o anumită ideologie s-a încheiat.

Scris de: shushu

Ecosistemul Ethereum a experimentat o întorsătură pozitivă în ultimele zile, dar comunitatea Ethereum nu este liniștită, fostul membru al echipei zkRollup Scroll și co-fondatorul Movement, care tocmai a încheiat testnet-ul și a anunțat airdrop-ul, s-au certat. Scroll a acuzat Movement de plagiat al codului, iar Movement a acuzat Scroll de comportamente necorespunzătoare, afectând reputa ecosistemului Layer 2. În prezent, membrii oficiali ai echipei Scroll nu au răspuns oficial.

De ce se desfășoară confruntarea?

Scenariul disputei a avut loc în comentariile altora. @enshriningplebs a spus „Am inventat conceptul de «postconfirmations» pentru a ne lansa token-urile înainte de lansarea mainnet-ului.” @seunlanlege a răspuns ironic „Oh, deci doar cercetătorii de la Ethereum Foundation pot să inventeze protocoale complet lipsite de sens, nu? Ce dublu standard.”

Co-fondatorul Movement Labs, Rushi Manche, a adăugat, „Așa este, doar Uniswap și Flashbots pot face acest lucru, deoarece sunt în acord cu interesele Ethereum (de altfel, îmi plac arhitecturile lor). Cât despre miile de termeni populari pe care i-am creat pentru acele EVM L2 inutile, acestea sunt mult mai morale.”

Apoi, fostul membru al echipei Scroll, Toghrul, a replicat direct la comentariile ironice ale lui Rushi, spunând „Nu mai jucați rolul de superior, bine?”

„Vorbește despre acele termeni populari create de EVM L2?” El consideră că noul termen „postconfirmations” este de fapt doar o schimbare de nume pentru „preconfirmations”, iar această schimbare a fost generată deoarece ei au fost ridiculizați când s-au autoproclamat „rollup cu finalitate rapidă”. Mai absurd este că ei înșiși nu au înțeles dacă este un rollup optimist sau un sidechain, aceste două arhitecturi fiind de fapt contradictorii.

Toghrul a menționat că a abordat aceste probleme în discuțiile de grup, dar răspunsul a fost „Nimeni nu le folosește, deci nu pot fi considerate originale”, ceea ce este confuz. El a spus că întreaga bibliotecă de cod a Movement este practic o ramificare din Aptos, cu doar câteva modificări minime. În contrast, așa numitele „EVM L2 inutile” au creat multe tehnologii esențiale folosite pe scară largă, cum ar fi Polygon care a inventat Plonky2, Arbitrum care a creat dovezi de fraudă generice bazate pe Wasm, iar Movement nu poate nici măcar să înțeleagă un suport EVM.

Rushi nu a avut milă, a spus direct „Înalte? Glumești?” și apoi a început să enumere crimele Scroll.

1. A profitat de comunitate timp de ani de zile, dar a lansat un plan de stimulare prădător, transferând în cele din urmă povara asupra investitorilor obișnuiți.

2. Echipa a vândut părți din piața secundară în anii premergători lansării.

3. Ceilalți membri ai echipei au fost forțați să cumpere la o evaluare de 1.8 miliarde de dolari, în timp ce conducerea vindea în același timp.

4. Chiar ați distribuit direct airdrop-urile în propriile portofele pentru a face profit.

5. A fost proiectat cel mai prădător model de economie a token-urilor, scopul fiind să afecteze fiecare membru al comunității.

Pentru a exprima direct furia lui Rushi, aici este conținutul său original pentru ca cititorii să-l simtă:

„Astăzi, din cauza acțiunilor voastre, aproape nimeni nu mai vrea să se considere EVM L2. Ați livrat cel mai prost produs, întreaga comunitate și ecosistemul sunt plini de resentimente față de voi, iar acum este clar că sunteți în căutarea unei ocazii. Nu voi comenta problemele tehnice, acestea ar trebui să fie rezolvate de cercetători. M-ați „pursuit” timp de câteva luni, iar eu am rămas tăcut și respectuos. Discuțiile tehnice sunt una, cred că putem îmbunătăți, dar deja ați depășit limita. Dacă vrei să te confrunți cu Franck pe Spaces, atunci fă-o. Altfel, îmbunătățește-ți propriul lanț, nu-l mai face să pară o înșelătorie totală.”

El a adăugat, „Am respect pentru unii membri din echipa ta, dar Scroll și tu puteți fi considerați printre cei mai slabi participanți din acest domeniu (chiar și cel puțin 6 colegi de-ai tăi - dintre care jumătate au plecat - au venit să-mi ceară scuze pentru comportamentul tău).”

„În ultimele două luni, un sfert din echipa voastră a aplicat pentru pozițiile noastre. Am multe persoane pe care le apreciez acolo, așa că mă simt puțin vinovat, dar te rog să nu folosești cuvinte ca ‘înalte’, haha.”

În final, Rushi a spus „Caut activ ‘Scroll scam’ și mă aprofundez în mai multe informații. @toghrulmaharram nu încerca să-mi faci probleme, haha.”

Istoricul controversei Scroll

La începutul anului, Starknet a stârnit indignare cu termenul „cerșetor electronic”, iar Scroll a comis aceeași greșeală, cercetătorul său de vârf Toghrul Maharramov numind direct un utilizator „cerșetor electronic” în timpul unei discuții, ba chiar folosind cuvinte malițioase de tipul fxxk când a ironizat utilizatorii care cereau airdrop-uri.

Pe 15 septembrie, proiectul crypto World Liberty Financial, deținut de familia Trump, a anunțat că co-fondatorul Scroll, Sandy Peng, devine consultant al proiectului, fiind considerat de comunitate un exemplu că echipa Scroll este pricepută în a menține relații de cerc.

În octombrie, Scroll a devenit primul proiect de tranzacționare pre-market al Binance și a anunțat economia sa a token-ului. Cu toate acestea, această veste a stârnit îndoieli din partea comunității, acuzând Scroll că are cote de airdrop prea mici, iar proporția de pe Binance Launchpool este evident prea mare, ceea ce sugerează o apropiere de Binance.

Din date, oferta totală de SCR este de 1 miliard de token-uri, cu o ofertă inițială de doar 190 de milioane de token-uri, reprezentând 19% din total. În distribuția token-urilor, airdrop-urile reprezintă doar 15%, în timp ce ecosistemul și creșterea reprezintă 35%, iar tezaurul Scroll DAO ocupă 10%.

Chiar și cele 15% de airdrop, la TGE, au avut doar 2% circulație, restul trebuie deblocat treptat în patru ani. Spre comparație, Binance Launchpool a distribuit 5.5%, iar proporția TGE pentru aceasta a fost de 2.5%, restul de 17% fiind de asemenea deblocat în patru ani, această design face ca proporția de circulație inițială a Launchpool să fie mult mai mare decât airdrop-ul comunității.

În plus, fundația Scroll reprezintă 10%, contributorii cheie 23%, investitorii 17%. Token-urile contributorilor cheie și ale investitorilor se deblochează abia după un an de la TGE, dar proporția deținută de ecosistem, Launchpool și fundația Scroll în circulația inițială este semnificativă. Această mecanism de distribuție amplifică greutatea deținerii token-urilor de către Binance și marile instituții, iar interesele comunității sunt grav reduse, ceea ce adâncește îndoielile comunității față de designul economic al token-ului Scroll.

Comunitatea a folosit grafice K pentru a arăta Scroll-ului ce înseamnă cu adevărat unicitate, chiar și logo-ul proiectului Scroll a fost subiect de batjocură în comunitate.

Scroll, pe de o parte, este foarte abil în managementul de sus în jos, pe de altă parte, gestionarea comunității pare să fie copleșitoare, iar această dispută dintre fostul membru al echipei și Rushi a dus la faptul că, din perspectiva comunității, Movement este evident avantajată în opinia publică.

Cum vede comunitatea

Fondatorul DEX-ului WarpGate din ecosistemul Movement, Leo Wong, a declarat că atacul inițiat de Toghrul nu doar că lipsește de fundament tehnic, ci este și plin de răutate. El a acuzat că, atunci când Scroll face comentarii despre terminologia sau arhitectura Movement, comportamentele sale prădătoare sunt evidente: vânzări interne, modele de economie a token-urilor exploatatoare și farme comunitare bazate pe promisiuni false. Aceste acțiuni nu doar că au făcut ca Scroll să fie discreditat, dar au și pătat conceptele de sistem echitabil al blockchain-ului.

„Dacă Scroll chiar are critici tehnice, vă rugăm să le aduceți în mod respectuos prin cercetătorii și inginerii voștri. A recurge la atacuri personale și denigrarea publică nu va face decât să sublinieze lipsa voastră de încredere în platforma și practicile voastre. Industria blockchain se bazează pe colaborare, transparență și încredere, nu pe acest comportament mic și răzbunător.”

Dezvoltatorul Andrew Capasso a afirmat că Toghrul a transformat criticile la adresa Scroll într-un atac personal, de fapt, evitând responsabilitatea față de comportamentul colectiv al echipei. El consideră că Toghrul este prea preocupat de detaliile cuvintelor și nu își dă seama că adevărata problemă este dauna morală pe care Scroll a cauzat-o intenționat comunității.

„Indiferent dacă vrei sau nu, aceasta îți subminează credibilitatea. Responsabilitatea și integritatea sunt mai importante decât detaliile tehnice, tu nu ești un dezvoltator anonim, ci unul dintre cei mai puternici războinici de PR. Continuă să fii obstinat, așa Scroll va avea mereu marca ta, haha.”

KOL-ul criptografic Weituo a declarat „Nu judec corectitudinea, dar din aceste două dialoguri sunt câteva lucruri pe care cred că toată lumea trebuie să le știe.”

1. Epoca în care se putea atrage capital doar prin alinierea la o anumită ideologie s-a încheiat.

2. Vă rugăm să cheltuiți bani pe cei care știu cu adevărat cum să comunice cu comunitatea micilor investitori, cei care nu știu cum să vorbească pot să tacă.

3. Ca proiect în cripto, ai greșit, micii investitori au dreptate, nu te compara cu ei în ceea ce privește capacitatea de cercetare.

4. Cel mai bine este să te consideri și tu un mic investitor, să-ți dedici puțin timp pentru a experimenta lucrurile care le plac cel mai mult.

5. Spune-le VC-urilor ce să creadă, nu te spăla pe creier pe tine însuți

Unii i-au spus lui Rushi că aceasta este complet o dispută malițioasă, „Comentariile tehnice ale lui Toghrul nu au nicio legătură cu gestionarea proastă a comunității de către Scroll. Aceasta este o mobilizare excelentă, care face ca cei care au fost afectați să-și exprime public sprijinul, dar trebuie să recunoașteți că nu este o ‘discuție tehnică publică din bunăvoință’.”

Cu toate acestea, Rushi consideră că răspunsul său nu are nimic de-a face cu problemele tehnice, ci doar subliniază atitudinea plină de răutate și insultă a lui Toghrul față de el și echipa Movement. „Am tăcut până acum, pentru că am putut să fac față, dar nu voi tolera nici o insultă și nici o vătămare adusă echipei mele.”