Va extinde #Trump pardonul prezidențial pentru #CZ al Binance? 2 motive puternice pentru care ar putea să se întâmple
Pe măsură ce Donald Trump revine la președinția SUA, poziția sa pro-criptomonedă a stârnit optimism pentru Binance. Fondatorul IOHK, Charles Hoskinson, și consultantul în criptomonede și VC, John Lilic, cer un pardon pentru fondatorul Binance, Changpeng Zhao.
Mulți speră că industria cripto se va maturiza cel puțin în cadrul de reglementare sub administratori pro-criptomonedă. Acest lucru ar putea reduce câștigurile financiare pentru afacerile reglementate din sector. Cu toate acestea, impactul său asupra Binance este speculativ în cel mai bun caz în momentul redactării.
🔸 De ce există apeluri pentru un Pardon Prezidențial pentru CZ?
Un Pardon Prezidențial este un act legal. În SUA, POTUS are puterea de a ierta o persoană pentru o crimă federală. Ei bine, asta nu înseamnă că vor deveni automat nevinovați. Actul doar elimină consecințele legale, cum ar fi închisoarea sau amenzile.
Fondatorul Cardano și IOHK, Charles Hoskinson, și constructorul cripto-economic și VC, John Lilic, susțin o petiție prin care îl îndeamnă pe noul președinte al SUA, Donald Trump, să-l ierte pe fondatorul Binance, Changpeng Zhao. Lilic susține că conducerea lui CZ este importantă pentru industria cripto, descriindu-l ca o victimă a „războiului juridic”—o utilizare greșită a sistemelor legale pentru a doborî oponenții.
În trecut, avocatul cripto Max Keiser a susținut că Sam Bankman-Fried, fondatorul discreditat al FTX, va primi un pardon prezidențial prin incriminarea lui CZ. În aprilie, Changpeng Zhao a primit o sentință de patru luni de închisoare pentru permiterea tranzacțiilor criminale pe Binance. A fost eliberat în septembrie. După sentința de vinovăție din noiembrie 2023, CZ a trebuit să demisioneze din funcția de CEO al Binance.
SBF îl va da pe CZ în vileag și apoi va obține un pardon prezidențial.— Max Keiser (@maxkeiser) 28 octombrie 2023
Între timp, SBF rămâne în închisoare, executându-și pedeapsa de 25 de ani pentru multiple acuzații penale și fraude. De-a lungul lunilor, comentatorii au susținut că CZ a fost vizat în mod injust în contextul schimbărilor de politici de reglementare, în timp ce SBF continuă să se confrunte cu acuzații grave de fraudă și comportament financiar necorespunzător.