Inovația Ethereum rămâne în frunte, alte lanțuri par să „replice” drumul său într-o manieră destul de similară, chiar și fenomenul Meme.
Articol scris de: 0XNATALIE
Recent, sentimentul în comunitatea Ethereum este scăzut. De la lansarea ETF-ului în acest an, prețul ETH nu a reușit să atingă așteptările pieței. Există multe motive pentru aceasta, cum ar fi dezvoltarea rapidă a tehnologiilor Layer 2, care a îmbunătățit eficiența tranzacțiilor, dar a slăbit în mod invizibil capacitatea de captare economică a lanțului principal Ethereum, ceea ce a dus la o scădere treptată a cererii pentru ETH; narațiunile care susțineau anterior valoarea Ethereum, cum ar fi DeFi, au pierdut de asemenea atracția, iar în prezent pe piață nu există suficiente narațiuni noi și atractive.
În plus, creșterea prețului Solana a devenit o comparație directă, iar în acest context, sentimentul FUD din comunitatea Ethereum s-a răspândit. În special, vânzarea de ETH de către fundația Ethereum a generat nemulțumire larg răspândită. Mulți membri ai comunității consideră că, în condițiile în care prețul ETH este scăzut, acest comportament al fundației ignoră sentimentul pieței, punând la îndoială capacitatea de conducere a Ethereum, considerând că „își distrug viitorul”.
Această emoție negativă a izbucnit pe Twitter, criticând Ethereum, părea să devină un cod de trafic pentru anumite KOL-uri. De la sfârșitul lunii octombrie, dezbaterea în jurul Ethereum a continuat neîntrerupt. În timp ce acest sentiment se răspândea, evenimentul Devcon a avut loc conform planului, aducând Ethereum o oarecare încredere și energie pozitivă.
În mijlocul lunii noiembrie, am participat la conferința dezvoltatorilor Ethereum (Devcon 7) ce a avut loc în Bangkok. Ca una dintre cele mai influente activități din domeniul blockchain-ului, sala principală a fost amenajată vibrant și diversificat, atmosfera generală fiind prietenoasă și deschisă. Agenda conferinței a fost densă, cu o cantitate mare de informații, dar acest lucru a făcut ca în unele momente să fie greu de ținut pasul. Conform datelor oficiale, 60% dintre participanți au fost la prima lor experiență la Devcon. În timpul discuțiilor cu participanții, cele mai frecvente comentarii despre conferință au fost „relaxat”, „colorat”, „prietenoasă”.
Concept nou interesant: POD
În timpul conferinței, am întâlnit un concept interesant - Provable Object Data (POD), care este o structură de date utilizată pentru a stoca și gestiona datele care trebuie verificate prin dovezi zero-știute. GPC este circuitul utilizat pentru a valida aceste obiecte POD. În GPC, datele POD sunt folosite ca input, circuitul verifică dacă aceste date îndeplinesc anumite condiții predeterminate, rezultând o validare. De exemplu, sistemul de bilete al conferinței, Zupass, a folosit tehnologia POD pentru a garanta unicitatea fiecărui bilet. Atunci când utilizatorii cumpără un bilet, sistemul Zupass generează un POD pentru acel bilet, care conține identificatorul unic al biletului, informații de bază, data achiziției și alte date. După ce datele POD sunt procesate de circuitul GPC, angajații locației nu vor vedea direct informațiile specifice ale biletului. Vor vedea doar rezultatul verificării prin dovezi zero-știute.
Punctul central al discuției
În timpul pauzelor dintre prezentări, în zona standurilor, Hub și alte spații de comunicare, am discutat cu tehnicieni și specialiști în marketing din diferite proiecte despre mai multe subiecte, dintre care ZK, Based Rollup și Appchain au fost cele mai memorabile.
Inginerul software Aztec, Adam Domurad, a menționat în discuție că tehnologia ZK, datorită dimensiunii constante a dovezilor și a avantajului semnificativ în validare, este foarte potrivită pentru scalarea blockchain-ului. Comparativ cu OP Rollup, ZK Rollup folosește dovezi zero-știute pentru a asigura corectitudinea fiecărei tranzacții, evitând riscul de comportament malițios al nodurilor și reducând volumul de validare repetată. În prezent, OP Rollup deține o poziție de lider, în principal pentru că utilizatorii sunt mai preocupați de costuri reduse și viteză mare, decât de superioritatea tehnologiei de bază. Valoarea pe termen lung a ZK Rollup constă în securitatea și scalabilitatea sa exceptională, multe blockchain-uri (inclusiv Ethereum) au început să-și reproiecteze arhitectura pentru a valorifica pe deplin potențialul tehnologiei ZK. În plus, tehnologia ZK demonstrează un potențial imens de aplicare în domeniul protecției vieții private. De exemplu, proiectul Anon Aadhaar prezentat la Devcon, dezvoltat de echipa PSE susținută de fundația Ethereum, verifică identitatea cetățenilor indieni fără a dezvălui identitatea specifică prin dovezi zero-știute. Totuși, ZK Rollup trebuie să optimizeze în continuare viteza și costurile pentru a câștiga o recunoaștere mai largă pe piață. El a declarat cu multă încredere că, în viitor, odată cu maturizarea continuă a tehnologiei ZK, ZK Rollup are potențialul de a înlocui OP Rollup, devenind soluția de scalare principală.
Cercetătorul Ethereum, mteam, este un student de doar 17 ani, concentrându-se pe cercetarea Based Rollup. El mi-a împărtășit avantajele de design ale Based Rollup ca mediu de execuție independent. Prin partajarea unui ordonator, mai multe Based Rollup pot partaja lichiditate fără a necesita un pod direct, lichiditatea putând circula între diferite Based Rollup cu ajutorul rețelei principale Ethereum. Acest design îmbunătățește eficiența operațiunilor între lanțuri, în timp ce reduce dependența de o soluție de pod singulară. Costurile de operare ale ordonatorului descentralizat Based Rollup sunt mai mari decât cele ale ordonatorului centralizat, dar mai multe Based Rollup pot împărți costurile prin agregarea blocurilor, reducând astfel semnificativ cheltuielile operaționale individuale. În ceea ce privește performanța, Based Rollup poate realiza aceeași viteză ca alte Rollup prin mecanisme de pre-confirmare, oferind o experiență rapidă utilizatorilor în timpul timpului de bloc Ethereum (12 secunde). În modelul economic, Based Rollup returnează cea mai mare parte a veniturilor MEV către Ethereum, astfel că sursa principală de venit provine din taxele de gaz plătite de utilizatori. În plus, Based Rollup își menține sustenabilitatea economică prin taxe de servicii front-end și taxe de execuție a contractelor inteligente, evitând dependența de veniturile MEV. Datorită integrării profunde cu rețeaua principală Ethereum, Based Rollup moștenește caracteristicile de rezistență la cenzură și fiabilitate ridicată ale Ethereum, adică viitoarele actualizări Ethereum (cum ar fi o mai bună rezistență la cenzură) vor aduce avantaje suplimentare pentru Based Rollup.
Mark Richardson, liderul proiectului Carbon, a menționat că DeFi se confruntă cu două provocări majore: fragmentarea lichidității și complexitatea experienței utilizatorului. El a menționat că protocoalele precum Uniswap, prin dezvoltarea de Appchain, pot captura mai multă valoare, dar această abordare ar putea agrava problema dispersării lichidității. Comparativ, desfășurarea încrucișată și mecanismele de partajare a lichidității sunt o soluție mai eficientă. În ceea ce privește Appchain, el consideră că, deși reprezintă o tendință, poate ajuta protocoalele să captureze mai multă valoare, deoarece protocoalele care controlează întreaga lanță pot optimiza mai bine structura costurilor și experiența utilizatorului, realizând în același timp o extragere mai eficientă a valorii. Cu toate acestea, din perspectiva întregului ecosistem DeFi, calea Appchain nu este neapărat cea mai bună alegere. Mark prezice că, pe măsură ce tehnologia încrucișată continuă să evolueze, colaborarea între lanțuri va deveni mai simplă, iar utilizatorii nu vor mai fi preocupați de specificul lanțului pe care tranzacționează. Prin urmare, el tinde să se concentreze pe soluțiile încrucișate pentru a aborda problema fragmentării lichidității, mai degrabă decât să permită protocoalelor să se izoleze din ecosistem prin Appchain. În plus, el a menționat că modelul de tranzacționare bazat pe intenție devine o mare tendință. Acest design permite utilizatorilor să își exprime clar necesitățile de tranzacționare, obținând în același timp o experiență de tranzacționare fără alunecare și protecție MEV. În ceea ce privește tendințele pieței, el consideră că este puțin probabil ca „DeFi Summer” să se repete curând, dar ar putea veni „Memecoin Summer”. În acest mediu, aplicațiile DeFi trebuie să profite de oportunități, combinând flexibilitatea cu soliditatea pentru a satisface nevoile utilizatorilor. El a subliniat în mod special că succesul proiectelor viitoare nu depinde doar de avansul tehnologic, ci și de modul în care se optimizează experiența utilizatorului prin analiză de date și se realizează dezvoltarea colaborativă în ecosistemul multi-lanț.
Idei
Discuțiile cu acești Buildere m-au făcut să realizez că dificultatea actuală a Ethereum constă în concentrarea excesivă asupra construcției infrastructurii, dar lipsa aplicațiilor suficient de utile și atrăgătoare. Totuși, dintr-o perspectivă macro, Ethereum rămâne în frunte în inovația tehnologică de bază, ceea ce este important. La urma urmei, alte lanțuri par să „replice” în mod similar drumul Ethereum, inclusiv fenomenul meme.
Ethereum a pierdut oportunitatea de meme, în parte din cauza faptului că viteza sa de tranzacționare nu este suficient de rapidă, forțând astfel utilizatorii mici și medii să caute lanțuri mai potrivite nevoilor lor, cum ar fi Solana. Cu toate acestea, succesul Solana nu se bazează doar pe costurile reduse ale tranzacțiilor, ci și pe capacitatea sa de a atrage mulți dezvoltatori talentați și de a se concentra mai mult pe experiența utilizatorului final. Acești factori au făcut ca Solana să iasă în evidență în competiție, atrăgând mulți utilizatori care caută tranzacții eficiente și cu costuri reduse. Totuși, odată cu creșterea continuă a costurilor de tranzacționare și a MEV în Solana, utilizarea roboților de tranzacționare și a uneltelor avansate a devenit comună, ceea ce ar putea duce, de asemenea, la pierderea utilizatorilor obișnuiți. Cei rămași sunt în majoritate cei care tranzacționează prin unelte complexe, o situație care seamănă cu fenomenul meme din primele zile ale Ethereum.
Prin urmare, cred că alte lanțuri ar putea fi la modă în anumite etape, dar, în ansamblu, poziția ecologică și potențialul Ethereum rămân solide. Avantajul său unic în profunzimea tehnologică și ecologică este greu de înlocuit de alte lanțuri pe termen scurt.
