Articol scris de: Nan Zhi, Odaily Planet Daily
În această dimineață, Paul Grewal, consilierul general al Coinbase, a postat pe X: „Drepturile la confidențialitate au câștigat. Astăzi, Curtea de Apel a V-a din SUA a decis că sancțiunile impuse de Ministerul de Finanțe asupra contractelor inteligente Tornado Cash sunt ilegale. Acesta este un câștig istoric pentru criptomonede și pentru toți cei care se preocupă de apărarea libertății.” Fondatorul Uniswap a numit-o „contractele inteligente imuabile învingând Ministerul de Finanțe în instanță.”
După ce vestea a fost dată publicității, token-ul TORN al protocolului Tornado Cash a crescut rapid, ajungând de la minimul de 3,7 dolari la maximul de 43 de dolari în decurs de o oră.
Cum influențează conținutul specific al sentinței utilizatorii, acordul și activele conexe? Odaily va interpreta în acest articol.
Interpretarea impactului protocolului
Contextul poveștii
În august 2022, Biroul de Control al Activelor Străine al Ministerului de Finanțe al SUA (OFAC) a inclus Tornado Cash pe lista de sancțiuni (SDN), ulterior, mai multe țări, inclusiv Germania, Franța și Coreea de Sud, au desfășurat investigații, avertizări și acțiuni de sancționare împotriva Tornado.
În ceea ce privește sancțiunile OFAC din SUA, se poate rezuma simplu astfel:
Interzicerea accesului, inclusiv închiderea site-ului frontend și interzicerea accesului tehnic;
Interzicerea interacțiunii, interzicerea tuturor entităților, cetățenilor și altor subiecți supuși jurisdicției judiciare din SUA de a interacționa cu Tornado Cash, inclusiv instituții financiare, platforme de criptomonede, furnizori de portofele etc.;
Interzicerea mișcărilor de fonduri, interzicerea instituțiilor financiare și a platformelor de tranzacționare de criptomonede din SUA de a efectua orice flux de fonduri legat de Tornado Cash, fie în intrare, fie în ieșire.
Înghețarea activelor, activele deținute sau controlate de Tornado Cash în SUA, inclusiv criptomonede etc., au fost înghețate.
În plus, în mai 2024, unul dintre fondatorii Tornado Cash, dezvoltatorul cheie și cetățean rus de 31 de ani, Alexey Pertsev, a fost condamnat în Olanda la 5 ani și 4 luni de închisoare pentru spălarea a 2,2 miliarde de dolari pe o platformă de mixer de criptomonede.
În septembrie acest an, cazul penal al unuia dintre dezvoltatorii Tornado Cash, Roman Storm, va intra în procedura de judecată. Ministerul de Justiție al SUA l-a acuzat pe Storm și colegul său Roman Semenov de trei capete de acuzare, inclusiv conspirație pentru spălare de bani, operarea unei afaceri de transferuri fără licență și încălcarea Legii privind puterile economice de urgență internațională, acuzațiile implicând asistența acordată grupului de hackeri nord-coreeni Lazarus Group în spălarea a peste 1 miliard de dolari.
Decizia instanței și impactul
Paul Grewal, consilierul general al Coinbase, a declarat: „Tornado Cash va fi eliminat din lista de sancțiuni, iar americanii vor fi din nou autorizați să utilizeze acest protocol de protecție a confidențialității. Cu alte cuvinte, acțiunile ilegale ale guvernului nu vor putea continua.”
Fondatorul Uniswap, Hayden Adams, a subliniat că conținutul cheie din documentul sentinței este: „Considerăm că contractele inteligente imuabile ale Tornado Cash (liniile de cod software care susțin confidențialitatea) nu sunt 'proprietatea' cetățenilor sau entităților străine, ceea ce înseamnă că (1) nu pot fi blocate în baza IEEPA, și (2) OFAC a depășit puterea acordată de Congres.” (Analiza detaliată se găsește în ultima secțiune)
Veniturile protocolului și impactul asupra token-ului
După ce a fost sancționat de OFAC în 2022, TVL-ul Tornado Cash a scăzut brusc, dar datorită problemei de adâncime a fondului și acumulării istorice, Tornado rămâne în continuare mixerul preferat al hackerilor, TVL-ul său continuând să revină lent.
Deși frontend-ul a fost interzis, hackerii continuă să apeleze direct la contractele inteligente de pe blockchain pentru a amesteca monedele, sancțiunile sau nu, acestea nu au un impact semnificativ asupra acestor „utilizatori de bază”. Autorul consideră că „fundamentele veniturilor” TORN nu se vor schimba semnificativ din cauza sentinței, iar principalele influențe asupra fluctuațiilor prețului token-ului sunt schimbările de emoție și încredere. Prin urmare, deși TORN a crescut de zece ori în decurs de o oră în această dimineață, a scăzut cu aproape 70% în următoarele două ore, recomandând cititorilor să se concentreze pe informații și emoții ca principale criterii de judecată a prețului.
Are vreo influență asupra procesului lui Roman?
După publicarea deciziei Curții de Apel a V-a, un utilizator a întrebat avocatul Consensys, Bill Hughes, dacă „Roman va fi eliberat?”
Răspunsul lui Bill la aceasta a fost: „Aceasta este complet o altă problemă. Nu este vorba că Tornado Cash nu este un serviciu, ci că contractele inteligente imuabile incluse în software-ul ca parte a platformei nu sunt un serviciu. Departamentul de Justiție al Statelor Unite a afirmat că Roman operează un serviciu care încalcă sancțiunile, efectuează transferuri ilegale de fonduri și facilitează spălarea banilor, lucru care nu schimbă aceste acuzații.”
Conținutul central al sentinței
Această secțiune explică în detaliu logica și baza deciziei instanței de apel a V-a, care a declarat că sancțiunile impuse de Ministerul de Finanțe al Statelor Unite asupra contractelor inteligente Tornado Cash sunt ilegale. Cititorii pot alege să citească selectiv.
Tornado Cash nu este un serviciu
OFAC susține: Contractele inteligente sunt în esență un serviciu, deoarece pot fi utilizate de utilizatori pentru a efectua tipuri specifice de operațiuni (cum ar fi tranzacțiile anonime).
Opinia instanței: Contractele inteligente imuabile nu necesită nicio acțiune din partea oamenilor. Chiar și conform definiției Ministerului de Finanțe, contractele inteligente imuabile sunt doar linii de cod; mai degrabă decât a le numi 'serviciu', mai bine le numim instrumente utilizate pentru a oferi servicii.
Tornado Cash nu este un activ
Conform Legii privind puterile economice de urgență internațională (IEEPA), obiectele sancționate de OFAC trebuie să fie „proprietate” sau „proprietate” deținută de un cetățean străin.
Contractele inteligente ale Tornado Cash sunt un cod imuabil și descentralizat, niciun entitate economică nu poate să le controleze, aceste contracte inteligente nu pot fi deținute, iar peste o mie de voluntari au participat la o ceremonie de configurare de încredere pentru a „îndepărta în mod ireversibil capacitatea oricărei persoane de a actualiza, elimina sau controla aceste linii de cod”. Prin urmare, nimeni nu poate exclude pe altcineva de la utilizarea contractelor inteligente ale piscinei Tornado Cash. Chiar și sub regimul de sancțiuni OFAC, nu se poate împiedica hackerii nord-coreeni să extragă active, așadar Tornado Cash nu este un activ care poate fi sancționat.
În drept, guvernul poate impune sancțiuni doar asupra entităților care se încadrează în definiția de „proprietate” sau „serviciu”. Dacă ceva nu este nici proprietate, nici serviciu, sancțiunile își pierd baza legală.
(Nota: documentul de decizie al instanței este disponibil în original.)