Titlu original: (Fă ca Ethereum să se simtă din nou ca Ethereum: Rollup-urile bazate explicate)
Autor: Yohan Yun
Compilat de: Luffy, Foresight News
Foia de parcurs Layer 2 centrată pe Rollup a Ethereum a reușit să atenueze aglomerarea tranzacțiilor pe stratul de bază (rețeaua principală Ethereum) și a redus eficient costurile de gaz, dar prețul a fost crearea unui ecosistem fragmentat de lichiditate.
Punctul de plecare al Layer 2 este de a extinde scala rețelei Ethereum, dar realitatea este că fiecare rețea Layer 2 a devenit o insulă izolată, fiecare insulă având propriile sisteme, reguli și obstacole.
Lichiditatea Layer 2 este izolată, utilizatorii fiind prinși în podurile încrucișate dintre Layer 2, iar dezvoltatorii fiind nevoiți să aleagă dacă să construiască pe Base, Arbitrum sau Starknet.
Din fericire, această dilemă a ecosistemului Ethereum a început să aibă o întorsătură. În ultimul an, comunitatea a început să discute tot mai mult despre soluțiile Layer 2 bazate pe Rollup și le consideră o posibilă soluție pentru problema fragmentării lichidității. Comunitatea crede că Rollups bazate vor restabili interoperabilitatea și compunerea Layer 2 și vor revitaliza conceptul de „Lego monetar” al DeFi Summer pe Layer 2 (acesta se referă la faptul că protocoalele DeFi pot interacționa fără probleme). Pe scurt, dacă Rollups bazate își îndeplinesc toate promisiunile, acestea vor face ca ecosistemul Ethereum să devină „mai mult ca Ethereum”.
Problema fundamentală pe care Rollup-urile bazate încearcă să o rezolve este utilizarea unor ordonatori de tranzacții separați pe Layer 2. (Nota: Ordonatorii sunt motoare care sortează tranzacțiile pe blockchain, iar Rollup-urile Layer 2 actuale folosesc de obicei un ordonator centralizat controlat de ei înșiși, în timp ce Rollup-urile bazate sortează tranzacțiile prin rețeaua principală Ethereum.)
Inginerul de dezvoltare blockchain Teddy Knox spune (Magazine): „Când am aflat pentru prima dată despre foaia de parcurs a extinderii Layer 2 dintr-un articol de blog al lui Vitalik Buterin, mi-a fost puțin greu să accept, deoarece există compromisuri și sacrificii.”
„Spre deosebire de Layer 1 (Ethereum are un comitet de noduri foarte mare pentru a valida rețeaua), forma originală a Layer 2 este ordonatorul centralizat, care are privilegiile speciale de a sorta tranzacțiile pe rețeaua Layer 2.”
Obiectivul foii de parcurs Ethereum Surge este de a atinge 100.000 TPS, sursa: Vitalik Buterin
Ordonatorii centralizați fragmentează Ethereum Layer 2
Deși eficiența operării ordonatorilor centralizați este extrem de mare și le aduce operatorilor profituri substanțiale, aceștia au dus, de asemenea, la izolarea între diferitele Layer 2. Tranzacțiile gestionate de un ordonator Layer 2 nu pot fi ușor corelate și interacționate cu alte Layer 2, iar această lipsă de interoperabilitate a fost principala cauză a FUD-ului din comunitate în acest an. (Interoperabilitatea între Layer 2 poate fi realizată încă prin alte metode care nu implică ordonatori comuni, dar aceste metode sunt realizate „asynchronous”, ceea ce înseamnă că tranzacțiile nu sunt în timp real).
Astfel, soluția Rollup-urilor bazate propusă de cercetătorul Ethereum Justin Drake (nu trebuie confundată cu soluția Layer 2 Base de la Coinbase) are potențialul de a rezolva această problemă de fragmentare.
Spre deosebire de Rollup-urile tradiționale, Rollup-urile bazate reîntorc puterea de a ordona tranzacțiile la rețeaua principală Ethereum (Layer 1). Înainte de popularizarea Layer 2, ordonarea tranzacțiilor rețelei Ethereum era responsabilitatea Layer 1.
Co-fondatorul Taiko Labs, Daniel Wang, afirmă: „Metoda de ordonare Rollup bazată nu doar că poate îmbunătăți securitatea rețelei Ethereum, dar poate îmbunătăți și capacitatea sa de venituri și coeziunea ecosistemului, asigurându-se că Layer 2 este mai bine integrat cu rețeaua principală Ethereum, facilitând tranzacții mai ieftine și mai rapide, în timp ce sprijină durabilitatea rețelei Ethereum.” Taiko Labs a dezvoltat primul Rollup bazat pe ordonare bazată, de nivel de producție.
Comparativ cu alte Rollup-uri care adoptă ordonatori centralizați, Taiko poate aduce Ethereum mai multe venituri, de aproximativ cinci ori mai mult decât Rollup-urile tradiționale.
Taiko este prima soluție de scalare Ethereum bazată pe Rollup. Sursa: Twitter Justin Drake
Rollup bazat și interoperabilitate
Rollup-urile bazate sună promițător, dar orice lucru are și părți bune și rele, așa că Rollup-urile bazate au și o serie de probleme.
Pentru ca utilizatorii să beneficieze de avantajele Rollup-urilor bazate, și alte Layer 2 trebuie să le adopte. În ceea ce privește Taiko, aceștia colaborează cu lanțul Rollup Surge de la Nethermind, care va fi proiectat special pentru a permite utilizatorilor să sară de la rețeaua principală Ethereum direct la Taiko pentru tranzacții încrucișate.
Cu toate acestea, Daniel a spus la Devcon pentru Cointelegraph că, deși se bazează pe aceeași tehnologie, cele două Rollup-uri nu pot realiza interoperabilitate sincronizată.
„Trebuie să aveți dovezi de validitate aproape în timp real pentru a demonstra că cele două se schimbă simultan,” spune el, „cred că nu am realizat acest lucru încă, dar ca proiect, nu putem aștepta până când se va realiza acest lucru pentru a începe.”
Avantajele și dezavantajele ordonatorilor centralizați
Când este operat de o entitate unică sau un grup mic, ordonatorul poate sorta eficient tranzacțiile fără a suferi întârzieri legate de consensul descentralizat sau de timpul de blocare de 12 secunde al Ethereum.
Dilema trilemei blockchain-ului ilustrează provocările de a optimiza simultan descentralizarea, scalabilitatea și securitatea
Pentru multe rețele Layer 2, sacrificarea descentralizării pentru a oferi un throughput pe care rețeaua principală Ethereum nu îl poate egala merită, deși acest lucru aduce, de asemenea, riscuri.
Knox explică: „Dacă ordonatorul se defectează... va afecta performanța, sau este foarte probabil ca aceștia să-ți revizuiască tranzacțiile fără alte funcții.”
Utilizarea ordonatorilor centralizați va readuce multe dintre problemele pe care blockchain-ul a încercat inițial să le rezolve, cum ar fi cenzura și punctele unice de eșec, printre care utilizarea MEV (valoarea maximă care poate fi extrasă) este o problemă de care nu se poate ignora.
Cu toate acestea, deși aceste îngrijorări îi pot ține pe idealistii Ethereum treji noaptea, cea mai mare problemă pe care o au utilizatorii obișnuiți este de a putea comuta cu ușurință între Layer 2.
Inginerul de contracte inteligente Duncan Townsend, de la protocolul 0x (un protocol de tranzacționare descentralizat), afirmă că procesul de transferare a fondurilor de la un Layer 2 Ethereum la alt Layer 2 Ethereum „nu este o experiență prea plăcută în prezent”.
„Decât dacă folosești un protocol de abstractizare a lanțului, experiența utilizatorului în DeFi este foarte slabă”, a explicat el, „dacă ai caracteristici bazate, ai interoperabilitate. Nu contează pe ce lanț se află tokenul tău, deoarece poți obține tokenurile pe orice lanț de care ai nevoie la un cost scăzut.”
Dacă Rollup-ul împărtășește acest cadru bazat pentru ordonare, atunci token-urile și activele ar trebui să poată interacționa direct între ele, fără a depinde de un mecanism de încrucișare separat, realizând astfel interoperabilitatea nativă între Rollup-uri.
Provocările aduse de adoptarea Rollup-urilor bazate
Rollup-urile bazate utilizează rețeaua de validatori Ethereum pentru a sorta tranzacțiile de pe mai multe Layer 2, restabilind astfel ordonarea descentralizată a tranzacțiilor, creând un ecosistem mai unificat și mai eficient, în care dezvoltatorii pot dezvolta DApp-uri care rulează pe toate Layer 2 participante (Layer 2 care adoptă Rollup-uri bazate).
Până la 20 noiembrie, rețeaua principală Ethereum avea peste 1 milion de validatori. Sursa: Dune Analytics
Cu toate acestea, nu este ușor să convingi Layer 2 existente să renunțe la veniturile lor substanțiale din ordonare.
Townsend spune: „Trecerea la ordonarea bazată se confruntă cu o barieră majoră, și anume că în prezent toate ordonatorii Layer 2 centralizați câștigă foarte bine.”
Veniturile ordonatorilor din unele dintre cele mai importante rețele Layer 2 Ethereum, exprimate în ETH
Conform datelor de la Dune Analytics, până la 20 noiembrie, ZKsync, care adoptă ZK Rollup, a acumulat aproape 40,500 ETH (125.5 milioane dolari) în venituri din ordonare. În plus, competitorul Base, care adoptă Optimistic Rollup, a câștigat 20,904 ETH (64.7 milioane dolari) în venituri, Arbitrum a câștigat 62,001 ETH (192 milioane dolari) în venituri, iar Optimism a câștigat 6,916 ETH (21.5 milioane dolari) în venituri.
Chiar vor renunța la aceste venituri din idealism?
Rollup-ul bazat este leacul Ethereum
Deși Daniel de la Taiko este cu adevărat un idealist, el afirmă că mecanismul Based Rollup ajută la asigurarea securității stratului de bază al Ethereum; deoarece activitatea Layer 2 reduce activitatea Layer 1, reducând astfel veniturile validatorilor.
Daniel afirmă: „Rollup-ul bazat oferă într-adevăr validatorilor Layer 1 taxe suplimentare, bacșișuri și oportunități MEV, ceea ce va încuraja mai mulți validatori să protejeze blockchain-ul Ethereum, ceea ce în final va face toate Rollup-urile bazate mai sigure.”
Conform datelor de la Growthepie, Taiko este Layer 2 care plătește cel mai mult către rețeaua principală Ethereum. Până la 21 noiembrie, în ultimele 30 de zile, Taiko a plătit 1,29 milioane de dolari în taxe de gaz, aproape de cinci ori suma plătită de Arbitrum One, care se află pe locul doi.
Taiko este cel mai mare plătitor de chirie Ethereum din Rollup, sursa: Growthepie
Rollup-urile bazate fac ca a deveni validator al rețelei principale Ethereum să fie mai profitabil, încurajând astfel staking-ul, reducând oferta de ETH în circulație și putând ajuta la creșterea prețului ETH pe termen lung.
Viitorul Ethereum: Rollup bazat? Sau fragmentare?
Blockchain-ul Rollup bazat oferă o soluție potențială pentru unificarea lichidității ecosistemului Ethereum, dar întoarcerea la rețeaua principală Ethereum pentru ordonare ar putea, de asemenea, să genereze problemele vechi.
Daniel spune că principalele compromisuri ale Rollup-urilor bazate sunt restricționate de timpul de blocare de 12 secunde al Ethereum. Deoarece, alte Rollup-uri au timpi de tranzacție foarte scurți, cum ar fi timpii de tranzacție de sub 1 secundă pentru Arbitrum.
„Colaborăm cu partenerii pentru a realiza (pre-confirmarea) tranzacțiilor, ceea ce va permite Rollup-ului bazat să scape de limitările timpului de blocare mai lung al rețelei principale Ethereum, oferind utilizatorilor o experiență de tranzacționare schimbată. Utilizatorii vor vedea aproape în timp real că tranzacțiile lor sunt incluse în blocuri,” spune Daniel.
Fără soluții precum Rollup-urile bazate care îmbunătățesc interoperabilitatea, rețeaua Ethereum este sortită să rămână fragmentată, iar provocatori din domeniul DeFi, precum Solana, vor continua să progreseze ca un Layer 1 unificat, oferind utilizatorilor o experiență de tranzacționare mai fluidă.
Solana revine pe scena DeFi în 2024, TVL continuând să crească
„Aceasta este, în esență, întrebarea: în ceea ce privește throughput-ul tranzacțiilor, cât de mari putem face un singur lanț și un singur Rollup, și cât de repede putem finaliza decontările atunci când lichiditatea trebuie să se miște de la A la B? activele pot ajunge rapid acolo, iar utilizatorii nu trebuie să aștepte”, spune Knox.
Layer 2 trebuie să adopte metoda Rollup bazată pentru a avea succes, dar nu toată lumea este de acord cu acest lucru. Sursa: Twitter Charlie Noyes
Townsend afirmă că Rollup-ul bazat este „cu siguranță” o soluție eficientă pentru unificarea ecosistemului Ethereum, dar este încă un concept nou, iar un ecosistem activ nu există în prezent.
Townsend spune: „Obstacolul cu care ne confruntăm în prezent este să convingem aceste Layer 2 să renunțe la sursele lor bogate de venituri din ordonare și să se alăture și să participe la acest ecosistem interoperabil.”
