Sursa articolului: NingNing

Autor: NingNing

Are nevoie DeSci de monede MeMe? Au nevoie monedele MeMe de DeSci? Poate DeSci să devină o inovație disruptivă precum DeFi?

În această perioadă, am fost ascuns în abisul inconștient al PVP-urilor de pe lanț, observând de multă vreme interpretarea și desfășurarea narațiunii DeSci în lumea fenomenală:

De la lansarea medicamentului de lungă durată $RIF $URO meme de către Pump Science pe http://Pump.fun, la declanșarea războiului atenției memecoin-urilor Scihub de către @0xAA_Science, până la proiectele OG DeSci precum Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub etc., care își reinvestează tradițiile, și în cele din urmă, când piața credea că narațiunea DeSci se va transforma în istorie, Andrew Kang a venit cu o narațiune: 2024 DeSci = 2019 DeFi.

Noul tip de narațiuni Fantastic, precum „publicarea deschisă a lucrărilor științifice” și „restructurarea paradigmei cercetării științifice”, îi face pe unii oameni din cercetarea științifică și din sfera cripto să fie vizibil entuziasmați. Din perspectiva noastră, cei care am fost imersați în ideologia de stânga de ani de zile fără să ne dăm seama, monedele MeMe cu externalități pozitive sunt pline de un sentiment de justiție.

Dar întrebarea este, chiar au nevoie monedele MeMe de externalități pozitive precum DeSci? Eu sunt de acord cu punctul de vedere al lui Toly și al lui Crypto Wei Tuo, monedele MeMe nu au nevoie de externalități pozitive; esența lor este loteria cibernetică a anilor 2020, vânzând volatilitatea extremă tinerilor care visează la îmbogățire peste noapte, oferindu-le tinerilor născuți în era Z o oportunitate de a participa la distribuția bogăției.

Acordarea unei valori și semnificații grandioase unei loterii este practica loteriilor de stat și a loteriilor de binefacere din China. Făcând asta, în cele din urmă va atrage mulți oameni neinițiați să plătească impozite pe inteligență, îmbogățind doar buzunarul directorului (bancherului) și neavând cu adevărat externalități pozitive.

Dar un alt fapt este că tranzacțiile cu monede meme sunt un tip tipic de piață de tokenizare a atenției, respectând regulile comunicării. O narațiune bună (fie că este vorba de o narațiune cu externalități pozitive sau de o cultură Cult) este un bun meme viral pentru rețelele sociale. Din această perspectivă, DeSci nu este rău, este o conspirație a pieței de onoare.

Deci, are nevoie DeSci de monede meme? Mai exact, are nevoie DeSci de efectul de îmbogățire și atenția pieței adusă de monedele meme? Răspunsul este afirmativ.

Ca un circuit mai puțin cunoscut, deși are sprijinul și investițiile unor instituții precum Coinbase, Binance, Pfizer și personalități precum Brain Armstrong, CZ, Vitalik, proiectul DeSci a fost întotdeauna perceput de piață ca o monedă socială pentru cercul elitei (nevoia de a se lăuda) și nu este privit cu simpatie sau alocări de fonduri de către capitalul principal al pieței (cine își mai amintește de narațiunea ReFi a Celo în ciclul anterior?).

În cele din urmă, poate DeSci să devină o inovație disruptivă precum DeFi? Există o mică speranță. Aici citez filosofia științifică a lui Popper, știința nu se referă doar la adevăr, ci și la putere, și este o formă de putere religioasă a comunității științifice, care pune un accent deosebit pe tradițiile și liniile de cercetare.

Indiferent dacă este vorba de DAO-uri de cercetare, Pump Science sau de ceea ce a spus Toly despre atacurile de tip pirat, toate acestea încearcă să conteste și să inoveze structurile de putere existente din comunitatea științifică prin noi modalități de organizare, noi paradigme de strângere de fonduri și noi metode de colaborare.

Deși este o mică flacără, poate oferi căldură și speranță într-o noapte rece de iarnă.

Dar, sincer, DeSci nu are proprietățile financiare atât de ridicate ca DeFi, lipsind de două instrumente esențiale: combinabilitatea (ca un joc de Lego) și efectul de levier ciclic; DeSci este foarte greu să creeze active noi de nivelul a 100 de miliarde așa cum a făcut DeFi în trecut.