Autor: NingNing
Are DeSci nevoie de monede MeMe? Are moneda MeMe nevoie de DeSci? Poate DeSci să devină o inovație disruptivă precum DeFi?
În această perioadă am stat ascuns în abisul inconștient al PVP-ului pe blockchain, observând de mult timp interpretarea și desfășurarea narațiunii DeSci în lumea fenomenelor:
De la http://Pump.fun, imitând Pump Science, lansarea medicamentului de longevitate $RIF $URO meme pentru PK pe blockchain, până la @0xAA_Science declanșând războiul atenției memecoin-urilor legat de Scihub, apoi la Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub și alte proiecte OG DeSci, până când astăzi, când piața credea că narațiunea DeSci va deveni o poveste din trecut, Andrew Kang a strigat și a inventat o narațiune: 2024 DeSci = 2019 DeFi.
Narațiuni noi fantastice precum „deschiderea surselor pentru lucrările științifice” și „rescrierea paradigmei cercetării științifice” îi entuziasmează vizibil pe unii oameni din cercetarea științifică și cercul criptomonedelor. Din perspectiva noastră, care am fost imersați în ideologiile de stânga fără a ne da seama, monedele MeMe cu externalități pozitive sunt cu adevărat pline de un sentiment de justiție.
Dar întrebarea este, are moneda MeMe cu adevărat nevoie de o externalitate pozitivă ca DeSci? Eu sunt de acord cu punctul de vedere al lui Toly și al lui Weto din criptomonedă, moneda MeMe nu are nevoie de externalități pozitive, principiul său fundamental este loteria cibernetică din anii 2020, adică vânzarea extremei volatilitate pentru tinerii care visează să devină bogați peste noapte, oferind tinerilor născuți în era Z o oportunitate de a participa la distribuția bogăției.
Atribuirea unei valori și semnificații mari unei loterii este practica loteriei naționale din China. Făcând asta, se va atrage în cele din urmă mulți neștiutori să plătească taxa de inteligență, îmbogățind doar buzunarele directorului (bancherului), fără a avea cu adevărat vreo externalitate pozitivă.
Dar un alt fapt este că tranzacția cu monede meme este un tipic exemplu de tokenizare a atenției, prin urmare, se supune legilor comunicării. O narațiune bună (fie că este o narațiune cu externalități pozitive sau cultură Cult) este un meme viral bun pentru rețelele sociale. Din acest punct de vedere, DeSci nu este rău, este o conspirație a pieței de onoare.
Așadar, are DeSci nevoie de monede meme? Mai exact, are DeSci nevoie de efectul de îmbogățire și atenția de piață adusă de monedele meme? Răspunsul este da.
Ca un domeniu mai puțin popular, deși are susținerea și investițiile instituțiilor precum Coinbase, Binance, Pfizer și a unor persoane precum Brain Armstrong, CZ, Vitalik, proiectele DeSci sunt considerate de piață drept monede sociale din cercul marilor jucători (un nevoia de a epata), și nu sunt privite cu ochi buni de fondurile principale de pe piață (cine își mai amintește de narațiunea ReFi a lui Celo în ultimul ciclu?).
În cele din urmă, poate DeSci să devină o inovație disruptivă așa cum a fost DeFi? Există o mică speranță. Aici citez filosofia științifică a lui Popper, știința nu se referă doar la adevăr, ci și la putere, și este o putere religioasă a comunității științifice, care pune accent pe tradiție și linia de cercetare.
Indiferent dacă este vorba despre DAO-uri de cercetare, Pump Science sau despre ceea ce a spus Toly în tweet-urile sale despre atacuri piraterești, toate încearcă să conteste și să inoveze structurile de putere existente ale comunității științifice prin noi modalități de organizare, noi paradigme de strângere de fonduri și noi modalități de colaborare.
Chiar dacă este o scânteie mică, poate oferi căldură și speranță în nopțile reci de iarnă.
Dar, sincer, DeSci nu are atâtea atribute financiare ca DeFi, îi lipsește combinabilitatea (ca în cazul lego-urilor) și cele două instrumente puternice de levigare ciclică, astfel încât DeSci este dificil de creat active noi de 100 de miliarde, asemenea lui DeFi în anii anteriori.