Scris de: Yohan Yun
Compilat de: Luffy, Foresight News
Foia de parcurs Layer 2 centrată pe Rollup a Ethereum a reușit să atenueze congestia tranzacțiilor stratului de bază (rețeaua principală Ethereum) și a redus eficient costurile pentru gaz, dar prețul a fost crearea unui ecosistem fragmentat din punct de vedere al lichidității.
Punctul de plecare al Layer 2 este de a extinde scala rețelei Ethereum, dar realitatea de astăzi este că fiecare rețea Layer 2 a devenit o insulă, fiecare insulă având propriile sale sisteme, reguli și obstacole.
Lichiditatea Layer 2 este izolată, utilizatorii sunt blocați în poduri între Layer 2, iar dezvoltatorii sunt nevoiți să aleagă să construiască fie pe Base, fie pe Arbitrum, fie pe Starknet.
Din fericire, această impas în ecosistemul Ethereum a adus o întorsătură. În decursul anului trecut, comunitatea a început să discute din ce în ce mai mult despre soluțiile Layer 2 cu Based Rollups, considerându-le un posibil răspuns la problema fragmentării lichidității. Comunitatea crede că Based Rollups vor restabili interoperabilitatea și compunerea Layer 2, și vor revigora conceptul de „Lego monetar” al verii DeFi (care se referă la interacțiuni fără probleme între protocoalele DeFi). Pe scurt, dacă Based Rollups își îndeplinesc toate promisiunile, acestea vor face ecosistemul Ethereum „mai asemănător cu Ethereum”.
Problema fundamentală pe care încearcă să o rezolve Based Rollups este utilizarea unui sortator de tranzacții separat pe Layer 2. (Notă: Sortatorul este motorul care sortează tranzacțiile pe blockchain, iar Rollup-urile Layer 2 actuale folosesc de obicei un sortator centralizat pe care îl controlează, în timp ce Based Rollups sortează tranzacțiile prin rețeaua principală Ethereum.)
Inginerul de dezvoltare blockchain, Teddy Knox, a spus (Magazine): „Când am aflat pentru prima dată despre foaia de parcurs a expansiunii Layer 2 din articolul de blog al lui Vitalik Buterin, mi-a fost puțin greu să accept, deoarece există compromisuri și sacrificii.”
„Spre deosebire de Layer 1 (Ethereum are un comitet de noduri foarte mare pentru a valida rețeaua), forma originală a Layer 2 este sortatorul centralizat, care are privilegii speciale de a sorta tranzacțiile pe rețeaua Layer 2.”
Obiectivul foii de parcurs Surge a Ethereum este de a atinge 100,000 TPS, sursă: Vitalik Buterin
Sortatorii centralizați dezbină Ethereum Layer 2
Deși eficiența operativă a sortatorilor centralizați este extrem de ridicată și le permite operatorilor să câștige sume considerabile, acestea au dus, de asemenea, la izolarea între diferitele Layer 2. Tranzacțiile procesate de un sortator Layer 2 nu pot fi ușor asociate și interacționate cu alte Layer 2, iar această lipsă de interoperabilitate este unul dintre motivele principale pentru care Ethereum a fost subiectul FUD din comunitate în acest an. (Interoperabilitatea între Layer 2 poate fi realizată și prin alte metode externe sortatorului, dar aceste metode sunt realizate „asynchronous”, ceea ce înseamnă că tranzacțiile nu sunt în timp real).
Astfel, soluția Based Rollups propusă de cercetătorul Ethereum, Justin Drake (nu se confundă cu soluția Layer 2 Base de la Coinbase), are speranța de a rezolva această problemă de fragmentare.
Spre deosebire de Rollups tradiționale, Based Rollups restituie puterea de sortare a tranzacțiilor rețelei principale Ethereum (Layer 1). Înainte de popularizarea Layer 2, sortarea tranzacțiilor rețelei Ethereum era responsabilitatea Layer 1.
Co-fondatorul Taiko Labs, Daniel Wang, a declarat: „Metoda de sortare a Based Rollup nu doar că poate îmbunătăți securitatea rețelei Ethereum, dar poate crește și capacitatea de venituri și coeziunea ecosistemului, asigurându-se că Layer 2 se potrivește mai bine cu rețeaua principală Ethereum, facilitând tranzacții mai ieftine și mai rapide, în timp ce sprijină sustenabilitatea rețelei Ethereum.” Taiko Labs a dezvoltat primul Based Rollup de nivel de producție care folosește sortarea bazată.
Comparativ cu alte Rollup-uri care utilizează sortatori centralizați, Taiko poate aduce mai multe venituri pentru Ethereum, aproximativ de 5 ori mai mult decât Rollup-urile tradiționale.
Taiko este prima soluție de scalare Ethereum Based Rollup. Sursă: Twitter Justin Drake
Based Rollup și compunerea
Based Rollup pare să aibă potențial, dar orice lucru are atât părți bune cât și rele, astfel că Based Rollup se confruntă, de asemenea, cu o serie de probleme.
Pentru ca utilizatorii să beneficieze de avantajele Based Rollup, și celelalte Layer 2 trebuie să le adopte. În ceea ce privește Taiko, aceștia colaborează cu lanțul Rollup Surge de la Nethermind, care va fi proiectat special pentru a permite utilizatorilor să sară direct între Taiko și rețeaua principală Ethereum.
Cu toate acestea, Daniel a spus la Devcon că, deși bazat pe aceeași tehnologie, cele două Rollup-uri nu pot realiza interoperabilitate sincronizată.
„Trebuie să ai dovezi de validitate aproape în timp real pentru a demonstra că ambele se schimbă simultan,” a spus el, „cred că nu am ajuns încă acolo, dar ca proiect, nu putem aștepta până când acest lucru va fi realizat pentru a lansa.”
Avantajele și dezavantajele sortatorului centralizat
Când este operat de o entitate unică sau un grup mic, sortatorul poate sorta eficient tranzacțiile fără întârzieri legate de consensul descentralizat sau timpul de blocare de 12 secunde de pe Ethereum.
Dilema trilemei blockchain-ului ilustrează provocările de a optimiza simultan descentralizarea, scalabilitatea și securitatea
Pentru multe rețele Layer 2, sacrificarea descentralizării pentru a oferi o capacitate de tranzacționare pe care rețeaua principală Ethereum nu o poate egala este un lucru demn, deși acest lucru vine cu riscuri în sine.
Knox a explicat: „Dacă sortatorul eșuează... va avea un impact asupra performanței, sau este foarte probabil să revizuiască ușor tranzacția ta fără nicio altă funcționalitate.”
Utilizarea sortatorilor centralizați readuce multe dintre problemele pe care blockchain-ul a încercat să le rezolve inițial, cum ar fi cenzura și punctele unice de eșec, dintre care utilizarea MEV (valoarea maximă extrăgătoare) este o problemă semnificativă.
Cu toate acestea, deși aceste îngrijorări îi pot ține pe idealistii Ethereum treji toată noaptea, cea mai mare problemă de care le pasă utilizatorilor obișnuiți este capacitatea de a comuta între Layer 2-uri cu ușurință.
Inginerul de contract inteligent al protocolului 0x (un protocol de schimb descentralizat), Duncan Townsend, a spus că procesul actual de transfer al fondurilor dintr-un Layer 2 Ethereum în alt Layer 2 Ethereum „nu este o experiență foarte plăcută”.
„Decât dacă folosești un protocol de abstractizare a lanțului, experiența utilizatorilor în DeFi este foarte slabă,” a explicat el, „dacă ai trăsături Based, ai un grad de compunere. Nu contează pe ce lanț ai token-urile, deoarece poți să le obții cu costuri reduse pe orice lanț de care ai nevoie.”
Dacă Rollup-ul împărtășește acest cadru de sortare bazat, atunci token-urile și activele ar trebui să fie capabile să interacționeze direct între ele, fără a depinde de mecanisme separate de inter-lanț, realizând astfel interoperabilitatea nativă între Rollup-uri.
Provocările aduse de adoptarea Based Rollup
Based Rollups utilizează rețeaua de validatori Ethereum pentru a sorta tranzacțiile de pe mai multe Layer 2, restabilind astfel sortarea descentralizată a tranzacțiilor, creând un ecosistem mai unificat și eficient, în care dezvoltatorii pot crea DApp-uri care rulează pe toate Layer 2 participante (Layer 2 care adoptă Based Rollup).
Până pe 20 noiembrie, rețeaua principală Ethereum avea peste 1 milion de validatori. Sursă: Dune Analytics
Cu toate acestea, a convinge Layer 2 existente să renunțe la veniturile bogate din sortare nu este o sarcină simplă.
Townsend a spus: „Trecerea la sortarea bazată se confruntă cu o barieră semnificativă, și anume că toate sortatorii Layer 2 centralizați câștigă sume uriașe.”
Veniturile sortatorilor din unele dintre cele mai importante rețele Layer 2 Ethereum, exprimate în ETH
Conform datelor de la Dune Analytics, până pe 20 noiembrie, ZKsync, care utilizează ZK Rollup, a acumulat aproape 40,500 ETH (125,5 milioane USD) în venituri din sortare. În plus, competitorul său, Base, care folosește Optimistic Rollup, a câștigat 20,904 ETH (64,7 milioane USD) în venituri, Arbitrum a câștigat 62,001 ETH (192 milioane USD) în venituri, iar Optimism a câștigat 6,916 ETH (21,5 milioane USD) în venituri.
Chiar vor renunța la aceste venituri din idealism?
Based Rollup este leacul Ethereum
Deși Daniel de la Taiko este într-adevăr un idealist, el afirmă că mecanismul Based Rollup ajută la asigurarea securității stratului de bază al Ethereum; deoarece activitatea Layer 2 va reduce activitatea Layer 1, ceea ce va reduce veniturile validatorilor.
Daniel a spus: „Based Rollup furnizează cu adevărat validatorilor Layer 1 taxe suplimentare, bacșișuri și oportunități MEV, ceea ce va încuraja mai mulți validatori să protejeze blockchain-ul Ethereum, ceea ce, în cele din urmă, va face toate Base Rollup-uri mai sigure.”
Conform datelor de la Growthepie, Taiko este Layer 2 care plătește cel mai mult rețelei principale Ethereum. În ultimele 30 de zile, până pe 21 noiembrie, Taiko a plătit 1,29 milioane USD în taxe de gaz, aproape de 5 ori mai mult decât Arbitrum One, care se află pe locul doi.
Taiko este cel mai mare plătitor de chirie Ethereum din Rollup, sursă: Growthepie
Based Rollup face ca devenirea validatorului rețelei principale Ethereum să fie mai profitabilă, încurajând astfel staking-ul, reducând oferta de ETH în circulație și posibil contribuind la creșterea prețului ETH pe termen lung.
Viitorul Ethereum: Based Rollup? sau fragmentare?
Blockchain-ul Based Rollup oferă o soluție potențială pentru unificarea lichidității ecosistemului Ethereum, dar întoarcerea la rețeaua principală Ethereum pentru sortare poate provoca, de asemenea, probleme vechi.
Daniel a spus că compromisurile cheie ale Based Rollups sunt restricționate de timpul de blocare de 12 secunde de pe Ethereum. Deoarece, alte tranzacții Rollup au timpi de tranzacție foarte scurți, cum ar fi timpul de tranzacție de sub 1 secundă de la Arbitrum.
„Colaborăm cu partenerii pentru a face (pre-confirmarea) tranzacțiilor, ceea ce va permite Based Rollup să depășească restricțiile de timp mai lungi de blocare ale rețelei principale Ethereum, oferind utilizatorilor o experiență de tranzacție mai bună. Utilizatorii vor vedea aproape în timp real cum tranzacțiile lor sunt incluse în blocuri,” a spus Daniel.
Fără soluții care îmbunătățesc interoperabilitatea, cum ar fi Based Rollups, rețeaua Ethereum este sortită să rămână fragmentată, în timp ce provocatorii din domeniul DeFi, cum ar fi Solana, vor continua să progreseze ca un Layer 1 unificat, oferind utilizatorilor o experiență de tranzacționare mai fluidă.
Solana se întoarce pe scena DeFi în 2024, TVL continuând să crească
„Practic, întrebarea este: „În ceea ce privește capacitatea de tranzacționare, cât de mare putem face un singur lanț și un singur Rollup, și cât de repede putem finaliza decontările atunci când lichiditatea trebuie transferată de la A la B?” Activele pot ajunge rapid acolo, utilizatorii nu trebuie să aștepte,” a spus Knox.
Layer 2 trebuie să adopte metoda Based Rollup pentru a avea succes, dar nu toată lumea este de acord cu acest lucru. Sursă: Twitter Charlie Noyes
Townsend a declarat că Based Rollup „cu siguranță” este o soluție eficientă pentru unificarea ecosistemului Ethereum, dar este totuși un concept nou, iar un ecosistem activ nu există încă.
Townsend a spus: „Obstacolul pe care îl avem acum este să convingem aceste Layer 2 să renunțe la sursele lor bogate de venituri din sortare și să se alăture și să participe acestui ecosistem de interoperabilitate.”
