Monedele meme nu au nevoie de externalități pozitive, prima lor calitate este loteria cibernetică din anii 2020.

Autor: NingNing

DeSci are nevoie de monede MeMe? Monedele MeMe au nevoie de DeSci? Poate DeSci să devină o inovație distructivă precum DeFi?

În această perioadă m-am aflat în adâncurile inconștiente ale PVP-ului pe lanț, observând 👀 de mult timp desfășurarea și evoluția narațiunii DeSci în lumea fenomenală:

De la lansarea pe lanț a medicamentului de longevitate $RIF $URO de către http://Pump.fun, până la @0xAA_Science care a declanșat războiul atenției memecoin-urilor legate de Scihub, apoi la Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub și alte proiecte OG DeSci care reînvie, și în cele din urmă, când piața credea că narațiunea DeSci va deveni o amintire, Andrew Kang a lansat o narațiune: 2024 DeSci = 2019 DeFi.

Narațiuni fantastice precum „articole științifice open source” și „redefinirea paradigmei cercetării științifice” îi fac pe unii oameni care activează în cercetare și în zona cripto să fie vizibil entuziasmați. Din perspectiva noastră, care am fost influențați de ideologia stângii de ani de zile fără să ne dăm seama, monedele MeMe cu externalități pozitive sunt pline de un sentiment de dreptate.

Dar întrebarea este, au nevoie cu adevărat monedele MeMe de o externalitate pozitivă ca DeSci? Eu sunt de acord cu punctul de vedere al lui Toly și al lui cryptoweitar, monedele MeMe nu au nevoie de externalități pozitive, prima lor calitate este loteria cibernetică din anii 2020, adică vânderea unei volatilitate extreme tinerilor care visează la îmbogățire rapidă, oferindu-le celor născuți în era Z o oportunitate de a participa la distribuția bogăției.

Atribuirea unei valori și semnificații mari unei loterii este ceea ce face loteria națională chineză. Facând asta, în cele din urmă, va atrage mulți naivi care nu înțeleg și care vor plăti impozitul pe inteligență, îmbogățind astfel buzunarul directorului (bancherului) fără a aduce cu adevărat vreo externalitate pozitivă.

Dar un alt fapt este că tranzacționarea monedelor meme este un tipic exemplu de piață tokenizată pe baza atenției, deci se conformează legilor comunicării. O narațiune bună (indiferent dacă este o narațiune cu externalități pozitive sau cultură cult) este un meme viral bun pe rețelele sociale. Din acest punct de vedere, DeSci nu este rău, este o conspirație a pieței onorabile.

Așadar, DeSci are nevoie de monede meme? Mai exact, DeSci are nevoie de efectul de îmbogățire rapidă și de atenția pieței adusă de monedele meme? Răspunsul este afirmativ.

Ca o nișă mai puțin cunoscută, deși are sprijinul și investițiile instituțiilor precum Coinbase, Binance, Pfizer și ale unor personalități precum Brain Armstrong, CZ, Vitalik, proiectul DeSci a fost întotdeauna perceput de piață ca o monedă de socializare pentru cercul elitei (nevoia de a părea cool) și nu este privit cu ochi buni de către fondurile mainstream ale pieței (cine își mai amintește de narațiunea ReFi pe care Celo a promovat-o în ciclul anterior?).

În cele din urmă, poate DeSci să devină o inovație distructivă precum DeFi? Există o mică speranță. Aici, citez filosofia științifică a lui Popper, știința nu se referă doar la adevăr, ci și la putere, și este o formă de putere religioasă a comunității științifice, care pune un accent deosebit pe tradiție și pe linia de studiu.

Indiferent dacă este vorba despre DAO-uri de cercetare, Pump Science sau despre ceea ce a spus Toly despre acest tip de piraterie, toate încearcă să conteste și să inoveze structurile de putere existente ale comunității științifice prin noi moduri de organizare, noi paradigme de strângere de fonduri și noi modalități de colaborare.

Deși este doar o mică scânteie, poate oferi căldură și speranță în nopțile reci de iarnă.

Dar, pentru a fi sincer, DeSci nu are atâtea atribute financiare ca DeFi, îi lipsește combinabilitatea (ca Lego) și capacitatea de a aplica efectul de levier, astfel că DeSci este foarte greu să creeze noi active de 100 de miliarde așa cum a făcut DeFi în trecut.