Articol scris de: NingNing
Are nevoie DeSci de MeMe coin? Are nevoie MeMe coin de DeSci? Poate DeSci să devină o inovație disruptivă ca DeFi?
În această perioadă, am fost în abisurile inconștiente ale PVP-ului pe blockchain, observând 👀 de mult timp desfășurarea și evoluția narațiunii DeSci în fenomen.
De la http://Pump.fun imitând Pump Science pentru a lansa meme coin-urile $RIF $URO pentru PK pe blockchain, până la @0xAA_Science care declanșează războiul atenției memecoin-urilor legate de Scihub, continuând cu proiectele OG DeSci precum Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub, și ajungând la momentul în care piața a crezut că narațiunea DeSci va deveni o reminiscență a trecutului, Andrew Kang a lansat un nou narațiune: 2024 DeSci = 2019 DeFi.
„Publicarea lucrărilor științifice în mod deschis”, „redefinirea paradigmei cercetării științifice” și alte narațiuni fantastice au făcut ca unii oameni care activează atât în cercetare cât și în domeniul criptomonedelor să fie vizibil entuziasmați. Din perspectiva noastră, care am fost imersați în ideologia de stânga de ani de zile fără să ne dăm seama, MeMe coin cu externalități pozitive pare să fie o acțiune plină de dreptate.
Dar întrebarea este, are nevoie MeMe coin de externalități pozitive ca DeSci? Sunt de acord cu punctul de vedere al lui Toly și al lui Crypto Vaidota, MeMe coin nu are nevoie de externalități pozitive, prima sa caracteristică este loteria cibernetică a anilor 2020, adică să vândă volatilitate extremă tinerilor care visează să se îmbogățească peste noapte, oferindu-le celor născuți în era Z o șansă de a participa la distribuția bunăstării.
Atribuirea unei valori și semnificații înalte unei loterii este abordarea folosită de loteriile naționale și de stat din China. Aceasta va atrage, în cele din urmă, mulți oameni naivi să plătească impozitul pe inteligență, umplând astfel buzunarele directorilor (bancherilor) și nu generează cu adevărat externalități pozitive.
Dar un alt fapt este că tranzacțiile cu meme coin sunt o piață tipică de tokenizare a atenției, respectând astfel legile comunicării. O narațiune bună (fie că este vorba despre narațiuni cu externalități pozitive sau despre cultura Cult) este un meme viral bun pe rețelele sociale. Din acest punct de vedere, DeSci nu este rău, este o conspirație de onorabilitate pe piață.
Deci, are nevoie DeSci de meme coin? Mai exact, are nevoie DeSci de efectul de îmbogățire rapidă și de atenția pieței adusă de meme coin? Răspunsul este da.
Ca un domeniu mai puțin popular, deși are sprijinul și investițiile din partea unor instituții precum Coinbase, Binance, Pfizer și figuri precum Brain Armstrong, CZ, Vitalik, proiectul DeSci a fost mereu perceput de piață ca o monedă socială în cercul marilor jucători (o nevoie de a impresiona) și nu a fost apreciat și alocat de capitalul principal al pieței (își mai amintește cineva de narațiunea ReFi pe care a promovat-o Celo în ciclul anterior?).
În final, poate DeSci să devină o inovație disruptivă precum DeFi? Există o mică speranță. Aici citez din filosofia științifică a lui Popper, știința nu se referă doar la adevăr, ci și la putere, și este o formă de putere religioasă a comunității științifice, care pune un accent deosebit pe tradiție și pe linia de studii.
Indiferent dacă este vorba despre DAO-uri de cercetare, Pump Science sau despre piraterie de tipul menționat în tweet-urile lui Toly, toate acestea încearcă, prin noi forme de organizare, noi paradigme de strângere de fonduri și noi metode de colaborare, să conteste și să inoveze structurile de putere existente în comunitatea științifică.
Deși este doar o mică scânteie, poate oferi căldură și speranță în nopțile reci de iarnă.
Dar, sincer să fiu, DeSci nu are atâtea trăsături financiare ca DeFi, lipsindu-i combinabilitatea (piese Lego) și leverage-ul circulant, ceea ce face ca DeSci să fie foarte greu să creeze din nimic noi active de nivelul a 100 de miliarde așa cum a făcut DeFi în trecut.