Based Rollup poate readuce interoperabilitatea ecosistemului Layer 2 din Ethereum.
Scris de: Yohan Yun
Compilat de: Luffy, Foresight News
Harta de parcurs Layer 2 bazată pe Rollup a Ethereum a reușit să atenueze congestionarea tranzacțiilor în stratul de bază (rețeaua principală Ethereum) și a redus eficient taxele de gaz, dar costul a fost crearea unui ecosistem fragmentat din punct de vedere al lichidității.
Punctul de plecare pentru Layer 2 este extinderea rețelei Ethereum, dar realitatea de astăzi este că fiecare rețea Layer 2 a devenit o insulă separată, fiecare insulă având propriile sisteme, reguli și obstacole.
Lichiditatea din Layer 2 este izolată, utilizatorii fiind blocați în podurile cross-chain între Layer 2, iar dezvoltatorii fiind nevoiți să aleagă între a construi pe Base, Arbitrum sau Starknet.
Din fericire, această impas a ecosistemului Ethereum a adus o întorsătură. În ultimul an, comunitatea a început să discute din ce în ce mai mult despre soluțiile Layer 2 bazate pe Rollups și le consideră o potențială soluție pentru problema fragmentării lichidității. Comunitatea crede că Based Rollups vor restabili interoperabilitatea și compunerea Layer 2 și vor revitaliza conceptul de „lego monetar” din vara DeFi (ceea ce se referă la interacțiunea fără probleme a protocoalelor DeFi). Pe scurt, dacă Based Rollups își îndeplinesc toate promisiunile, acestea vor face ca ecosistemul Ethereum să devină „mai asemănător cu Ethereum”.
Problema fundamentală pe care Based Rollups încearcă să o rezolve este utilizarea unor ordonatori de tranzacții separați pe Layer 2. (Notă: ordonatorii sunt motoare care sortează tranzacțiile pe blockchain, iar actualele Layer 2 Rollup folosesc de obicei un ordonator centralizat pe care îl controlează, în timp ce Based Rollups sortează tranzacțiile prin rețeaua principală Ethereum.)
Inginerul de dezvoltare blockchain Teddy Knox spune (Magazine): „Când am aflat pentru prima dată despre harta de extindere Layer 2 dintr-un articol de pe blogul lui Vitalik Buterin, mi-a fost puțin greu să accept, deoarece există compromisuri și sacrificii.”
„Spre deosebire de Layer 1 (Ethereum are un comitet extrem de mare de noduri pentru a valida rețeaua), forma originală a Layer 2 este un ordonator centralizat, care are privilegii speciale pentru a sorta tranzacțiile pe rețeaua Layer 2.”
Obiectivul hărții de parcurs Ethereum Surge este de a atinge 100.000 TPS, sursa: Vitalik Buterin
Ordonatorii centralizați au rupt Layer 2 din Ethereum
Deși eficiența operațională a ordonatorilor centralizați este extrem de ridicată și le permite operatorilor să câștige sume considerabile, acestea au dus și la izolarea între diferitele Layer 2. Tranzacțiile gestionate de un ordonator Layer 2 nu pot fi cu ușurință corelate și interacționate cu alte Layer 2, iar lipsa acestei interoperabilități este un motiv major pentru care Ethereum a fost afectat de FUD-ul comunității în acest an. (Interoperabilitatea între Layer 2 poate fi totuși realizată prin alte metode în afara ordonatorilor partajați, dar aceste metode sunt „asynchronous”, ceea ce înseamnă că tranzacțiile nu sunt în timp real).
Astfel, soluția bazată pe Rollups propusă de cercetătorul Ethereum Justin Drake (nu trebuie confundată cu soluția Layer 2 Base de la Coinbase) are potențialul de a rezolva această problemă a fragmentării.
Spre deosebire de Rollups tradiționale, Based Rollups returnează puterea de a sorta tranzacțiile rețelei principale Ethereum (Layer 1). Înainte de popularizarea Layer 2, ordonarea tranzacțiilor pe rețeaua Ethereum era responsabilitatea Layer 1.
Cofondatorul Taiko Labs, Daniel Wang, afirmă: „Metoda de ordonare a Based Rollup nu doar că va crește securitatea rețelei Ethereum, dar va îmbunătăți și capacitatea de venituri și coeziunea ecosistemului, asigurând că Layer 2 se potrivește mai bine cu rețeaua principală Ethereum, facilitând tranzacții mai ieftine și mai rapide, sprijinind în același timp sustenabilitatea rețelei Ethereum.” Taiko Labs a dezvoltat primul Based Rollup de nivel de producție care utilizează ordonarea bazată.
Comparativ cu alte Rollups care folosesc ordonatori centralizați, Taiko poate aduce mai multe venituri pentru Ethereum, aproximativ de cinci ori mai mult decât Rollups tradiționale.
Taiko este primul plan de scalare Ethereum bazat pe Rollup. Sursa: Justin Drake Twitter
Based Rollup și interoperabilitatea
Based Rollup pare să aibă un potențial mare, dar orice lucru are atât părți bune, cât și rele, așa că Based Rollup vine și cu o serie de probleme.
Pentru ca utilizatorii să beneficieze de avantajele Based Rollup, celelalte Layer 2 trebuie să le adopte. În cazul Taiko, aceștia colaborează cu lanțul Rollup Surge de la Nethermind, care va fi special conceput pentru a permite utilizatorilor să sară de la rețeaua principală Ethereum direct la Taiko pentru tranzacții cross-chain.
Cu toate acestea, Daniel a spus la Devcon că, deși cele două Rollup-uri se bazează pe aceeași tehnologie, nu pot realiza încă o compunere sincronizată.
„Trebuie să ai dovezi de validitate aproape în timp real pentru a demonstra că ambele se schimbă simultan”, spune el, „Cred că nu am realizat încă acest lucru, dar ca proiect, nu ne putem aștepta să lansăm până când nu ne îndeplinim acest obiectiv.”
Avantajele și dezavantajele ordonatorilor centralizați
Atunci când este operat de o entitate unică sau de un grup mic, un ordonator poate să sorteze eficient tranzacțiile, fără a apărea întârzieri asociate cu consensul descentralizat sau cu timpul de blocare de 12 secunde al Ethereum.
Dilema trilemei blockchain arată provocările de a optimiza simultan descentralizarea, scalabilitatea și securitatea
Pentru multe rețele Layer 2, sacrificarea descentralizării pentru a oferi un volum de tranzacții pe care rețeaua principală Ethereum nu îl poate egala merită, deși aceasta vine cu propriile riscuri.
Knox explică: „Dacă ordonatorul eșuează… va afecta performanța, sau este foarte probabil să revizuiască ușor tranzacția ta fără nicio altă funcționalitate.”
Utilizarea ordonatorilor centralizați va readuce multe dintre problemele pe care blockchain-ul a încercat să le rezolve inițial, cum ar fi cenzura și punctele unice de eșec, unde utilizarea MEV (valoarea maximă extrăgabilă) este o problemă semnificativă.
Cu toate acestea, deși aceste îngrijorări pot ține treaz idealistul Ethereum, cea mai mare problemă pentru utilizatorii obișnuiți este capacitatea de a comuta între Layer 2 cu ușurință.
Inginerul de contracte inteligente al protocolului 0x (un protocol de schimb descentralizat) Duncan Townsend afirmă că procesul actual de transferare a fondurilor de la un Layer 2 Ethereum la altul „nu este o experiență bună.”
„Exceptând utilizarea protocoalelor de abstractizare a lanțului, experiența utilizatorilor în DeFi este foarte slabă”, explică el, „dacă ai caracteristici bazate, ai interoperabilitate. Nu contează pe ce lanț ai tokenurile tale, pentru că le poți obține la costuri reduse pe orice lanț de care ai nevoie.”
Dacă Rollup împărtășește acest cadru bazat pe ordine, atunci tokenurile și activele ar trebui să poată interacționa direct între ele, fără a depinde de un mecanism de cross-chain separat, realizând astfel interoperabilitatea nativă între Rollup-uri.
Provocările aduse de adoptarea Based Rollup
Based Rollups utilizează rețeaua de verificatori Ethereum pentru a sorta tranzacțiile pe mai multe Layer 2, restabilind ordonarea descentralizată a tranzacțiilor, creând astfel un ecosistem mai unificat și eficient, în care dezvoltatorii pot construi DApp-uri care funcționează pe toate Layer 2 participante (Layer 2 care adoptă Based Rollup).
Până la 20 noiembrie, rețeaua principală Ethereum avea peste 1 milion de verificatori. Sursa: Dune Analytics
Cu toate acestea, a convinge Layer 2 existente să renunțe la veniturile lor bogate din ordine nu este o sarcină simplă.
Townsend spune: „Trecerea la ordonarea bazată se confruntă cu un obstacol major, și anume că în prezent toate ordonatorii centralizați Layer 2 câștigă sume considerabile.”
Veniturile ordonatorilor din unele dintre cele mai importante rețele Layer 2 Ethereum, exprimate în ETH
Conform datelor de la Dune Analytics, până la 20 noiembrie, ZKsync, care utilizează ZK Rollup, a acumulat aproape 40.500 ETH (125,5 milioane de dolari) venituri din ordine. De asemenea, competitorul său, Base, care utilizează Optimistic Rollup, a câștigat 20.904 ETH (64,7 milioane de dolari) venituri, Arbitrum a câștigat 62.001 ETH (192 de milioane de dolari) venituri, iar Optimism a câștigat 6.916 ETH (21,5 milioane de dolari) venituri.
Vor renunța cu adevărat la aceste venituri din cauza idealismului?
Based Rollup este leacul pentru Ethereum
Deși Daniel de la Taiko este cu adevărat un idealist, el afirmă că mecanismul Based Rollup ajută la asigurarea securității stratului de bază al Ethereum; deoarece activitatea Layer 2 va reduce activitatea Layer 1, reducând astfel veniturile verificatorilor.
Daniel afirmă: „Based Rollup oferă într-adevăr verificatorilor Layer 1 taxe suplimentare, bacșișuri și oportunități de MEV, ceea ce va încuraja mai mulți verificatori să protejeze blockchain-ul Ethereum, ceea ce, în cele din urmă, va face toate Base Rollup mai sigure.”
Conform datelor de la Growthepie, Taiko este Layer 2 care a plătit cel mai mult către rețeaua principală Ethereum. În cele 30 de zile până la 21 noiembrie, Taiko a plătit 1,29 milioane de dolari în taxe de gaz, aproape de cinci ori mai mult decât Arbitrum One, care se află pe locul doi.
Taiko este cel mai mare plătitor de chirie Ethereum în Rollup, sursa: Growthepie
Based Rollup face ca devenirea unui verificator al rețelei principale Ethereum să fie mai profitabilă, încurajând astfel staking-ul, reducând oferta de ETH în circulație și, pe termen lung, putând contribui la creșterea prețului ETH.
Viitorul Ethereum: Based Rollup? Sau fragmentare?
Blockchain-ul Based Rollup oferă o soluție potențială pentru unificarea lichidității ecosistemului Ethereum, dar întoarcerea la rețeaua principală Ethereum pentru ordonare ar putea provoca, de asemenea, vechile probleme.
Daniel spune că compromisurile cheie ale Based Rollups sunt că acestea sunt limitate de timpul de blocare de 12 secunde al Ethereum. Deoarece, alte tranzacții Rollup au timpi de tranzacție foarte scurți, cum ar fi timpii de tranzacție ai Arbitrum de sub 1 secundă.
„Colaborăm cu partenerii pentru a realiza pre-confirmarea (tranzacțiilor), ceea ce va permite Based Rollup să se elibereze de limitările timpului mai lung de blocare al rețelei principale Ethereum, oferind utilizatorilor o experiență de tranzacționare îmbunătățită. Utilizatorii vor vedea aproape în timp real cum tranzacțiile lor sunt incluse în blocuri”, spune Daniel.
Fără soluții care să îmbunătățească interoperabilitatea, precum Based Rollups, rețeaua Ethereum este condamnată să rămână fragmentată, iar provocatori din domeniul DeFi, cum ar fi Solana, vor continua să progreseze ca Layer 1 unită, oferind utilizatorilor o experiență de tranzacționare mai fluidă.
Solana se întoarce pe scena DeFi în 2024, cu TVL în creștere
„Aceasta este, în esență, o întrebare despre cât de mare putem face o singură lanț și un singur Rollup în ceea ce privește capacitatea de tranzacții, și cât de repede putem finaliza reglementările atunci când lichiditatea trebuie să fie transferată de la A la B?” Activele pot ajunge acolo rapid, fără ca utilizatorii să aștepte”, spune Knox.
Layer 2 trebuie să adopte o abordare bazată pe Rollup pentru a avea succes, dar nu toată lumea este de acord cu acest lucru. Sursa: Charlie Noyes Twitter
Townsend afirmă că Based Rollup „cu siguranță” este o soluție eficientă pentru unificarea ecosistemului Ethereum, dar este încă un concept nou, iar un ecosistem activ nu există încă.
Townsend spune: „Obstacolul cu care ne confruntăm acum este să convingem aceste Layer 2 să renunțe la sursele lor bogate de venituri din ordine și să se alăture și să participe la acest ecosistem interoperabil.”
