Sursa originală
Ethereum a reușit să atenueze congestionarea și costurile mari de gaz ale rețelei principale printr-un plan de Layer-2 centrat pe rollup, dar a dus și la o fragmentare a ecosistemului.
L2-urile proiectate pentru a extinde rețeaua s-au transformat acum în insule separate, fiecare având reguli, sisteme și bariere diferite.
Lichiditatea este izolată, utilizatorii sunt blocați în punți între L2, iar dezvoltatorii trebuie să aleagă dacă să dezvolte pe Base, Arbitrum sau Starknet.
Dar în ultimul an, comunitatea a discutat din ce în ce mai mult despre rollup-urile bazate pe Ethereum ca fiind un răspuns potențial pentru a rezolva această problemă. Se zvonește că rollup-urile bazate pe Ethereum vor restabili interoperabilitatea și combinabilitatea, permițând conceptul de „Lego-uri de bani” din vara DeFi să renască pe L2 (acesta se referă la protocoalele DeFi care pot interacționa fără probleme între ele). Pe scurt, dacă rollup-urile bazate pe Ethereum își îndeplinesc toate funcțiile promise, acestea vor face ca ecosistemul Ethereum să se simtă din nou ca Ethereum.
Problema centrală pe care încearcă să o rezolve rollup-urile bazate pe Ethereum este utilizarea sortatorilor independenți pe L2 - sortatorii sunt motoarele care sortează tranzacțiile pe blockchain.
„Când am aflat pentru prima dată despre planul de scalare L2 din articolul de blog al lui Vitalik [Buterin], mi-a fost greu să accept, deoarece aducea compromisuri,” a declarat inginerul blockchain Teddy Knox pentru revistă.
„Spre deosebire de L1, forma inițială a L2 are sortatori centralizați, cu permisiuni speciale pentru a sorta blocurile L2, în timp ce L1 are un comitet de noduri foarte mare pentru a valida Ethereum.”
Harta de dezvoltare Ethereum Surge implementa 100.000 TPS (Vitalik Buterin).
Sorterii centralizați au împărțit L2-urile Ethereum.
Deși sortatorii centralizați funcționează foarte repede și le aduc operatorilor lor o mulțime de bani, ei au dus și la izolarea diferitelor L2-uri. Tranzacțiile procesate de sortatorul unui L2 nu pot interacționa cu ușurință cu alte L2-uri, iar lipsa acestei interoperabilități a fost un factor major în FUD-ul de pe harta Ethereum din acest an. (Prin alte metode, interoperabilitatea între L2-uri poate fi realizată fără sortatori partajați, dar aceasta ar fi „asincronă”, adică non-timp real.)
Rollup-urile bazate pe Ethereum (spre deosebire de L2 Base de la Coinbase), propuse de cercetătorul Ethereum Justin Drake, promit să rezolve această problemă de fragmentare.
Spre deosebire de rollup-urile tradiționale, rollup-urile bazate pe Ethereum își reîntorc sortarea tranzacțiilor la Ethereum L1, ceea ce a fost cazul înainte de apariția L2.
„Metoda de sortare bazată pe Ethereum nu doar că profită de securitatea Ethereum, dar contribuie și la veniturile și coeziunea ecosistemului, asigurându-se că există o aliniere profundă cu rețeaua principală Ethereum și impulsionând tranzacții mai ieftine și mai rapide, în timp ce susține direct sustenabilitatea rețelei,” a spus co-fondatorul Taiko, Daniel Wang. Taiko este primul proiect care a adoptat un rollup bazat pe Ethereum și a intrat în producție.
Venitul pe care Taiko îl returnează Ethereum este de aproximativ cinci ori mai mare decât cel al altor rollup-uri cu sortatori centralizați (Justin Drake).
Combinabilitatea și rollup-urile bazate pe Ethereum.
Acest lucru sună promițător, dar, ca în orice situație, există o serie de probleme.
Pentru ca utilizatorii să beneficieze de rollup-urile bazate pe Ethereum, celelalte L2-uri trebuie, de asemenea, să le adopte. În cazul Taiko, aceștia colaborează cu lanțul Surge de la Nethermind, proiectat special pentru a permite utilizatorilor să se punteze între Taiko fără a trece prin Ethereum.
Dar, în ciuda faptului că se bazează pe aceeași tehnologie, cele două rollup-uri nu pot fi combinate sincronizat, a spus Wang la Devcon pentru Cointelegraph.
„Ai nevoie de dovezi de validitate aproape în timp real pentru a demonstra că schimbările de ambele părți au avut loc simultan,” a spus el. „Cred că nu am ajuns încă acolo, și ca proiect, nu ne putem permite să așteptăm până atunci pentru a lansa.”
Avantajele și dezavantajele sortatorilor centralizați.
Când este operat de o singură entitate sau un grup mic, sortatorul poate sorta tranzacțiile fără un consens descentralizat sau întârzierea de 12 secunde a blocului Ethereum.
Dilema trilemei blockchain ilustrează provocările de a optimiza simultan descentralizarea, scalabilitatea și securitatea.
Pentru multe rețele L2, sacrificiul descentralizării este justificat, deoarece oferă un throughput pe care Ethereum L1 nu îl poate egala, deși acesta vine și cu riscuri.
„Dacă sortatorul trebuie să se oprească... performanța va fi afectată sau ar putea reuși să cenzureze tranzacția ta, cu excepția cazului în care există alte funcții,” explică Knox.
Utilizarea sortatorilor centralizați aduce înapoi multe dintre problemele pe care descentralizarea și blockchain-ul încearcă să le rezolve, cum ar fi cenzura și punctele unice de eșec - iar exploatarea valorii maxime extrase (MEV) este o problemă majoră.
Dar, deși aceste probleme ar putea îngrijora doar idealistii Ethereum, problema majoră pentru utilizatorii obișnuiți este comutarea între L2.
Inginerul de contracte inteligente de la 0x, Duncan Townsend, a declarat că procesul de a face punte de la un L2 Ethereum la altul „nu este o experiență grozavă”.
„Decât să folosești un protocol de abstractizare a lanțului, experiența utilizatorului în DeFi este foarte proastă,” a explicat el. „Dacă ai fundament, ai combinabilitate. Nu contează pe ce lanț se află token-urile tale; le poți cumpăra la un preț redus pe orice lanț de care ai nevoie.
Dacă rollup-urile împărtășesc acest cadru bazat pe sortare, tokenii și activele ar trebui să poată interacționa direct între ele, fără a depinde de mecanisme separate de punte, realizând astfel interoperabilitatea nativă între rollup-uri.
Provocările adoptării bazate pe Rollup.
Prin utilizarea rețelei de validatori Ethereum pentru a sorta tranzacțiile între mai multe L2-uri, se creează un ecosistem mai unificat și mai eficient, iar rollup-urile bazate pe rollup restabilesc sortarea descentralizată a tranzacțiilor. Dezvoltatorii pot dezvolta dapp-uri care funcționează pe toate L2-urile participante.
Până la 20 noiembrie, Ethereum avea peste 1 milion de validatori (Dune Analytics).
Cu toate acestea, nu este ușor să convingi L2-urile existente să renunțe la veniturile din Sequencer.
„Trecerea la un sistem bazat pe sequencer are o barieră principală de depășit, și anume că toți acești sequenceri L2 au câștigat mulți bani,” spune Townsend.
Veniturile din sortare ETH ale celor mai mari rețele L2 Ethereum.
Potrivit datelor Dune Analytics, până la 20 noiembrie, ZK rollup-ul ZKsync a câștigat aproape 40.500 ETH (125.5 milioane USD) în taxe de sequencer cumulative. Competitorul Optimistic rollup, Base, a obținut 20.904 ETH (64.7 milioane USD), Arbitrum a obținut 62.001 ETH (192 milioane USD), iar Optimism a obținut 6.916 ETH (21.5 milioane USD).
Chiar vor renunța ei la aceste venituri din idealism?
Rollup-urile bazate pe Ethereum aduc beneficii Ethereum.
Deși Wang este cu adevărat un idealist, el afirmă că rollup-urile bazate pe Ethereum ajută la întărirea securității rețelei principale Ethereum, deoarece activitatea L2 reduce activitatea L1, reducând astfel veniturile validatorilor.
„Rollup-urile bazate pe Ethereum oferă cu adevărat validatorilor L1 taxe suplimentare, bacșișuri și oportunități MEV, ceea ce va încuraja mai mulți validatori să protejeze lanțul Ethereum. În cele din urmă, acest lucru va face ca toate rollup-urile bazate pe Ethereum să fie mai sigure,” a declarat Wang de la Taiko.
Conform datelor Growthepie, Taiko este rollup-ul cu cele mai mari plăți către lanțul Ethereum în ultimele 30 de zile, având plătite 1,29 milioane USD în taxe de gaz în cele 30 de zile anterioare datei de 21 noiembrie, aproape de cinci ori mai mult decât Arbitrum One, care se află pe locul doi.
Taiko este plătitorul de chirie în rollup-urile Ethereum (Growthepie).
Acest lucru face ca validatorii să fie mai profitabili și încurajează staking-ul, ceea ce reduce oferta de ETH în circulație și ar putea beneficia prețul pe termen lung.
Viitorul Ethereum: bazat pe rollup sau fragmentare?
Rollup-urile bazate pe rollup oferă o soluție posibilă pentru un ecosistem unificat Ethereum, dar revenirea la lanțul principal pentru sortare aduce din nou vechile probleme.
Wang spune că, având în vedere că rollup-urile sunt limitate de timpul actual de bloc de 12 secunde al Ethereum, aceasta este o alegere cheie. Timpul de funcționare al Arbitrum este de sub 1 secundă.
„Colaborăm cu partenerii pentru a face pre-confirmări (tranzacții), care nu vor mai depinde de timpii scurți de bloc L1 pentru a oferi utilizatorilor cea mai bună experiență de tranzacție. Utilizatorii vor vedea aproape în timp real că tranzacțiile lor sunt incluse într-un bloc,” a spus Wang.
Fără propunerea de a îmbunătăți interoperabilitatea (cum ar fi prin rollup-uri), rețeaua Ethereum va rămâne fragmentată, în timp ce provocatorii DeFi precum Solana continuă să avanseze ca un layer-1 unificat, oferind utilizatorilor o experiență mai fără cusur.
Solana se va întoarce în domeniul DeFi în 2024.
„Din punct de vedere esențial, aceasta este „în ceea ce privește capacitatea de tranzacționare, cât de mare poate fi un singur lanț și un singur rollup, și cât de repede putem finaliza pentru a putea muta lichiditatea de la A la B? Poate ajunge acolo foarte repede, iar utilizatorii nu trebuie să aștepte,” a spus Knox.
Este necesară adoptarea bazată pe rollup pentru a avea succes, dar nu toată lumea este convinsă (Charlie Noyes).
Townsend a declarat că rollup-urile bazate pe rollup „sunt cu siguranță” soluția pentru un ecosistem unificat, dar acesta rămâne un concept nou și, în prezent, nu există un ecosistem activ.
„Trebuie să convingi acești sequenceri L2 să renunțe la o parte din veniturile lor și să se alăture acestui ecosistem de interoperabilitate, ceea ce reprezintă o barieră.”, a spus Townsend.
