Industria criptografică se integrează treptat în discuțiile tehnologice mainstream, iar agenții ar putea deveni puntea între cele două.
Autor: YB
Traducere: ShenChao TechFlow
În curând, toate organizațiile vor trebui să își stabilească entități on-chain. Comparativ cu companiile cu răspundere limitată (LLC) tradiționale, afacerile on-chain sunt nu doar mai eficiente, ci se pot lansa și mai rapid.
În ultima lună, mi-am dezvoltat o nouă rutină: de fiecare dată când văd pe X (fost Twitter) un tweet legat de agenți AI, îl salvez pentru o examinare ulterioară. În ultimele două săptămâni, am observat un fenomen interesant: multe dintre mesajele despre agenți par să fi depășit cadrele metaversului, precum Truth Terminal sau Zerebro.
De exemplu:
Stripe a publicat un document tehnic despre cum să integrezi funcția de plată în fluxurile de lucru ale agenților.
Balaji a redistribuit tweet-ul lui Aravind Srinivas, care a propus dezvoltarea unui browser Perplexity care să considere agenții ca funcție principală.
OtCo a demonstrat cum un agent poate să-și înregistreze operațiunile LLC în Delaware.
Circle a publicat un ghid detaliat, îndrumând dezvoltatorii cum să integreze stablecoin-ul USDC în diverse agenți.
Acum câteva zile, Satya Nadella a demonstrat Copilot Workspace, care este primul mediu de dezvoltare integrat (IDE) destinat agenților.
La prima vedere, acestea par a fi discuții obișnuite între mari companii tehnologice despre agenți, ceea ce nu este surprinzător. Cu toate acestea, agenții au devenit un domeniu popular în care companiile concurează pentru a se implica.
Dar acesta este exact punctul meu de vedere - pentru prima dată, simt că industria criptografică și industria tehnologică mainstream încep să discute despre același subiect. Deși punctele lor de plecare sunt diferite, esențial explorând posibilitățile agenților.
De-a lungul timpului, industria criptografică pare să fie „neconvențională” pentru oamenii obișnuiți, chiar și în cadrul comunității tehnologice, industria criptografică este adesea văzută ca „fratele mai enervant”. Acest lucru nu este nejustificat - avem o mulțime de știri absurde care ies din acest domeniu, încât chiar și cei din interior trebuie să recunoască că unele tendințe sunt într-adevăr confuze.
Prin aceste schimbări, am văzut o nouă tendință: industria criptografică se integrează treptat în discuțiile tehnologice mainstream, iar agenții ar putea deveni puntea între cele două.
Narațiunea anterioară a industriei criptografice a fost adesea lipsită de intersecții cu alte domenii tehnologice pe termen scurt. De exemplu, un inginer de vârf LLM pare complet deconectat de la un proiect 10k PFP (NFT-uri de tip avatar). Și de ce un om de știință care studiază longevitatea ar fi interesat de activele cu venituri noi?
În general, narațiunea din industria criptografică a atras până acum în principal două tipuri de persoane: artiști și analiști cantitativi.
Cu toate acestea, acum există semne că aceste limitări ar putea fi depășite!
Deși mai avem mult de parcurs până la acest obiectiv, am început să văd o rază de speranță.
În prezent, există trei subiecte cheie care merită discutate mai profund:
Relaxarea reglementărilor criptografice
Bula acceleracionistă
Modelul condus de criptografie
Hai să le luăm pe rând.
Relaxarea reglementărilor criptografice
Săptămâna aceasta, președintele Comisiei pentru Valori Mobiliare din SUA (SEC), Gary Gensler, a anunțat că va demisiona pe 20 ianuarie anul viitor. Dacă ai cunoștințe de bază despre industria criptografică, înțelegi că această veste este la fel de semnificativă ca și înfrângerea lui Voldemort de către Harry Potter.
În ultimii patru ani, Gensler a fost principala piedică pentru industria criptografică din SUA. El nu doar că a încetinit procesul de reglementare, dar a și adoptat măsuri de reprimare, punând o presiune uriașă asupra acestei industrii emergente. Așa cum a spus tweet-ul lui Linda - multe companii, inclusiv Coinbase și Consensys, au fost nevoite să cheltuie sute de milioane de dolari pentru a face lobby și a se lupta la Washington pentru a supraviețui.
Și acum, persoana care îi succede pare să fi schimbat complet direcția.
Indiferent de cine va prelua în cele din urmă, este clar că administrația Trump speră să susțină industria criptografică mai mult decât administrația precedentă. Sincer, acest obiectiv nu este greu de realizat.
WSJ
În articolul meu din săptămâna alegerilor (Unde au mers cei 133 de milioane de dolari ai Fairshake PAC?), am menționat că Bernie Moreno (republican) a obținut 40,1 milioane de dolari în donații în alegerile pentru Senatul din Ohio, reușind să-l înfrunte pe Sherrod Brown (democrat).
Victoria lui Moreno este un moment de cotitură pentru întreaga industrie criptografică. El a fost un susținător al tehnologiei criptografice de mult timp, în timp ce Brown este una dintre figurile principale din Senat care a împiedicat reformele în reglementarea criptografică.
Această serie de schimbări ar putea indica că industria criptografică se îndreaptă spre un mediu politic mai prietenos.
Merită menționat că discuția în jurul subiectului potențial „Rezerva strategică de Bitcoin a SUA” este deja șocantă! Acum trei luni, dacă cineva ar fi menționat acest concept, aș fi considerat că este o nebunie. Cu toate acestea, având în vedere avansul rapid al industriei criptografice în ultimele săptămâni, cum ar fi creșterea continuă a prețului Bitcoin și influxul de fonduri în ETF-ul Bitcoin de la BlackRock, toate acestea ne determină să ne gândim serios: guvernul federal ar putea chiar să includă Bitcoin în bilanțul său.
Atunci, aceste progrese în reglementare, cum pot împinge industria criptografică să depășească prăpastia și să intre în domenii mai largi de aplicații tehnologice?
În trecut, mulți dezvoltatori din alte domenii tehnologice erau sceptici cu privire la fiabilitatea tehnologiei criptografice. Se temeau că volatilitatea acestei tehnologii ar putea aduce riscuri legale potențiale pentru proiectele lor de bază, cum ar fi procesele și amenzi, motiv pentru care evitau integrarea tehnologiei criptografice.
Cu toate acestea, pe măsură ce noul guvern îmbrățișează treptat tehnologiile criptografice și stabilește reguli de reglementare mai clare, alți dezvoltatori din diverse domenii vor începe să se simtă mai încrezători în explorarea strategică a aplicațiilor tehnologiei criptografice.
Vitalik a rezumat acest lucru într-o captură de ecran: lipsa clarității în reglementare pentru proiectele serioase îngreunează grav acceptarea tehnologiei criptografice de către dezvoltatori. Iar cei care nu au fost profund implicați în ecosistemul criptografic pot forma o impresie despre criptografie prin titluri de știri exagerate (cum ar fi poveștile milionare ale lui Moodeng și Bonk). Aceasta nu poate atrage eficient ingineri de top precum Anthropic în industria criptografică, nu-i așa?
Sper că în următorii patru ani, politicienii care susțin criptografia vor face tot ce le stă în putință pentru a face adoptarea tehnologiei criptografice mai simplă și mai sigură, atrăgând astfel mai mulți oameni din afara domeniului.
Bula acceleracionistă
Săptămâna trecută, am citit articolul lui Packy (Bula Tump). În acesta, el sugerează că următorii patru ani vor fi o perioadă care încurajează riscurile, cultivând viziuni îndrăznețe și pline de optimism futurist.
Deși nu sunt complet de acord cu opinia lui - unele părți din articol par prea optimiste sau chiar exagerate, Packy a adus un punct important: modul nostru de a gândi despre „progres” trece printr-o „schimbare de atmosferă”. Dezvoltarea viitoare va fi mai rapidă, mai nebună și plină de experimentare.
Acest fenomen a fost denumit „bulă de inflexiune” de Byrne Hobart și Tobias Harris.
Așa-numita bulă de inflexiune se referă la starea în care „investitorii consideră că viitorul va fi semnificativ diferit de trecut”. Gândește-te la bula internetului. Dacă crezi că va avea loc o schimbare fundamentală în viitor, atunci te vei investi în acele active care au cele mai mari șanse de a beneficia de această schimbare.
Pentru a ilustra mai bine acest concept de „modelare activă a viitorului”, citez explicația Truth Terminal.
Dacă nu vrei să citești întregul articol, iată punctul cheie pe care trebuie să-l reții:
Nu spun că 90% din meme coins (monedele meme) actuale vor avea succes - ci că această formă rămâne foarte nouă. Numai când designul economiei de token (tokenomics) devine mai sofisticat, vom începe să vedem meme coins cu adevărat comparabile cu „investiții de calitate” în sensul tradițional.
Truth Terminal
Pe măsură ce domeniile energiei, AI, științelor biologice și jocurilor progresează rapid, combinația agenților AI (AI Agent) cu token-uri criptografice ar putea crește eficiența în încercarea de a explora idei noi de zece ori.
Imaginează-ți că ești un inginer nuclear senior cu zeci de ani de experiență în industria energiei și vrei să îți realizezi o viziune îndrăzneață. Calea tradițională ar putea necesita luni de zile pentru a convinge investitorii de risc să sprijine ideea ta, să formezi o echipă, să construiești o comunitate etc., un proces lung și plin de incertitudine.
Dar poți alege și următoarele modalități:
Scrie o lucrare albă, explicând clar fundalul, teoria, planul și viziunea ta;
Lansează un „agent de marcă” pe Twitter pentru a ajuta la răspândirea ideilor tale;
Strânge fonduri inițiale prin lansarea de token-uri;
Folosind puterea agenților, construiește o comunitate formată din susținători de bază (de exemplu, prin recompense sociale);
Recrutează membri din comunitate pentru echipă sau atrage mai mulți talente prin sarcini de recompensă.
Știu că ai putea spune: „YB, nu descrii tu bula ICO din 2017?”
Exact, ai dreptate.
Dar cred că ICO ar putea fi fost doar într-un moment greșit.
Astăzi, cu infrastructura criptografică îmbunătățită, un mediu de reglementare mai prietenos, o piață care se maturizează treptat și o participare extinsă a instituțiilor, toate aceste schimbări au creat un fundament pentru succesul unor modele similare.
Desigur, acest cadru ar putea genera o mulțime de proiecte fără valoare. Dar care este diferența față de „legea puterii” menționată frecvent în lumea capitalului de risc? De fapt, majoritatea proiectelor eșuează, în timp ce câțiva succesori creează randamente uriașe, iar acest fenomen este comun în orice domeniu.
Dacă mediul de piață din 2017 nu a fost suficient pentru a susține acest model, atunci în 2024, poate vom vedea câteva proiecte timpurii DePin (Internetul de lucru descentralizat) și DeSci (știință descentralizată) începând să iasă la iveală.
Așa cum am menționat la începutul articolului, aceasta este prima dată când simt că punctele de interes din industria criptografică se intersectează cu cele din alte domenii tehnologice.
Nu doar agenți, ci și subiecte precum cercetarea în științele biologice, alocarea GPU-urilor și altele au început să atragă atenția.
Bitget
Nu am cercetat în profunzime pump.science, dar nu este surprinzător că a devenit un subiect popular în domeniu. Desigur, există în continuare câteva probleme care trebuie rezolvate în spatele acestui model, cum ar fi comportamentele speculative extreme, legalitatea și securitatea (cred că cei care lucrează în industria criptografică sunt conștienți de aceste aspecte).
Cu toate acestea, este important de menționat că oamenii au arătat un entuziasm uriaș pentru conceptul de „utilizarea finanțării criptografice pentru a sprijini sarcini în domenii non-criptografice”. Această tendință ar putea indica faptul că tehnologia criptografică se îndreaptă treptat spre aplicații mai largi.
Punctul central aici este că, din succesul timpuriu al Kickstarter în anii 2010, modelul de crowdfunding s-a dovedit a fi viabil. Comparativ cu luarea deciziilor într-o sală de consiliu închisă, apelarea la inteligența și sprijinul mulțimii este cu siguranță mai avantajoasă, deoarece oamenii doresc să participe!
Cu toate acestea, succesul acestui model ar putea necesita o dezvoltare și acumulare constantă a consensului tehnologic și social. Acum, pare că diverse condiții se formează într-o „furtună perfectă”: schimbări pozitive în mediul politic, maturizarea treptată a tehnologiilor criptografice și AI, și explozia de creativitate adusă de bula acceleracionistă.
Cu toate acestea, chiar și așa, cred că pentru ca acest concept să fie luat în serios, lipsește un factor de catalizare cheie!
Modelul condus de criptografie
Recent, un punct culminant al Onchain AI și Goat meta este că a reușit să „atragă” dezvoltatori de AI și modele lingvistice mari (LLM) în domeniul criptografiei.
Sincer, cine ar fi anticipat că această conversație între Threadguy și Andy Ayery va deveni populară?
Dacă te gândești bine, acesta este cu adevărat un fenomen uimitor.
În plus, este interesant de văzut cum Beff Jezos își încurajează prietenul Shaw. Shaw dezvoltă cadrul ai16z și Eliza, o platformă de start dedicată monedelor agentice. Accentul nu este pe Beff în sine, ci pe un dezvoltator care lucrează în domeniul AI, care a reușit să facă legătura cu domeniul criptografic prin experimentele dezvoltatorilor LLM în Onchain AI.
Vreau să subliniez că în anul următor, vom vedea cum oameni din diferite domenii tehnologice îmbrățișează oficial tehnologia criptografică, demonstrând eficiența modelului agent + token în construirea de proiecte majore.
Odată ce apar câteva cazuri de succes, alții vor fi încurajați să înceapă să-și implementeze propriile idei.
În prezent, vedem că aceste lansări și experimente de Token sunt încă doar „o mică încercare”.
Doar câteva exemple de succes pot declanșa un efect de grup.
Se poate spune că... la început a fost o acumulare lentă, apoi a venit o explozie bruscă!
Astăzi, asta a fost tot pentru împărtășire.
Cred că toți am avut o săptămână plină de provocări și agitație și sper că în acest weekend veți putea găsi timp să ieșiți din casă și să vă relaxați!
