Autor: YB
Traducere: Shen Chao TechFlow
În curând, toate organizațiile vor trebui să-și stabilească entități on-chain. Comparativ cu companiile cu răspundere limitată (LLC) tradiționale, afacerile on-chain sunt nu doar mai eficiente, ci se pot lansa și mai repede.
În ultima lună, mi-am dezvoltat o nouă obișnuință: de fiecare dată când văd un tweet pe X (fost Twitter) legat de agenți AI, îl salvez pentru a-l studia mai în profunzime mai târziu. Iar în ultimele două săptămâni, am observat un fenomen interesant: multe dintre știrile despre agenți par să fi depășit cadrele metaversului precum Truth Terminal sau Zerebro.
De exemplu:
Stripe a publicat un document tehnic despre cum să integreze funcționalitatea de plată în fluxurile de lucru ale agenților.
Balaji a redistribuit tweet-ul lui Aravind Srinivas, care a propus dezvoltarea unui browser Perplexity care să trateze agenții ca funcție de bază.
OtCo a demonstrat cum un agent poate gestiona procesul de înregistrare a unei LLC în Delaware.
Circle a publicat un ghid detaliat care îi învață pe dezvoltatori cum să integreze stablecoin-ul USDC în diferite agenți.
Acum câteva zile, Satya Nadella a demonstrat Copilot Workspace, care este primul mediu de dezvoltare integrat (IDE) destinat agenților.
La prima vedere, acestea par a fi doar discuții de rutină despre agenți din partea marilor companii tehnologice, ceea ce nu este surprinzător. Asta pentru că agenții au devenit un domeniu popular în care toate companiile își doresc să se implice.
Dar aceasta este exact opinia mea — pentru prima dată, simt că industria criptomonedelor și industria tehnologică mainstream încep să discute despre același subiect. Deși punctele lor de abordare sunt diferite, în esență ambele explorează potențialul agenților.
Întotdeauna, industria criptomonedelor părea ușor „neconvențională” pentru oamenii obișnuiți, chiar și în cadrul domeniului tehnologic, industria criptomonedelor este adesea văzută ca un „frate enervant”. Acest lucru nu este fără temei - diversele știri bizare generate de această industrie sunt pur și simplu prea multe, încât chiar și insiderii trebuie să recunoască că unele tendințe sunt cu adevărat confuze.
Prin aceste schimbări, văd o nouă tendință: industria criptomonedelor se integrează treptat în discuțiile tehnologice mainstream, iar agenții ar putea deveni un pod între cele două.
Narațiunea trecută a industriei criptomonedelor a avut adesea puține intersecții cu alte domenii tehnologice pe termen scurt. De exemplu, un inginer de limbaj mare de top (LLM) pare să nu aibă nicio legătură cu un proiect de NFT de tip 10k PFP (profiluri de NFT). Iar de ce ar fi un om de știință care studiază longevitatea interesat de activele de venit nou?
În general, narațiunea industriei criptomonedelor a atras până acum două tipuri principale de audiență: artiști și analiști cuantitativi.
Cu toate acestea, acum există în sfârșit semne că această limitare ar putea fi depășită!
Deși mai avem mult de parcurs până la acest obiectiv, personal am văzut câteva raze de speranță.
În prezent, există trei subiecte cheie care merită explorate în profunzime:
Relaxarea reglementărilor criptomonedelor
Bula accelerării
Exemplul condus de criptomonedă al unor figuri emblematice
Următorul pas este să le discutăm pe rând.
Relaxarea reglementărilor criptomonedelor
Săptămâna aceasta, președintele SEC, Gary Gensler, a anunțat că va demisiona pe 20 ianuarie anul viitor. Dacă aveți cunoștințe de bază despre industria criptomonedelor, veți ști că această veste este la fel de semnificativă ca Harry înfruntându-l pe Voldemort în (Harry Potter).
În ultimii patru ani, Gensler a fost principala piedică pentru industria criptomonedelor din SUA. Nu numai că a încetinit procesul de reglementare, dar a adoptat și măsuri de reprimare active, punând o presiune uriașă asupra acestei industrii emergente. Așa cum spune tweet-ul lui Linda — multe companii, inclusiv Coinbase și Consensys, au fost nevoite să cheltuie sute de milioane de dolari pentru lobby și lupte în Washington pentru a supraviețui.
Și acum, potențialul său succesor pare să fi schimbat complet direcția.
Indiferent cine va prelua în final, este evident că administrația Trump speră să susțină industria criptomonedelor mai mult decât administrația precedentă. Să fim sinceri, acest obiectiv nu este greu de realizat.
WSJ
În articolul meu din săptămâna alegerilor (Unde au mers cei 133 milioane de dolari de la Fairshake PAC?), am menționat că Bernie Moreno (republican) a obținut 40,1 milioane de dolari în donații în alegerile pentru Senatul din Ohio, reușind să-l înfrângă pe Sherrod Brown (democrat).
Victoriile lui Moreno sunt un eveniment de referință pentru întreaga industrie a criptomonedelor. El a fost de mult timp un avocat al tehnologiei criptomonedelor, în timp ce Brown este unul dintre principalii blocatori ai reformelor de reglementare a criptomonedelor în Senat.
Această serie de schimbări ar putea prevesti o mediu mai prietenos pentru politici în industria criptomonedelor.
În cele din urmă, merită menționat că discuția în jurul conceptului de „Rezervă strategică de Bitcoin a Statelor Unite (U.S. Strategic Bitcoin Reserve)” este în sine șocantă! Acum trei luni, dacă cineva ar fi menționat acest concept, aș fi crezut că este o nebunie. Cu toate acestea, având în vedere avansul rapid al industriei criptomonedelor în ultimele săptămâni, cum ar fi creșterea continuă a prețului Bitcoin și influxul masiv de fonduri în ETF-ul Bitcoin BlackRock, ne obligă să considerăm serios că guvernul federal ar putea în sfârșit să includă Bitcoin în bilanțul său.
Cum pot progresele în reglementare să ajute industria criptomonedelor să depășească prăpastia și să intre în domenii tehnologice mai largi?
În trecut, mulți dezvoltatori din alte domenii tehnologice aveau rezerve cu privire la fiabilitatea tehnologiei criptomonedelor. Se temeau că volatilitatea acestei tehnologii le-ar putea aduce riscuri legale potențiale asupra proiectelor lor de bază, cum ar fi procesele și amenzile, astfel încât s-au abținut de la integrarea tehnologiei criptomonedelor.
Cu toate acestea, pe măsură ce noul guvern îmbrățișează treptat tehnologia criptomonedelor și stabilește reguli de reglementare mai clare, dezvoltatorii din alte domenii vor începe să se simtă mai încrezători în explorarea strategică a aplicațiilor tehnologiei criptomonedelor.
Vitalik a rezumat perfect acest lucru într-o captură de ecran: lipsa clarității reglementărilor pentru proiectele serioase îngreunează semnificativ acceptarea tehnologiei criptomonedelor de către dezvoltatori. Iar cei care nu au fost implicați profund în ecosistemul criptomonedelor ar putea să-și formeze impresii despre criptomonede pe baza unor titluri exagerate de știri (cum ar fi poveștile despre milionari de la Moodeng și Bonk). Acest lucru nu va atrage cu siguranță inginerii de vârf precum Anthropic în industria criptomonedelor, nu-i așa?
Sper că în următorii patru ani, politicienii care susțin criptomonede vor face tot posibilul pentru a face adoptarea tehnologiei criptomonedelor mai simplă și mai sigură, astfel încât să atragă mai mulți oameni din afara domeniului.
Bula accelerării
Săptămâna trecută, am citit articolul lui Packy (The Tump Bubble). În el, el sugerează că următorii patru ani vor fi un timp de încurajare a riscurilor, cultivare a ideilor vizionare și plini de optimism futurist.
Deși nu sunt de acord în totalitate cu punctul său de vedere — unele părți ale articolului sunt prea optimiste sau chiar exagerate, Packy a adus în discuție un punct important: modul în care gândim despre „progres” suferă o „schimbare de atmosferă”. Dezvoltările viitoare vor fi mai rapide, mai nebunești și pline de experimentare.
Acest fenomen a fost numit de Byrne Hobart și Tobias Harris „bula de inflexiune”.
Așa-numita bulă de inflexiune se referă la starea în care „investitorii consideră că viitorul va fi semnificativ diferit de trecut”. Gândiți-vă la bula internetului. Dacă credeți că vor avea loc schimbări fundamentale în viitor, atunci veți investi în acele active care au cele mai mari șanse de a beneficia de pe urma acestor schimbări.
Pentru a explica mai bine această idee de „a modela activ viitorul”, citez explicația de la Truth Terminal.
Dacă nu vrei să citești întregul articol, iată punctul central pe care trebuie să-l reții:
Nu spun că 90% din meme coins (monede meme) vor avea succes — ci că această formă este încă foarte nouă. Numai atunci când designul economiei tokenurilor (tokenomics) devine mai rafinat, vom vedea meme coins care se pot compara cu „investiții de calitate” în sensul tradițional.
Truth Terminal
Odată cu dezvoltarea rapidă a domeniilor precum energia, AI, științele biologice și jocurile, combinarea agenților AI și a token-urilor criptografice ar putea crește eficiența încercării de noi idei de zece ori.
Imaginează-ți că ești un inginer nuclear senior care a lucrat în industria energiei timp de zeci de ani și vrei să realizezi o viziune îndrăzneață. Calea tradițională ar putea necesita să-ți petreci luni întregi convingând investitorii de risc să susțină ideea ta, să formezi o echipă, să construiești o comunitate etc., iar întregul proces este atât de lung cât și plin de incertitudini.
Dar poți alege și următoarele:
Scrieți un white paper clar care să explice fundalul, teoriile, planurile și viziunea voastră;
Lansați un „agent de marcă” pe Twitter pentru a ajuta la răspândirea ideilor voastre;
Strângeți fonduri inițiale prin lansarea unui token;
Folosind puterea agenților, construiți o comunitate formată din susținători de bază (de exemplu, prin recompense sociale);
Recrutați membri ai echipei din comunitate sau atrageți mai multe talente prin sarcini de recompensă.
Știu că ai putea spune: „YB, nu descrii tu nebunia ICO-urilor din 2017?”
Exact, ai dreptate.
Dar cred că ICO-urile au apărut poate în momentul greșit.
Acum, cu infrastructura criptomonedelor îmbunătățită, un mediu de reglementare mai prietenos, o piață în continuă maturizare și o participare largă a instituțiilor, aceste schimbări au pus bazele succesului pentru modele similare.
Desigur, acest cadru ar putea genera în continuare o mulțime de proiecte fără valoare. Dar ce diferă de legea puterii, adesea menționată în lumea capitalului de risc? La urma urmei, majoritatea proiectelor eșuează, în timp ce câțiva succesori generează profituri uriașe, acest fenomen este comun în orice domeniu.
Dacă mediul de piață din 2017 nu a fost suficient pentru a susține acest model, atunci în 2024, poate vom vedea unele proiecte timpurii DePin (Internetul descentralizat) și DeSci (Știința descentralizată) începând să iasă în evidență.
Așa cum am menționat la începutul articolului, aceasta este prima dată când simt că punctele de interes ale industriei criptomonedelor se intersectează cu cele din alte domenii tehnologice.
Nu doar agenții, ci și subiecte precum cercetarea științelor biologice, alocarea GPU-urilor și altele au început să atragă atenția.
Bitget
Nu am aprofundat încă pump.science, dar nu este surprinzător că a devenit un subiect fierbinte în domeniu. Desigur, există câteva probleme care trebuie rezolvate în spatele acestui model, cum ar fi speculațiile nebunești, legalitatea și securitatea (sunt sigur că cei care lucrează în industria criptomonedelor sunt conștienți de acest lucru).
Cu toate acestea, este demn de menționat că oamenii au arătat un entuziasm imens pentru conceptul de „a folosi finanțarea criptomonedelor pentru a sprijini sarcini din domenii non-criptomonede”. Această tendință ar putea sugera că tehnologia criptomonedelor se îndreaptă treptat către aplicații mai largi.
Ideea centrală aici este că, din succesul timpuriu al Kickstarter-ului din anii 2010, modelul de crowdfunding a demonstrat că este viabil. Comparativ cu luarea deciziilor în camere de consiliu închise, a profita de înțelepciunea și sprijinul mulțimii este cu siguranță mai avantajos, deoarece oamenii doresc să participe!
Cu toate acestea, succesul acestui model poate necesita dezvoltarea și acumularea continuă a consensului tehnic și social. Și acum, se pare că toate condițiile formează o „furtună perfectă”: schimbări pozitive în mediu politic, maturizarea treptată a tehnologiilor criptomonedelor și AI, și explozia creativă adusă de bula accelerării.
Cu toate acestea, chiar și așa, cred că pentru ca acest concept să fie luat în serios, lipsește un factor catalizator esențial!
Exemplul condus de criptomonedă
Recent, un aspect interesant al Onchain AI și Goat meta este că a reușit să „atragă” unii dezvoltatori de AI și LLM în domeniul criptomonedelor.
Să fim sinceri, cine ar fi putut prezice că această interviu cu Threadguy și Andy Ayery va deveni un subiect fierbinte?
Dacă te gândești bine, acesta este cu adevărat un fenomen uimitor.
În plus, a fost destul de interesant să-l văd pe Beff Jezos susținându-l pe prietenul său Shaw. Shaw dezvoltă framework-urile ai16z și Eliza, care sunt o platformă de start-up concepută special pentru monedele agentice (agentic coins). Punctul central nu este Beff în sine, ci un dezvoltator profund implicat în domeniul AI, care reușește să stabilească o legătură cu domeniul criptomonedelor prin experimentele dezvoltatorilor LLM pe Onchain AI.
Vreau să subliniez că în anul următor vom vedea că unii oameni din diferite domenii tehnologice vor îmbrățișa oficial tehnologia criptomonedelor și vor demonstra eficiența modelului agent + token în construirea de proiecte majore.
Odată ce apar câteva exemple de succes, alții vor fi cu siguranță inspirați să înceapă să pună în aplicare propriile idei.
Aceste lansări și experimente de tokenuri pe care le vedem acum sunt doar „încercări preliminare”.
Doar câteva exemple de succes pot declanșa un efect de turmă.
Se poate spune că... a început cu o acumulare lentă, apoi a venit o explozie bruscă!
Aceasta este tot ceea ce am de împărtășit astăzi.
Cred că săptămâna trecută a fost plină de provocări și agitație pentru toată lumea, așa că sper că în acest weekend veți găsi timp să ieșiți din casă și să vă relaxați!