Autor: Haotian

De ce se spune că @ZircuitL2 este un layer2 distinct? 1) Este construit pe baza de cod OP Stack, dar nu face parte din campania OP superchain? 2) Face parte din lanțul OP-Rollup, dar nu evidențiază dovada de fraudă, având o amprentă ZK extrem de puternică atât în nume cât și în detaliile tehnice? 3) Clar că nu are legătură cu mecanismul de consens sigur AVS, dar a oferit $Eigen stakerilor un airdrop etc. În continuare, voi explica pe scurt înțelegerea mea despre acest lanț Zircuit:

1) OP Stack oferă evident un cadru tehnic de bază rapid pentru a lansa layer2, dar multe lanțuri, inclusiv Metis, Mantle, Zircuit etc., au folosit cadrul tehnic Codebase OP Stack fără a se integra în ruta strategică a Superchain-ului.

Motivul este simplu, deși superchain va beneficia de câștigurile de resurse ale OP superaliantei, autonomia tehnică și flexibilitatea vor fi, de asemenea, limitate, cum ar fi dovada de fraudă. Multe din stratificările layer2 de pe OP Stack nu au implementat complet sistemul de dovezi Fraud Proof până acum, iar legătura dintre alegerea lor de cadru și neglijarea dezvoltării autonome va fi semnificativă.

Zircuit este un exemplu tipic, deși este marcat ca tip OP-Rollup pe L2beat, arhitectura tehnică generală și tonalitatea mărcii oferă o impresie extrem de puternică de ZK, iar mulți oameni îl vor încadra în categoria ZK-Rollup.

Preferința pentru cadrul tehnic ZK se datorează în principal faptului că tehnologia ZK poate face cadrul OP-Rollup mai de încredere, deoarece fără o dovadă de fraudă care funcționează cu adevărat, OP-Rollup este greu de considerat un lanț sigur și de încredere, dar cu un sistem de dovezi ZK, bazat pe tehnologia ZK, poate compensa foarte bine defectele sale în provocările optimiste. Prin urmare, în sens strict, ar trebui să fie considerat un Rollup hibrid.

De fapt, acest tip de arhitectură hibridă Rollup nu este nou, fiind tot un layer2 inovativ.

@MetisL2

De asemenea, bazându-se pe acest aspect, se concentrează pe diferențiere, oferind utilizatorilor un canal rapid de retragere a fondurilor prin ZK-Rollup Router, fără a aștepta perioada de contestare de 7 zile.

2) Recent, Vitalik a lăudat Starknet pentru optimizarea mecanismului de prețuri al Blob Gas și pentru comprimarea stării blocului, iar aceasta este, de fapt, o altă direcție de optimizare necesară după îmbunătățirea interoperabilității între lanțuri: îmbunătățirea structurii de date și a detaliilor de procesare a performanței.

Deoarece viitoarele rute de actualizare ale rețelei principale Ethereum se vor îndrepta spre ZK-SNARKs mai ușor, dacă lanțurile layer2 pot aplica în mod competent tehnologia ZK la nivel de bază, având performanțe îmbunătățite în ceea ce privește structurile de date, comprimarea stării, comunicarea mesajelor etc., se vor apropia mai mult de direcția strategică de bază Rollup-Centric din viitor.

Așadar, ca o nouă apariție, Zircuit a făcut multe optimizări tehnice detaliate încă de la începutul lanțului, cum ar fi:

1. Îmbunătățirea securității la nivel de Sequencer (SLS): Multe lanțuri layer2 se confruntă cu centralizarea Sequencer-ului, MEV și alte probleme, astfel încât aplicațiile financiare precum DeFi nu au putut să se dezvolte stabil în mediu layer2.

Având în vedere acest lucru, Zircuit a creat o arhitectură de securitate preventivă unică pentru Sequencer, tranzacțiile din Mempool fiind monitorizate pentru tranzacții malițioase, tranzacțiile malițioase fiind izolate prin aplicarea unei straturi cu condiții multiple de eliberare, asigurând astfel executarea sigură a tranzacțiilor normale; această metodă de a adăuga un strat de verificare a securității înainte în componenta Sequencer poate identifica comportamente potențial MEV, oferind un mediu de execuție mai echitabil pentru aplicațiile DeFi.

2. Sistemul de dovadă Modular: Lanțurile layer2 din paradigma ZK-Rollup au un avantaj clar de Finalitate față de lanțurile OP-Rollup, dar, în același timp, vor genera cheltuieli suplimentare de calcul, generare și verificare a dovezilor; aceste costuri nu sunt incluse în sfera de reducere a gazului layer2 prin blocuri Blobs pe rețeaua principală, prin urmare, ZK-Rollup layer2 trebuie să găsească modalități de a reduce cheltuielile cu dovezile ZK.

În acest sens, ZIrcuit a adoptat două căi pentru a optimiza costurile: Dovada prin Șablon și Agregarea Dovadelor: dovada prin șablon este o soluție de tranziție, folosind șabloane de dovadă simplificate pentru a menține actualizarea validării stării de bază, fără a fi necesară generarea unei dovezi complete pentru fiecare lot pentru a reduce costurile; agregarea dovadelor va colecta mai multe sarcini de dovadă nevalidate, generând dovezi în paralel prin circuite specifice și circuite generale, iar în cele din urmă va agrega aceste dovezi într-o singură dovadă pentru verificare unificată.

Este evident că această configurare a circuitelor proprietare specifice pentru a se adapta la diferite tipuri de dovezi în sistemul de dovezi poate reduce semnificativ costurile de generare și verificare a dovezilor ZK. Acest lucru este similar cu Starknet care adoptă sistemul STARK, zkSync care adoptă sistemul recursiv etc., ceea ce poate reduce semnificativ cheltuielile ZK.

3. Layer2 activat de AI: Ca un lanț layer2 relativ nou, Zircuit este natural potrivit pentru integrarea elementelor AI, cum ar fi inferența modelului AI, agenți AI etc. Se manifestă prin faptul că modelul AI din SLS analizează tranzacțiile suspecte, iar situațiile speciale sunt automatizate pentru a fi izolate sau suspendate în protocol etc.

Asta e.

Cât despre motivul pentru care Zircuit dorește să colaboreze cu @Eigenlayer pentru a oferi airdrop, dintr-o perspectivă tehnică este greu de observat, prefer să înțeleg că este un suport strategic al acestui layer2 Zircuit pentru siguranța AVS a Ethereum.

Privind dintr-o perspectivă mai largă, AVS, ca infrastructură rapidă de consens sigur, ar putea ajuta sistemul SSL al Zircuit la un moment dat să se integreze rapid în alte ecosisteme layer2.