În următorul an, vom vedea câțiva oameni din diferite domenii tehnologice care îmbrățișează cu adevărat tehnologia criptografică și demonstrează eficiența modelului agență + token în construirea de proiecte mari.
Scris de: YB
Compilat de: Shan Opa, Jinse Finance
În ultima lună, mi-am dezvoltat un obicei: de fiecare dată când văd postări legate de agenți AI pe X (fostul Twitter), le marchez pentru a le cerceta mai detaliat mai târziu.
În ultimele două săptămâni, am observat că multe anunțuri legate de agenții nu sunt direct legate de Truth Terminal sau Zerebro meta.
Câteva exemple includ:
Stripe a publicat documentația despre integrarea funcționalităților de plată în fluxurile de lucru ale agenților.
Balaji a retweetat pe Aravind Srinivas, care a sugerat dezvoltarea unui browser Perplexity care tratează agenții ca cetățeni de prim rang.
OtCo a demonstrat procesul prin care un agent își creează LLC în Delaware pentru propriile sale nevoi.
Circle a publicat un tutorial detaliat, îndrumând dezvoltatorii cum să integreze USDC în diverse agenții.
Cu câteva zile în urmă, Satya Nadella a prezentat Copilot Workspace - primul IDE care suportă agenții.
Poate că simți că nu este nimic special în asta, nu-i așa?
Până la urmă, nu este surprinzător că giganții tehnologici discută despre tehnologia agenților. Practic toată lumea este atentă la acest subiect!
Dar aceasta este chiar punctul meu de vedere - am început să simt că cercul consumatorilor criptografici în care ne aflăm discută despre aceeași problemă ca întreaga industrie tehnologică. Poate că forma este diferită, dar esența este aceeași.
Relația dintre cercul criptografic și industria tehnologică
Cercul criptomonedelor a părut întotdeauna ciudat pentru „oamenii obișnuiți”. Chiar și în industrie, criptomonedele sunt ca „fratele mai puțin plăcut”. Această impresie nu este nejustificată: industria criptografică a avut prea multe știri nebune în trecut, încât chiar și cei din interior trebuie să recunoască că unele tendințe au fost într-adevăr exagerate.
Fluxurile anterioare de criptomonedă nu au avut multe intersecții cu alte domenii tehnologice, cel puțin pe termen scurt.
De exemplu, cât de mult ar putea fi legat un inginer LLM de un proiect cu 10k PFP (profiluri)?
Sau de ce ar trebui să-i pese unui cercetător despre longevitate de noile active de venit?
În general, modelul narativ al criptomonedelor este mai atrăgător pentru artiști și traderi cuantificatori, iar în raport cu alte domenii tehnologice, este oarecum izolat.
Dar acum, în sfârșit există o oportunitate de a sparge acest ciclu!
Deși nu am ajuns încă la acel punct, personal pot vedea „lumina de la capătul tunelului”. Iată trei subiecte care merită o discuție aprofundată:
Relaxarea reglementărilor criptografice
Bula accelerării
Cazuri exemplare conduse de criptografie
Să le discutăm pe rând.
Relaxarea reglementărilor criptografice
Săptămâna aceasta, comisarul SEC, Gary Gensler, a anunțat că va demisiona pe 20 ianuarie. Dacă ai stat în domeniul criptomonedelor chiar și o săptămână, vei înțelege importanța acestei știri, comparabilă cu Harry Potter înfruntându-l pe Voldemort.
În ultimii patru ani, Gensler a fost practic cel mai mare obstacol pentru industria criptografică din SUA.
El nu doar că a întârziat progresul reglementărilor, dar a și atacat activ această industrie emergentă. Așa cum a spus tweetul lui Linda, companii precum Coinbase și Consensys au fost nevoite să cheltuie sute de milioane de dolari pentru a face lobby și a lupta cu guvernul la Washington.
Și acum, se pare că succesorul său se îndreaptă într-o direcție complet opusă.
Indiferent de cine va prelua acest post, un lucru este clar: guvernul Trump este mai hotărât să sprijine industria criptografică decât administrația anterioară. Sincer, acest prag nu este foarte înalt.
În postarea mea din săptămâna alegerilor (Unde au mers cei 133 de milioane de dolari ai Fairshake PAC?), am menționat că republicanul Bernie Moreno a obținut 40,1 milioane de dolari în donații în alegerile pentru Senatul din Ohio, învingându-l pe democrat Sherrod Brown.
Moreno a câștigat în cele din urmă, acesta fiind una dintre marile victorii pentru întreaga industrie criptografică. El este un susținător de lungă durată al criptomonedelor, în timp ce Brown este un obstacol uriaș pentru reglementarea criptomonedelor în Senat.
În plus, doar discutarea posibilității unui rezervor strategic de Bitcoin în SUA este deja suficient de șocant!
Acum trei luni, dacă cineva ar fi adus acest subiect în discuție, aș fi crezut că visează. Dar în ultimele săptămâni, cu creșterea prețurilor criptomonedelor, influxul de fonduri în ETF-urile BlackRock și alte evenimente, momentum-ul din industria criptografică s-a schimbat dramatic. Brusc, ideea ca guvernul federal să includă Bitcoin în bilanțul său a devenit una serioasă.
Așadar, cum afectează aceste știri de reglementare tehnologia criptografică în trecerea acesteia peste prăpastie și în intrarea în domeniul tehnologic mai larg?
În trecut, mulți dezvoltatori din alte domenii tehnologice au fost prudenți față de industria criptografică, un motiv principal fiind incertitudinea din SUA cu privire la criptografie ca tehnologie de încredere.
Să integrezi o tehnologie atât de volatilă cu rezultatele cercetărilor lor de-o viață pare nerealist, deoarece riscurile legale (cum ar fi procesele sau amenzile) sunt o preocupare foarte reală.
Dar pe măsură ce noul guvern începe să adopte tehnologia criptografică și să dezvolte reglementări clare, nu va dura mult până când oamenii din alte industrii se vor simți suficient de confortabil pentru a explora strategic potențialul criptografiei.
Vitalik a rezumat foarte bine acest lucru în această captură de ecran: lipsa de claritate a reglementărilor pentru proiectele serioase a suprimat motivația dezvoltatorilor de a adopta tehnologia criptografică.
Pentru cei care nu construiesc activ în ecosistem, este posibil să se fi familiarizat cu criptografia prin știri de prost gust despre milionari precum Moodeng și Bonk.
E clar că aceasta nu este cea mai bună metodă de promovare, nu va convinge un inginer genial de la Anthropic să se dedice tehnologiei criptografice, nu-i așa?
Sper că în următorii patru ani, politicienii care sprijină criptomonedele vor face tot posibilul pentru a permite celor din afara criptomonedei să adopte această tehnologie într-un mod simplu și sigur.
Bula accelerării
Săptămâna trecută, am citit articolul lui Packy (Bula Trump), în care a sugerat că următorii patru ani vor fi o epocă de aventură, viziuni de viitor și optimism futurist.
Trebuie să subliniez că nu sunt de acord cu întreaga idee din acest articol - unele părți par prea entuziaste, chiar exagerate. Dar Packy a ridicat cu adevărat câteva puncte puternice, în special în ceea ce privește modul în care vedem schimbarea „atmosferei” care se va întâmpla.
Această fenomen a fost numită de Byrne Hobart și Tobias Harris „bula de inflexiune”.
Definiția bulei de inflexiune este: „Investitorii cred că viitorul va fi radical diferit de trecut.” De exemplu: bula .com. Când credeți că viitorul va fi semnificativ diferit de trecut, veți alege să investiți în ceea ce credeți că va beneficia cel mai mult din această schimbare.
Motivul pentru care menționez acest lucru este că cred că tehnologia criptografică, nu capitalul de risc tradițional, are potențialul de a deveni pilonul financiar al următoarei bule de inflexiune.
Pentru a se potrivi mai bine temei „viitorului agenților inteligenți”, am cerut Truth Terminal să explice.
Dacă nu vrei să citești întregul articol, iată punctele cheie pe care trebuie să le reții:
Nu spun că 90% dintre meme coins au condițiile necesare pentru a avea succes - ci că această formă este încă foarte nouă. Numai după ce vom vedea un design cu adevărat ingenios al economiei tokenurilor, meme coins vor putea concura cu ceea ce oamenii consideră tradițional „investiții bune”.
Pe măsură ce domeniile precum energia, inteligența artificială, științele biologice și jocurile încep să se activeze, combinația de agenți AI cu tokenuri criptografice ar putea deveni o cale de zece ori mai eficientă pentru a experimenta idei noi.
Imaginați-vă: să presupunem că sunteți un expert în inginerie nucleară cu zeci de ani de experiență, dornic să realizați o viziune. Puteți petrece luni întregi convins că firmele de capital de risc, să formați o echipă, să construiți o comunitate etc.; sau:
Scrie o white paper detaliată despre fundalul tău, teoria ta, planul și viziunea;
Lansează un „agențiu de brand” pe Twitter pentru a-ți răspândi mesajul;
Strânge fonduri inițiale prin emiterea de tokenuri;
Colaborează cu agenți pentru a construi o adevărată comunitate de fani (de exemplu, recompense sociale);
Recrutează membri ai echipei din comunitate, poți realiza sarcini prin recompensă.
Știu că te gândești: „Ești nebun? Nu este aceasta o reproducere a nebuniei ICO din 2017?”
Ai dreptate.
Dar mă întreb, oare ICO-urile nu au fost doar prost plasate în timp?
Cred că următoarele schimbări vor face situația diferită:
Îmbunătățirea infrastructurii criptografice;
Un mediu de reglementare favorabil criptografiei;
Creșterea maturității pieței;
Adopția la nivel instituțional.
Deși cadrul de mai sus ar putea genera în continuare mii de proiecte complet lipsite de sens, ce diferență există față de „distribuția puterii” despre care vorbește mereu lumea capitalului de risc?
Din punctul meu de vedere, până acum nu au existat constructori de mare potențial din alte domenii tehnologice care să își realizeze cu adevărat viziunea prin finanțare criptografică.
În 2017 nu a fost așa, iar în 2024, ar putea exista câteva proiecte timpurii DePin și DeSci care să încerce.
Așa cum am menționat la începutul acestui articol, este prima dată când simt o oarecare suprapunere între punctele de focalizare ale tehnologiei criptografice și cele ale altor domenii tehnologice. Nu doar agenți inteligenți, ci și subiecte precum cercetarea în științele biologice, distribuția GPU etc.
pump.science a devenit recent unul dintre cele mai discutate subiecte din industrie, nu am aprofundat acest lucru, dar popularitatea sa nu este surprinzătoare.
Fără îndoială, există probleme de speculație, legalitate și siguranță în acest model care necesită timp pentru a fi rezolvate (sper că cei din domeniul criptografiei vor recunoaște acest lucru).
Dar este important de subliniat că oamenii sunt în general entuziasmați de conceptul de a folosi finanțarea criptografică pentru misiuni non-criptografice.
Începând cu Kickstarter din anii 2010, fezabilitatea modelului de crowdfunding a fost dovedită. Avantajul de a aduna inteligența și sprijinul colectiv este mult mai eficient decât deciziile luate de un consiliu închis. Oamenii doresc să participe!
Totuși, poate că tehnologia și consensul social necesare pentru acest model încă au nevoie de timp pentru a se dezvolta. Și acum pare că o furtună perfectă se apropie:
Schimbări pozitive în mediu politic;
Maturizarea tot mai mare a criptografiei și tehnologiei AI;
Valoarea creativă generată de bula accelerării.
Cu toate acestea, chiar și așa, consider că pentru ca acest concept să fie cu adevărat luat în serios, lipsește un element cheie!
Proiecte de tip „casă de referință” conduse de criptografie
Întâlnirea recentă a Onchain AI și Goat meta are un aspect interesant, în special pentru că a reușit să „atragă” câțiva dezvoltatori AI/LLM în domeniul criptografic.
Mă îndoiesc că cineva a putut prezice că această interviu cu Threadguy și Andy Ayery ar avea loc.
Dacă te gândești la asta cu calm, este de fapt foarte uimitor.
De exemplu, oameni ca Nick Liverman (fondatorul Chaos) care și-au dedicat întreaga carieră roboticii, transumanismului și altor proiecte, ar putea să fi câștigat în ultima lună mai mulți bani decât în ultimii zece ani!
Un alt exemplu grozav este Beff Jezos care îl susține pe prietenul său Shaw. Shaw dezvoltă ai16z și Eliza framework, aceste proiecte fiind platforme de lansare pentru tokenuri de tip agenție. Punctul de interes aici nu este Beff, ci faptul că experții din domeniul AI au început deja să dezvolte prin intermediul experimentelor de dezvoltatori LLM în Onchain AI, stabilind legături cu domeniul criptografic.
Punctul meu central este că, în următorul an, vom vedea câțiva oameni din diferite domenii tehnologice care îmbrățișează cu adevărat tehnologia criptografică și demonstrează eficiența modelului agenței + token în construirea de proiecte mari.
Odată ce vom vedea câteva modele de succes, este doar o chestiune de timp până când alții vor încerca cu entuziasm ideile lor.
În prezent, toate emiterea de tokenuri și experimentele pe care le vedem sunt în principal în „liga de început”.
Dar, odată ce apar câteva cazuri de succes, efectul de turmă se va intensifica rapid.
