Що пропонує регулятор:
1. Ліцензовані біржі та гаманці
Держава каже: "Зберігай свої активи тільки на ліцензованих платформах". Ідея в тому, що ці біржі будуть перевірені й відповідатимуть за втрати. Але ти ж пам'ятаєш, що сталося з ліцензованими банками, коли вони банкрутували, правда?
2. Зобов'язання бірж тримати резерви
Уряди вводять правило, щоб біржі зберігали резерви, еквівалентні активам клієнтів. Це має запобігти черговим FTX-скандалам. Але чи перевірить хтось ці резерви? І чи не виявиться, що "резерви" — це паперові IOU?
3. Захист від зломів
Регуляція може змусити біржі інвестувати в кібербезпеку, щоб твої монети не зникли під час хакерської атаки. Звучить добре, але коли останній раз держава була взірцем у питаннях кіберзахисту? (Згадаємо хоча б про зливи даних).
4. Страхування активів
Деякі країни говорять про страхування криптовалютних активів, як банківських вкладів. Але давай будемо чесними: хто покриватиме втрати, якщо Bitcoin за добу впаде на 40%? Держава чи страхова компанія? (Спойлер: ніхто).
5. Блокчейн-прозорість
Зобов'язання публікувати інформацію про транзакції та резерви нібито зменшить ризики шахрайства. Але це й ризик втратити конфіденційність: хто хоче, щоб твої активи знала податкова і, можливо, сусід-ревнивець?
6. Юридичний захист
Регуляція обіцяє тобі судовий захист у випадку шахрайства. Але як це виглядатиме в реальності? Довести, що твій токен зник через шахраїв, може коштувати більше, ніж сам токен.
Реальність:
Держава більше турбується про те, щоб знати, де лежать твої активи, і забрати свій "справедливий податок". Захистити тебе від зломів, падіння ринку чи власних ризикованих рішень регуляція не зможе. Тому справжній захист — це холодний гаманець, надійні паролі й твій власний здоровий глузд. Ну, а держава? Вона тут скоріше для "контролю", а не для захисту.
