Autor: Aiying艾盈, AiYing Compliance
Pe 19 noiembrie 2024, o hotărâre a curții federale din districtul nordic al Californiei a tras un semnal de alarmă legal pentru organizațiile autonome descentralizate (DAO) din Web3. Instanța a decis că Lido DAO ar trebui considerată o societate generală de parteneriat. Această hotărâre nu doar că a negat afirmația Lido DAO că structura sa descentralizată evită responsabilitatea legală, dar a avut și un impact profund asupra hărții de conformitate a întregului sector Web3. Ca o firmă de consultanță globală în conformitate pentru Web3, Aiying va analiza din perspective legale, de guvernanță și de industrie riscurile și oportunitățile acestui eveniment.
Unu, Dilema legală a statutului DAO: descentralizarea nu înseamnă lipsă de responsabilitate
Unul dintre punctele cheie ale hotărârii instanței este că, deși Lido DAO se prezintă ca fiind descentralizat, modul său de operare se conformează caracteristicilor unei societăți generale de parteneriat, adică mai multe entități colaborează în interes comun, generând astfel o anumită relație legală. Conform legilor din California, formarea unei societăți de parteneriat nu necesită un proces formal de înregistrare; este suficient să existe un interes comun și acțiuni de colaborare corespunzătoare. Prin urmare, instanța a considerat că modul de guvernanță al Lido DAO și identificabilitatea rolurilor membrilor săi îl fac conform definiției legale a unui parteneriat.
Această hotărâre oferă un precedent pentru cum să se poziționeze „descentralizarea” în cadrul legal. Organizațiile autonome descentralizate (DAO) sunt o inovație importantă în domeniul Web3, caracterizate de absența unei autorități centrale și de guvernanța comună a deținătorilor de tokenuri. Multe DAO încearcă să evite legislația tradițională a societăților și responsabilitatea partenerilor prin această structură descentralizată, susținând că nu sunt entități legale formale și că nu există responsabilitate legală comună între participanți. Totuși, această hotărâre transmite un semnal clar: modelele organizaționale descentralizate nu pot fi simplu instrumente pentru a eluda responsabilitățile legale.
Descentralizarea este idealul central al Web3, dar decizia instanței subliniază că „descentralizarea” guvernanței nu înseamnă că poate scăpa complet de cadrul legal tradițional. Membrii Lido DAO, inclusiv cei care participă la votare, au de fapt obligații legale potențiale. Această hotărâre ne arată că realizarea idealurilor tehnologice trebuie să facă față încă limitelor legale reale.
Două, Principalele părți participante ale Lido DAO: riscul legal al statutului de partener
Conform deciziei instanței, instituțiile precum Paradigm Operations, Andreessen Horowitz (a16z) și Dragonfly Digital Management au fost recunoscute ca „parteneri” ai Lido DAO, deoarece aceste instituții au participat activ la guvernanța și voturile de propunere ale Lido. Cu alte cuvinte, instanța a decis că aceste instituții, care dețin tokenuri și participă activ la guvernanță, au depășit statutul de simpli investitori și au devenit co-operatori ai parteneriatului, având astfel responsabilitate solidară pentru acțiunile generale ale Lido.
Riscul legal constă în faptul că „partenerii” DAO nu se limitează doar la creatorii organizației și dezvoltatorii de bază, ci pot include toți membrii care participă activ la guvernanță. Din punct de vedere legal, aceasta înseamnă că riscurile și responsabilitățile între membrii DAO cresc semnificativ. Dacă DAO este considerat o societate generală de parteneriat, partenerii vor fi responsabili nelimitat pentru datoriile și acțiunile organizației. În cazul Lido DAO, această decizie ar putea determina membrii DAO să reconsidere consecințele participării la guvernanță—chiar și actul simplu de a posta pe forumurile comunității sau de a vota ar putea fi considerat „participare activă”, implicându-se astfel în dispute legale complexe.
Trei, Provocările și oportunitățile legale ale guvernanței descentralizate
Această hotărâre a avut un impact semnificativ asupra guvernanței descentralizate din întregul domeniu Web3. Consilierul juridic principal al a16z, Miles Jennings, consideră că decizia instanței „a fost o lovitură majoră pentru guvernanța descentralizată”, deoarece înseamnă că chiar și o mică participare la guvernanță poate aduce responsabilități legale mari. Pentru dezvoltatorii și investitorii proiectelor Web3, aceasta crește cu siguranță riscurile operaționale și legale.
Cu toate acestea, aceste provocări ar putea deveni și ocazii pentru a impulsiona schimbările interioare din industrie. În proiectarea și operarea DAO-urilor, cum să găsim cel mai bun echilibru între descentralizare și conformitate legală este o problemă cheie cu care toate tipurile de proiecte trebuie să se confrunte în continuare. Aceasta înseamnă că organizațiile autonome descentralizate ar putea avea nevoie să adopte treptat structuri de guvernanță hibride sau să reconsidere forma lor legală, posibil alegând să se înregistreze ca societăți cu răspundere limitată sau alte forme de entitate legală pentru a limita riscurile de responsabilitate pentru participanți.
Între timp, aceasta aduce și noi direcții de explorare în domeniul conformității Web3. Cum să concepem un cadru de guvernanță care să păstreze caracteristicile descentralizării, dar care să ofere protecție legală participanților, este una dintre cele mai provocatoare teme în domeniul serviciilor de conformitate actuale și în următorii ani. Viitorul DAO-urilor ar putea să nu fie în totalitate descentralizat, ci în combinarea unei structuri organizaționale flexibile cu o identitate legală, găsind cea mai bună combinație între inovație și conformitate. Noi, Aiying, vom continua să oferim planificarea căii de conformitate pentru companiile Web3, ajutând profesioniștii din industrie să înțeleagă și să facă față riscurilor legale complexe.
四、Impactul pe termen lung asupra industriei și direcția de dezvoltare
Această decizie ar putea fi doar începutul unei valuri de reglementări în viitor. Pe măsură ce tehnologia Web3 se infiltrează din ce în ce mai mult în domenii precum financiar, jocuri, socializare etc., instituțiile tradiționale de reglementare vor deveni mai atente și mai implicate în controlul organizațiilor descentralizate. Cazul Lido DAO marchează tranziția guvernanței DAO de la un concept tehnologic experimental la o realitate legală. În acest proces, claritatea reglementărilor ar putea fi o garanție importantă pentru dezvoltarea sănătoasă a DAO-urilor.
Pentru DAO, una dintre direcțiile viitoare ar putea fi introducerea „ambalajului legal”, adică, sub suprafața descentralizată, înregistrarea ca entitate legală pentru a oferi participanților scutiri legale. Aceasta poate satisface atât nevoia de inovație descentralizată, cât și poate reduce riscurile legale. Vedem că viitorul Web3 ar putea să nu caute în mod obsesiv descentralizarea totală, ci mai degrabă să găsească o cale de mijloc mai pragmatică. Proiectele descentralizate, cum ar fi Lido, au nevoie de consultanți legali și suport de conformitate mai detaliat pentru a se asigura că, în timp ce continuă să inoveze, pot face față incertitudinilor generate de mediul legal în continuă schimbare.
O epocă cu un ritm alert necesită soluții legale mai flexibile; DAO-urile viitoare ar putea să nu mai fie utopii complet libere, ci să găsească un echilibru dinamic între idealuri și realitate. Pentru toți participanții la DAO, conformitatea și controlul riscurilor nu vor mai fi opționale, ci vor deveni probleme cheie legate de supraviețuirea proiectelor.
