De ce se spune că Zircuit este un layer2 aparte?

1) Este construit pe baza codului OP Stack, dar nu face parte din tabăra super-lanțului OP?

2) Face parte din lanțul OP-Rollup, dar nu scoate în evidență dovezile de fraudă, de la nume la detalii tehnice, toate au o amprentă puternică de ZK?

3) Deși nu are nicio legătură cu mecanismul de consens de securitate AVS, a oferit totuși $Eigen staker-ilor airdrop-uri etc.

Următorul, să spunem pe scurt înțelegerea mea despre Zircuit:

1) OP Stack oferă evident un cadru tehnic de bază rapid pentru a începe layer2, dar multe lanțuri, inclusiv Metis, Mantle, Zircuit etc., au folosit cadrul tehnic OP Stack fără a se integra în strategia Superchain.

Motivul este simplu, deși lanțul super va beneficia de avantajele resurselor super-alianței OP, va fi limitat în ceea ce privește autonomia tehnică și flexibilitatea, cum ar fi dovezile de fraudă. Multe lanțuri layer2 din tabăra OP Stack nu au reușit încă să implementeze complet sistemele de dovezi de fraudă, iar dependența de cadrul ales și neglijarea dezvoltării autonome este o mare problemă.

Zircuit este un exemplu tipic, deși este marcat ca tip OP-Rollup pe L2beat, arhitectura tehnică generală și tonul brand-ului oferă o impresie puternică de ZK, așa că mulți oameni îl consideră parte din categoria ZK-Rollup.

Motivul pentru care prefer cadrul tehnic ZK este că sprijinul oferit de tehnologia ZK poate face cadrul OP-Rollup mai fiabil, având în vedere că un OP-Rollup care nu funcționează cu adevărat pe baza dovezilor de fraudă este greu de considerat un lanț sigur și de încredere. Dar având un sistem de dovezi ZK, bazat pe tehnologia ZK, construiește un mediu de încredere pentru schimbările de stare, ceea ce poate compensa foarte bine deficiențele în provocările optimiste.

Așadar, în sens strict, ar trebui să fie considerat un Rollup hibrid. De fapt, designul arhitectural al acestui tip de Rollup hibrid nu este ceva nou, Metis, un alt lanț layer2 inovator, se bazează pe aceeași idee pentru a se diferenția, oferind utilizatorilor un canal rapid de retragere prin ZK-Rollup Router, fără a aștepta perioada de provocare de 7 zile.

2) Recent, Vitalik a lăudat Starknet pentru optimizarea mecanismului de prețuri Blob Gas și comprimarea stării blocurilor, ceea ce, de fapt, este o altă direcție de optimizare necesară pentru a îmbunătăți interoperabilitatea încrucișată a layer2: îmbunătățirea structurii de date și a detaliilor de procesare a performanței. Deoarece viitoarea direcție de actualizare a mainnet-ului Ethereum va tinde spre ZK-SNARKs ușor, dacă lanțurile layer2 pot aplica cu succes tehnologia ZK la nivel de bază, având îmbunătățiri în structura de date, comprimarea stării, transmiterea mesajelor și alte aspecte, vor fi mai apropiate de direcția strategică generală a Rollup-Centric în viitor.

Așadar, ca un nou venitor, Zircuit a realizat multe optimizări tehnice în detalii încă de la începutul său, cum ar fi:

1, Îmbunătățirea securității la nivelul Sequencer (SLS): Multe lanțuri layer2 se confruntă cu probleme de centralizare a Sequencer-ului, MEV și altele, ceea ce împiedică aplicațiile financiare, cum ar fi DeFi, să se dezvolte stabil în mediul layer2.

În acest sens, Zircuit a creat o arhitectură de securitate preventivă inovatoare pentru Sequencer, tranzacțiile din Mempool fiind monitorizate pentru tranzacții malițioase, iar tranzacțiile malițioase vor fi supuse unei izolări printr-un strat care include condiții de eliberare multiple, asigurându-se astfel că tranzacțiile normale se desfășoară în siguranță; această metodă de a adăuga un strat de verificare de securitate în componenta Sequencer poate identifica comportamente potențiale MEV, oferind un mediu de execuție mai echitabil pentru aplicațiile DeFi.

2, Sistem de dovadă modulară: Lanțurile layer2 bazate pe paradigma ZK-Rollup au un avantaj evident în ceea ce privește finalitatea în comparație cu lanțurile OP-Rollup, dar în același timp generează costuri suplimentare pentru calcularea, generarea și verificarea dovadelor. Aceste cheltuieli nu se încadrează în reducerea costurilor de gaz layer2 prin blocurile Blobs pe mainnet, așadar ZK-Rollup layer2 trebuie să găsească modalități de a reduce cheltuielile pentru dovezile ZK. În acest scop, Zircuit utilizează două căi, Template Proofs și Proof Aggregation, pentru a optimiza costurile: dovezile de tip șablon sunt o soluție de tranziție, folosind șabloane de dovadă simplificate pentru a menține actualizarea stării de bază fără a genera dovezi complete pentru fiecare lot pentru a reduce costurile; agregarea dovezilor colectează mai multe sarcini de dovadă neverificate și le generează în mod paralel prin circuite specifice și circuite generale, agregând în cele din urmă aceste dovezi într-o singură dovadă care va fi verificată. Evident, această configurare a circuitelor proprietare pentru a se adapta la diferite tipuri de dovezi poate reduce semnificativ costurile de generare și verificare a dovezilor ZK. Acest lucru este similar cu sistemul STARK utilizat de Starknet și sistemul recursiv utilizat de zkSync, care pot reduce în mod eficient cheltuielile ZK.

3, Layer2 activat AI: Ca un lanț layer2 mai nou, Zircuit este natural potrivit pentru integrarea elementelor AI, cum ar fi inferența modelului AI și agenții AI. Se manifestă prin analiza tranzacțiilor suspecte de către modelul AI din SLS și automatizarea izolării sau suspendării protocoalelor în cazuri speciale.

Atât.

Cât despre motivul pentru care Zircuit a decis să colaboreze cu Eigenlayer pentru a oferi airdrop-uri, dintr-o perspectivă tehnică este greu de spus. Prefer să înțeleg că aceasta este o formă de sprijin strategic al Zircuit pentru securitatea AVS a Eigenlayer pe Ethereum. Privind dintr-o perspectivă mai largă, AVS, ca infrastructură rapidă de consens de securitate, ar putea ajuta sistemul SSL al Zircuit să se integreze rapid în alte ecosisteme layer2 la un moment dat.