Dezbaterea a atins apogeul după ce Departamentul pentru Eficiență Guvernamentală (DOGE), condus de nume proeminente Elon Musk și Vivek Ramaswamy, a lansat ideea de a elimina o mare parte din codul fiscal al agenției federale din SUA, subliniind în același timp necesitatea simplificării sistemului. Săptămâna trecută, contul DOGE X a postat: „În 1955, în Codul fiscal al SUA existau mai puțin de 1,5 milioane de cuvinte. Astăzi, există mai mult de 16 milioane de cuvinte.”

DOGE X a adăugat:

Din cauza acestei complexități, americanii petrec colectiv 6,5 miliarde de ore pregătindu-și și depunând impozitele în fiecare an. Acest lucru trebuie simplificat.

Pe 20 noiembrie, contul X de parodie „@realdogenews”, cu 776.500 de urmăritori, a răscolit potul cu o postare jucăușă: „Dacă ai putea alege o singură agenție de desființat, pe care ai alege-o și de ce?” Serviciul Fiscal Intern (IRS) a apărut ca ținta principală a discuțiilor, cu sprijin larg pentru eliminarea acestuia. Propunerea a stârnit, de asemenea, multe conversații despre adoptarea unui sistem de impozitare forfetară și simplificarea codului fiscal al SUA, notoriu de complex.

„Simt că IRS și Departamentul de Educație sunt cele două mari care fac cel mai mare prejudiciu tuturor cetățenilor americani”, a spus o persoană. „IRS. Impozit fix în general. Agenția respectivă este responsabilă pentru o mulțime de decese, sinucideri și timp de închisoare, pentru ceva care ar putea fi și ar trebui simplificat”, a remarcat o altă persoană pe fir. Chamath Palihapitiya, un antreprenor proeminent și capitalist de risc din Silicon Valley, a vorbit și el despre subiect.

„DOGE a întrebat ce cred oamenii despre IRS și mulți oameni au spus să șteargă codul fiscal și să ne acorde o taxă unică”, a declarat Palihapitiya. „Oamenii erau flexibili în ceea ce privește valoarea impozitului pe care erau dispuși să o plătească.” El a adăugat în continuare:

Vă puteți imagina implicațiile de a avea un simplu cod fiscal? … Le permite antreprenorilor să-și petreacă timpul concentrându-se pe construirea… Ideea de a reduce toate codurile fiscale și de a găsi prin proces ceea ce avem cu adevărat nevoie… Ar putea crea o renaștere economică.

Mulți oameni din fir au simțit că o taxă unică are avantaje față de impozitarea progresivă. O taxă unică ar putea reduce complexitatea și costurile de conformare inerente unui sistem fiscal progresiv, care implică numeroase paranteze și deduceri. Intervențiile guvernamentale care impun sarcini inutile asupra calculului și planificării economice pot fi și sunt foarte costisitoare pentru contribuabilul american. Mai mult decât atât, impozitele progresive creează descurajări pentru productivitate prin penalizarea disproporționată pe cei cu venituri mai mari.

Un impozit unic, tratând toate veniturile în mod egal, ar atenua această denaturare, dar nu ar elimina ineficiența cauzată de impozitare. În timp ce mulți oameni cer un sistem fiscal mai simplu, conceptul de impozitare în sine se ciocnește fundamental de principiul etic al interacțiunii voluntare. În esență, regulile morale înrădăcinate în universalitate și non-coerciție evidențiază faptul că impozitarea – fiind în mod inerent coercitivă – nu poate îndeplini acest standard. Pentru mulți, totuși, actualul sistem fiscal progresiv s-a transformat în ceva dincolo de absurd, transformându-se într-o entitate monstruoasă proprie.

Discuțiile pline de spirit despre X reflectă o nemulțumire în creștere a publicului față de un cod fiscal pe care mulți îl consideră umflat și contraproductiv. Cererile la simplitate rezonează profund, nu doar pentru beneficiile practice ale birocrației reduse, ci și pentru atracția filozofică a corectitudinii și libertății. Vocea pentru reformă semnalează o dorință mai largă pentru un sistem care să-i împuternicească, mai degrabă decât să-i încurce pe cetățeni. Săptămâna trecută, CEO-ul Coinbase, Brian Armstrong, a vorbit despre problemele cu codul fiscal american, spunând că „să scăpăm complet de impozitul pe venitul individual ar fi ideal”.

Indiferent dacă impozitul unic câștigă sau nu acțiune, dezbaterea subliniază o schimbare critică a sentimentului public: o respingere a ineficienței și constrângerii în favoarea clarității și echității. Prin reimaginarea sistemului fiscal, susținătorii vizează nu numai eficiența economică, ci și o recalibrare culturală - una care prioritizează inovația, productivitatea și încrederea. Conversația în sine evidențiază un moment profund de reflecție societală.