O.XYZ, o companie de blockchain și inteligență artificială care promovează servicii de cripto și inteligență artificială, se confruntă cu acuzații de umflare fals a afirmațiilor sale tehnologice și de angajare în tactici agresive pentru a suprima disidența în cadrul companiei.


În timp ce fondatorul Ahmad Shadid și-a apărat atât acțiunile sale, cât și ale companiei, mai multe surse familiare cu operațiunile companiei care au discutat cu Decrypt au respins afirmațiile publice, pretinzând denaturarea pe scară largă a capacităților O.XYZ.


O.XYZ se poziționează ca un ecosistem „Super AI” deținut de comunitate. Compania pretinde că folosește o putere substanțială de calcul a GPU-ului, pretinzând că implementează zeci de mii de modele open-source, permițându-i să execute o gamă largă de sarcini.


Surse susțin că compania și-a exagerat capacitățile, afirmând în mod fals că se poate conecta la peste 100.000 de modele AI, rulează de 20 de ori mai repede decât concurenții și deține hardware puternic pe care nu îl deține de fapt. 


Este, de asemenea, acuzată că a umflat valoarea programului său de satelit și că a denaturat lansarea de simboluri, ridicând întrebări despre transparență și responsabilitate.


Ca urmare a acestor acuzații, sursele susțin că deținătorii jetonului O.XYZ lansat recent de companie riscă să fie răniți.


Într-o declarație trimisă prin e-mail către Decrypt, Shadid a emis un răspuns detaliat la preocupările ridicate cu privire la afirmațiile companiei, insistând că limbajul promoțional al O.XYZ este „perspectiv” și aliniat cu foaia de parcurs de dezvoltare. 


Cu toate acestea, sursele care au discutat cu Decrypt contestă această caracterizare, indicând materiale de pe site-ul web O.XYZ și prezentări pentru investitori care descriu capabilitățile ca fiind existente, mai degrabă decât aspiraționale.


În iunie, Shadid a demisionat din funcția de CEO al furnizorului de infrastructură descentralizată IO.net, cu sediul în Solana, o companie pe care a fondat-o, pe fondul acuzațiilor legate de valorile companiei trecute și raportate greșit, invocând decizia sa ca o mișcare de a reduce distracția și de a se concentra pe creșterea companiei.


O declarație publică publicată de Shadid pe fondul plecării sale din IO a fost ștearsă de pe Twitter (alias X). Pentru a evita conflictele și a se distanța de Shadid, IO a fost de acord să ofere o „despărțire în șase cifre”, a declarat pentru Decrypt o sursă familiarizată cu problema. IO la începutul acestui an a strâns 30 de milioane de dolari într-o rundă de serie A de la investitori importanți din industria cripto, inclusiv Hack VC, Solana Labs, Aptos Labs, Multicoin Capital și Animoca Brands. 


Mai multe surse care au lucrat anterior cu Shadid l-au descris ca fiind un „individ inteligent și capabil” care reușește de fiecare dată să formeze o echipă cu experiență înaltă pentru acest job. Cu toate acestea, atât un fost angajat, cât și un investitor care și-a dorit să nu fie numiți au declarat că „nu vor mai lucra niciodată cu Shadid”.


Infrastructură contestată și pretenții de performanță

Ca răspuns la acuzațiile conform cărora O.XYZ își exagerează capacitățile, Shadid a evidențiat investițiile companiei în hardware-ul Cerebras Systems din SUA și intenționează să implementeze centre de date AI de ultimă generație, afirmând că infrastructura sa acceptă procesarea AI „de 20 de ori mai rapidă”. El a citat valorile de referință ale cipurilor Cerebras WSE-3 ca dovadă a saltului de performanță al O.XYZ.


Sursele au respins aceste afirmații ca fiind „în mod evident false”, susținând în schimb că O.XYZ nu a achiziționat încă hardware-ul necesar pentru astfel de operațiuni, în ciuda afirmațiilor lui Shadid de „discuții avansate” cu Cerebras.


„Nu există un benchmarking intern care să susțină cifra de 20 de ori”, a spus o sursă, care a remarcat că tehnologia de rutare a companiei ar putea de fapt să crească latența, mai degrabă decât să o reducă.


Starlink și revendicările de parteneriat înșelătoare

O.XYZ s-a promovat, de asemenea, ca fiind alimentat de Starlink de la SpaceX, Shadid subliniind integrarea tehnologiei în operațiunile companiei. 


El a mai clarificat că afirmația se referă la foaia de parcurs de infrastructură a O.XYZ, inclusiv planuri pentru „soluții de conectivitate maritimă” și viitoare capabilități AI în spațiu programate pentru 2026.


Cu toate acestea, sursele contestă cu fermitate această narațiune. În schimb, ei susțin că Starlink este folosit doar pentru conexiunea de bază la internet în zone îndepărtate și nu joacă niciun rol în procesarea AI. 


„Nu există design de sateliți în cadrul companiei și nu există nicio echipă de ingineri capabilă să dezvolte astfel de capabilități”, a declarat o sursă pentru Decrypt. Ei au adăugat că nu există discuții în curs cu SpaceX, în ciuda impresiei create în materialele de marketing.


Răspunsurile lui Shadid s-au referit, de asemenea, la afișarea logo-urilor de la organizații importante, cum ar fi OpenAI și Neuralink, susținând că acestea au fost folosite pentru a reprezenta mediile contribuitorilor, mai degrabă decât parteneriate oficiale. 


Cu toate acestea, sursele susțin că această practică induce în eroare investitorii și clienții, menționând că colaboratorii au cerut ca siglele lor să fie eliminate după ce au părăsit compania - o cerere care se presupune că nu a fost încă rezolvată.


Controversa în jurul lansării tokenului

Lansarea tokenului O.XYZ a companiei pe 15 octombrie pe mai multe schimburi „mai puțin cunoscute” a fost un alt punct de referință. În timp ce tokenul are o medie de aproximativ 23.000 USD în volumul zilnic de tranzacționare pe toate bursele – cu o evaluare a ofertei de token-uri de doar 8,1 milioane USD complet diluată – sursele spun că este doar o chestiune de timp până când deținătorii de token-uri sunt afectați.


„Nu există nicio modalitate de a folosi jetonul pentru a plăti pentru ceva de genul solicitărilor API pentru AI companiei, și nici simbolul nu dă dreptul deținătorului în mod legal la orice active ale companiei”, a spus una dintre surse.


Shadid a caracterizat „activarea inițială a fondului de lichiditate” ca având loc în timpul unei „faze de testare”, care a fost „comunicată imediat comunității”.


„După o analiză amănunțită a stării pieței, am luat o decizie strategică de a continua cu lansarea mai degrabă decât de a retrage lichiditatea, avansând efectiv calendarul nostru planificat de lansare a token-ului”, a spus Shadid.


El a adăugat: „Această decizie a fost comunicată în mod transparent prin mai multe canale, inclusiv Discord și comunicări interne”, a spus el. „Deși activarea inițială a fost neplanificată, decizia noastră ulterioară de a menține disponibilitatea jetonului a fost deliberată și strategică. Menținem o documentație completă a tuturor comunicărilor de-a lungul acestui proces, demonstrând angajamentul nostru față de transparență atât cu comunitatea noastră, cât și cu părțile interesate.”


Un fost angajat care nu a dorit să fie numit, de teamă de represalii, a spus că li s-au oferit stimulente financiare legate de un acord de confidențialitate, după ce a pus sub semnul întrebării implicațiile etice ale lansării. 


O altă sursă a susținut că „Shadid testa algoritmi de tranzacționare când a avut loc „accidentul”.


„Îmi testam sistemele quant O.CAPITAL market maker și a creat un pool pe Uniswap, iar token-urile au intrat în funcțiune din greșeală”, conform unei capturi de ecran revizuite de Decrypt a unui mesaj de la Shadid postat pe un canal general Slack pentru ca toți angajații să poată vedea. „Nu pot să-l dau jos.”


Înregistrările secrete analizate și de Decrypt par să contrazică explicația lui Shadid. Sursele spun că lansarea simbolului a fost în schimb deliberată, iar angajaților li s-au spus povești diferite – unora că a fost intenționat, altora că a fost o „greșeală”.


„Complet împotriva a ceea ce documentele companiei orientate către public i-ar face pe oameni să creadă, cu linii de transparență și proprietatea comunității”, a spus o sursă. „Ahmad deține toate jetoanele în mod eficient și le poate arunca după un capriciu.”


Acuzații de practici de represalii

Sursele susțin că O.XYZ a folosit acorduri de nedivulgare pentru a suprima disidența. Ei au descris o cultură a represaliilor, inclusiv rezilierile în urma unor anchete cu privire la operațiunile companiei. 


„NDA-urile sunt armate pentru a reduce la tăcere preocupările legitime”, a afirmat o sursă.


Shadid a apărat modelul de angajare bazat pe contractori al companiei și acordurile stricte de confidențialitate, declarând că aceste practici sunt standard în industrie. 


Shadid nu a abordat în mod direct acuzațiile de răzbunare, dar a subliniat angajamentul O.XYZ de a „comunicare clară, precisă” și „documentare cuprinzătoare” a obiectivelor sale strategice.


În orice caz, acuzațiile i-au determinat pe mai mulți foști angajați și colaboratori să caute un avocat. Sursele Decrypt au spus că acei foști angajați explorează acum alte opțiuni pentru a face lumină asupra presupuselor practici ale O.XYZ.