Scris de: Haotian

Să discutăm despre @heurist_ai, care a obținut recent o finanțare de 2 milioane de dolari. Ce își propune să facă? Care este diferența față de alte platforme de servicii de agregare a puterii de calcul? Ce considerente stau la baza cadrului tehnologic ZK Stack și lanțului elastic?

Adevărul este că mie mi-e destul de frică să văd proiecte „mari” în domeniul AI cu cadre de servicii extinse și o echipă de investiții prea extravagantă. Ce anume face ca Heurist să aibă această senzație de mic și concentrat?

1) Heurist este poziționat ca o platformă de agregare a resurselor GPU descentralizate, iar acest domeniu de servicii nu este străin pentru nimeni; anterior, platformele de servicii de calcul AI precum @ionet, @AethirCloud erau similare. Totuși, comparativ cu caracteristicile costisitoare și inflexibile ale serviciilor cloud precum AWS în direcția web2, un model de tip Airbnb care utilizează economia de tokenuri web3 și cadrul tehnologic distribuit poate satisface majoritatea nevoilor de calcul în cloud ale IMM-urilor.

Prin urmare, agregarea puterii de calcul este o caracteristică comună majorității platformelor de servicii de calcul.

2) Cu toate acestea, potențialul platformelor de servicii de calcul depinde nu doar de dimensiunea agregării resurselor GPU, ci și de capacitatea de a se implementa și aplica. Diferențierea Heurist constă în faptul că se concentrează pe aplicații descentralizate de inferență, ajustare fină și alte scenarii de aplicare, inclusiv AI Agent, generarea de AI NFT, AI chat și căutare AI, care sunt mai ușor de implementat.

Cu alte cuvinte, ceea ce vrea să facă este mai „native web3”, mai concentrat pe aspectele de implementare a aplicațiilor, și nu blochează direct într-o platformă de servicii de calcul descentralizate grandioasă care concurează cu AWS.

3) Heurist a ales ZK Stack și mecanismul de lanț elastic Serverless, dorind esențialmente să pună accent pe caracteristica „ușoară”.

Folosind zkVM din ZK Stack, se pot procesa și valida tranzacții, rețeaua Prover poate genera dovezi, iar comitetul DAC de disponibilitate a datelor are caracteristici de mare capacitate de procesare și costuri reduse de stocare on-chain prin modelul Validium. Iar arhitectura tehnologică bazată pe mecanisme de scalare elastică, adică Serverless, poate reduce cu adevărat costurile și valorifica avantajele de „ușurare” care trebuie să se bazeze pe tehnologia ZK.

Cum să înțelegem asta? Modelul tradițional de servicii de servere are costuri fixe pentru hardware-ul serverului, întreținere etc., dar conceptul de lanț elastic pune accent pe mecanismul dinamic de ajustare a sarcinii Scale-to-Zero, plătind doar în timpul inferenței efective, fără a rezerva resurse, iar resursele de calcul revin la zero atunci când nu sunt utilizate.

Aceasta este o tehnologie elastică care depinde foarte mult de capacitatea de programare a resurselor sistemului. Fără flexibilitatea oferită de dovezile ZK, nu ar fi posibil să se realizeze. De asemenea, esențial este că acest mecanism poate să detalieze și să comprime costurile, plătind pe măsură ce folosești.

4) Pe lângă legătura profundă a cadrului tehnic ZK Stack, Heurist și zkSync au multe legături speciale, cum ar fi primirea stimulentelor de aerisire în zkSync Hackathon, ceea ce poate fi considerat o explorare benefică a serviciilor zk Stack în domeniul AI. Doar în ecosistemul zkSync, acesta va avea un nivel ecologic egal cu proiecte cunoscute precum @grvt_io, @sophon și va beneficia de o serie de stimulente pentru creștere.

Recent, ecosistemul zkSync a lansat stimulente de 3 miliarde $ZK în perioada de 9 luni, ceea ce reprezintă un beneficiu real. Heurist a colaborat cu OKX Wallet pentru a lansa o activitate de minting NFT, oferind 100.000 de tokenuri ZK primilor 1.000 de participanți. Astfel de activități pot fi ignorate în vremuri obișnuite, dar în contextul distribuției masive de tokenuri în zkSync, ele vor fi semnificativ amplificate.

Asta e.

În general, domeniul AI+DePIN a fost introdus în așteptările unui bull market de către investitorii obișnuiți și VC-uri, ceea ce a dus la o stagnare și ajustare temporară din cauza influenței pieței.

Proiectele care sunt mai native web3 și mai integrate în arhitectura serviciilor tehnologice web3, chiar și în legătură profundă cu creșterea ecologică, vor renunța la viziuni iluzorii, devenind mai pure și mai pragmatice.