Jeremy Hogan, un avocat proeminent din comunitatea XRP, sa angajat recent într-un schimb pe X (fostul Twitter) despre cazul în curs de desfășurare a SEC vs. Ripple, oferind perspective asupra potențialelor repercusiuni financiare pentru compania fintech. Această discuție a venit ca răspuns la comentariul colegului avocat pro-XRP, John E. Deaton: „Oamenii care au susținut că SEC a obținut o victorie cu 50-50 în cazul Ripple greșesc 100%. Era mai degrabă 90-10 în favoarea lui Ripple. Dacă Ripple ajunge să plătească 20 de milioane de dolari sau mai puțin, este o victorie legală de 99,9%.

Folosind umorul său caracteristic, Hogan și-a comparat gândurile legale cu rezolvarea unui dezacord conjugal, spunând: „Am fost într-o mică ceartă cu soția mea aseară, ceea ce înseamnă că mă gândesc la „daune” în această dimineață”. El a trecut apoi pentru a discuta aspectele juridice din jurul lui Ripple, menționând: „Legea permite SEC să caute „deturnare”, penalități și dobânzi.” El a clarificat că restituirea implică eliminarea profiturilor de la cei care încalcă regulile precum Ripple, iar instanța a identificat aproximativ 770 de milioane de dolari în vânzări inadecvate de XRP către investitori instituționali.

Iată cum Ripple poate reduce amenda SEC

Hogan a analizat mai multe argumente cheie care ar putea juca în favoarea lui Ripple. Referindu-se la cazul SEC v. Liu, el a subliniat: „Deturparea este un remediu echitabil, ceea ce înseamnă că ar trebui să fie „echitabil”. Și echitabil în acest context înseamnă că ar trebui să fie profitul NET al infractorilor, nu BRUT.” Aceasta înseamnă că Ripple și-ar putea reduce datorii în mod semnificativ prin deducerea cheltuielilor de afaceri din vânzările totale.