Recent, vocile care critică Ethereum sunt din ce în ce mai frecvente, majoritatea sunetelor se învârt în jurul prețului ETH. De fapt, BTC atinge noi maxime zilnic, iar ETH este cu aproape 40% sub vârful din 2021 (4800 de dolari). Desigur, recent prețul ETH a început să crească, dând senzația că a fost criticat foarte mult. Cred și eu că în această rundă, Ethereum are o probabilitate mare de a depăși maximul anterior.
Dar, ce s-a întâmplat cu Ethereum? De ce acest ciclu nu reușește să țină pasul cu ritmul Bitcoin-ului?
Ethereum este într-adevăr într-o stare de declin? Este greu să reproducă gloria de odinioară?
Va mai avea loc o nouă rundă de inovație a paradigmei în ecosistemul Ethereum?
Acest articol vă va readuce la originea industriei Crypto - Bitcoin, pentru a reflecta asupra Ethereum și întregii industrii și a explora unde ar putea fi căile pentru revitalizarea industriei Crypto!
Unu, fugind de inertia Ethereum
În primul rând, nimeni nu poate nega în întregime Ethereum!
Ethereum are valoarea și semnificația sa inovatoare, contractele inteligente au deschis cu adevărat o nouă eră în întreaga industrie crypto. Cel puțin înainte de nașterea Ethereum, majoritatea proiectelor din industria crypto erau doar imitații slabe ale Bitcoin-ului. Modificând simplu câteva parametrii din codul Bitcoin, devenind Bitcoin cu blocuri mai mari, Bitcoin cu viteze mai mari, Bitcoin cu mai multă confidențialitate etc. Practic, toate erau doar imitații simple ale Bitcoin-ului, conceptul de monedă clonată descrie în mare parte toate proiectele Crypto care au apărut înainte de Ethereum.
Iar după nașterea Ethereum, întreaga industrie Crypto a intrat într-o mare de clone ale Ethereum, din 2015 până în prezent, s-au născut nenumărate așa-numite lanțuri publice, Ethereum cu blocuri mai mari, Ethereum cu o viteză mai mare, Ethereum cu o performanță mai bună (inclusiv Layer2) etc.
Și fiecare ecosistem așa-numit al lanțurilor publice este practic copiat direct din modelul Ethereum, nu este nimic altceva decât DeFi, GameFi, diverse L2, modular etc. Acum, investitorii de retail au fost deja dezensibilizați de diferite narațiuni ingenioase și diverse, astfel că pur și simplu nu mai cred nimic, jucând doar cele mai simple și brutale Meme, deși toată lumea știe că nu vor dura mult, dar măcar pot să se distreze puțin!
Fără inovație, fără vitalitate, consensul este dispersat, iar zombii bântuie, întreaga industrie emană o atmosferă de apocalipsă lipsită de speranță!
Industria Crypto mai are viitor?
Dar, când te întorci și te uiți la Bitcoin, singurul care rămâne deasupra, continuând să atingă noi maxime, pare complet neafectat de toate acestea!
Nu putem să nu ne gândim, nu cumva întreaga industrie a căzut în „inertia Ethereum” prea mult timp, astfel încât am ignorat complet Bitcoin!
Până la urmă, Ethereum este inspirat de Bitcoin, provenind din comunitatea Bitcoin. Ethereum este o formă de interpretare a Bitcoin-ului, dar întreaga industrie a considerat modelul Ethereum ca fiind totul.
Dacă vrei să găsești problema Ethereum și să regăsești oportunitățile de inovație a paradigmei, atunci este absolut necesar să te întorci la Bitcoin, să înțelegi din nou Bitcoin și să găsești sursa inovației în Bitcoin, exact așa cum a fost în momentul nașterii Ethereum!
Să fugim temporar de inertia Ethereum și să ne întoarcem la Bitcoin pentru a gândi!
Două, consens mecanic și consens social
Există multe unghiuri din care putem interpreta Bitcoin, dar astăzi discutăm despre Ethereum și Bitcoin, ambele fiind categorii de lanțuri publice. Când vine vorba de lanțuri publice, mecanismele de consens sunt un subiect de care nu putem scăpa!
Ceea ce se numește lanț public, este un lanț de blocuri publice, al cui este public? Este al unui grup de oameni care participă la consens, lanțul public trebuie să se bazeze pe consens pentru a fi condus, fără consens nu există lanț public. Deci, a vorbi despre lanțul public fără a discuta despre consens este doar o discuție goală!
Consensul lanțului public este împărțit în consens mecanic și consens social.
Esenta lanțului public constă în a se baza pe un sistem descentralizat care se bazează pe un consens mecanic pentru a continua să coaguleze consensul social. (Aici o paranteză, Layer2 nu este un lanț public, Layer2 are nevoie doar de un nod de ordonare pentru a funcționa, iar Layer2 în sine nu are un mecanism de consens. Layer2 nu are consens mecanic, doar consens social, prin urmare, valoarea Layer2 nu este susținută de consensul mecanic. În prezent, majoritatea proiectelor nu au nici consens mecanic, nici consens social, aceasta este cauza fundamentală a eșecului acestor proiecte)
Ceea ce se numește consens mecanic este un mecanism de consens la care oricine poate participa în mod echitabil, cum ar fi mecanismul PoW; modul de participare la consensul mecanic este puterea de calcul, cu cât puterea de calcul este mai mare, cu atât consensul mecanic este mai puternic; ceea ce se numește consens social este ceea ce înconjoară ecosistemul lanțului public, influența, inclusiv aplicațiile de pe lanț, utilizatorii etc., care se reflectă în final în prețul monedei.
Participanții la consensul mecanic sunt primii investitori, beneficiari și constructori ai lanțului public.
Lansarea și funcționarea lanțului public depind complet de participanții la consensul mecanic; participanții la consensul mecanic investesc costuri mari (putere de calcul și energie etc.) pentru a participa la lanțul public, așa că doar participanții la consensul mecanic au motivația primordială de a promova dezvoltarea ecosistemului lanțului public, deoarece ei sunt primii investitori și primii beneficiari. Așadar, pentru a ajuta lanțul public să obțină un consens social mai mare, participanții la consensul mecanic vor continua să promoveze dezvoltarea ecosistemului lanțului public, iar dezvoltatorii de aplicații atrași în ecosistemul lanțului public sunt în mare parte mobili, ei nu sunt atât de profund legați de interesele lanțului public (cu excepția cazului în care ei înșiși devin și participanți la consensul mecanic).
Aceasta explică de ce principalii promotori ai ecosistemului Bitcoin provin în principal din comunitatea minerilor. Iar multe dintre aplicațiile de top de pe lanțul Ethereum aleg să se desprindă, cum ar fi Uniswap și altele.
Așadar, când prețul unei monede a unui lanț public începe să slăbească, aceasta indică slăbirea consensului social, iar cauza de bază este slăbirea consensului mecanic, sau mai bine zis, dispersia participanților la consensul mecanic.
Așadar, să comparăm Bitcoin și Ethereum din perspectiva 'consensului'.
Trei, întoarcerea la consensul Bitcoin, privindu-l pe Ethereum și întreaga industrie
Consensul mecanic al Bitcoin este un model dinamic de competiție.
Consensul mecanic al Ethereum este un model static de venituri fixe!
Pentru ca minerii Bitcoin să obțină dreptul de a genera blocuri, fiecare nod trebuie să investească aceeași putere de calcul și energie în aceeași perioadă de timp pentru a concura, dar în final rețeaua va alege doar un nod pentru a genera blocuri, iar contribuția tuturor celorlalte 'noduri de acompaniere' se adaugă ca un cost enorm redundant la valoarea Bitcoin.
Pe scurt, costul real al creării fiecărui Bitcoin în rețeaua Bitcoin este mult mai mare decât costul suportat de un singur nod de generare, este o formă de creare care consumă costul tuturor 'nodurilor de acompaniere'. Așadar, minerii de Bitcoin, din cauza costurilor enorme pe care le-au investit, vor continua să participe la competiția de putere de calcul, până când obțin dreptul de a genera blocuri, acesta este motivul pentru care consensul rețelei Bitcoin devine tot mai puternic.
Așadar, costul real al consensului rețelei Bitcoin este mult mai mare decât valoarea totală de piață actuală a Bitcoin-ului. Estimativ, de câte ori mai mare? Dacă luăm în considerare aproximativ 10.000 de noduri de minerit în istoria Bitcoin-ului, această diferență teoretică ar trebui să fie de 10.000 de ori. Totuși, în prezent, există aproximativ 100 de mine active în rețeaua Bitcoin, iar dacă considerăm fiecare mină ca un nod total, această diferență de cost este de aproximativ 100 de ori.
Aceasta este siguranța consensului pe care modelul dinamic de putere de calcul PoW al Bitcoin-ului o aduce, astfel încât siguranța consensului Bitcoin este aproape imposibil de evaluat!
În timp ce mecanismul PoS al Ethereum este un model static de venituri fixe, cât de mult ETH este investit poate determina cât de mult profit ETH se poate obține, practic este un venit fix static, stabilizându-se în jur de 5%. Așadar, participanții la consensul ETH nu trebuie să concureze, nu trebuie să cheltuie costuri redundante suplimentare, trebuie doar să facă calcule pentru a participa la distribuția beneficiilor fără a fi nevoie de costuri suplimentare. Acesta este așa-numitul 'avantaj' pe care Ethereum l-a promovat la început, că mecanismul PoS nu va genera consum de energie. Dar, acest 'avantaj' s-a transformat în slăbiciunea consensului rețelei Ethereum. Deoarece nu există costuri redundante implicate, costul consensului Ethereum s-a redus efectiv, astfel încât valoarea consensului rețelei Ethereum a scăzut de fapt!
Așadar, când compari mecanismul PoW al Bitcoin cu mecanismul PoS al Ethereum, vei descoperi că costul consensului rețelei Bitcoin este aproape imposibil de evaluat; odată cu investițiile continue în puterea de calcul și energie, consensul său nu are limită. Iar consensul Ethereum are o limită, este calculabil, rata de stakare ETH este limita consensului Ethereum.
Prin urmare, la nivelul consensului mecanic, consensul mecanic al Bitcoin este mai puternic comparativ cu Ethereum, influențând astfel diferențele de consens social, iar în final, se reflectă direct în prețul monedei.
Mai mult, dacă privim mecanismul POW al Bitcoin din perspectiva fizicii (termodinamicii), vom descoperi că mecanismul POW conduce Bitcoin să devină un sistem de reducere a entropiei mai apropiat de un organism viu, acesta fiind principiul fizic care a menținut rețeaua Bitcoin plină de viață și energie.
Din perspectiva termodinamicii, toate lucrurile din univers tind spre creșterea entropiei, adică de la ordine la dezordine, de la ordine la haos, și în cele din urmă spre extinguere!
Dar, există o singură excepție, aceea este viața!
Viața se hrănește cu entropie negativă - Schrödinger.
Ceea ce se numește entropie negativă este o energie externă care poate ajuta sistemele interne să treacă de la dezordine la ordine. Viața transformă entropia negativă, convertind dezordinea în ordine, creând o reducere a entropiei în spațiul și timpul local.
Dar, fenomenul reducerii entropiei există doar în spațiul și timpul local, iar viața, pentru fiecare unitate de reducere a entropiei pe care o generează, va emite în univers două unități de creștere a entropiei, suma celor două, din perspectiva universului este încă o creștere a entropiei.
Mecanismul PoW al Bitcoin este acela care permite unui grup de noduri bizantine, haotice și dezordonate din rețea, să efectueze calcule și să rezolve probleme prin consumul constant de putere de calcul și energie; în final, nodul cu cea mai rapidă calculare obține dreptul de a genera blocuri, nodurile validează rapid între ele și ajung la un consens, astfel încât o rețea haotică și dezordonată ajunge la o coerență, creând un sistem de ordine, adică un sistem de reducere a entropiei, un organism viu!
Astfel, în Bitcoin, acest organism viu, puterea de calcul și energia care sunt introduse din exterior sunt 'entropie negativă', care ajută nodurile haotice și dezordonate din rețeaua Bitcoin să ajungă la consens și unitate, creând astfel un sistem de reducere a entropiei. Prin urmare, mecanismul PoW este sistemul digestiv al acestui organism viu Bitcoin, minerii oferă 'entropie negativă', iar în final, contribuie la dezvoltarea acestui organism viu Bitcoin!
Acesta este principiul fizic care permite Bitcoin-ului să continue să crească și să se dezvolte.
Așadar, să ne uităm la Ethereum:
Ethereum a utilizat la început mecanismul PoW și a funcționat mai mult de șapte ani, iar acești șapte ani au fost cei mai prolifici pentru Ethereum. Până în septembrie 2022, Ethereum a trecut oficial de la mecanismul PoW la PoS, iar totul s-a schimbat pe nesimțite.
Eliminarea mecanismului PoW a făcut ca Ethereum să piardă intrările externe de putere de calcul și energie, și astfel a pierdut capacitatea de a consuma continuu 'entropie negativă', asemeni unui organism care a fost privat de stomac și nu a putut găsi o soluție alternativă; deși, în termen scurt, a realizat o slăbire, din cauza lipsei capacității de a se hrăni continuu, a început să se îndrepte inevitabil spre declin.
Unii spun că motivul pentru care prețul Ethereum este slab este că ecosistemul lipsește de inovație, aplicațiile și utilizatorii de pe lanț nu sunt adăugați continuu. Atunci, care este cauza mai profundă a acestor situații?
Așa cum am spus anterior, consensul mecanic influențează direct consensul social. Ecosistemele, aplicațiile, utilizatorii, prețul monedei sunt toate manifestări ale consensului social; esența slăbirii consensului social este că consensul mecanic s-a slăbit.
De ce s-a slăbit consensul mecanic al Ethereum?
Mecanismul PoS este un model static de venituri fixe, lipsit de competiție pentru puterea de calcul și energie, neputând genera costuri redundante, astfel că consensul mecanic s-a slăbit; mecanismul PoS lipsește capacitatea de a consuma 'entropie negativă', neputând compensa tendința de creștere a entropiei sistemului intern prin introducerea 'puterii de calcul și energiei'; mecanismul de stakare PoS conduce de asemenea la îmbogățirea celor bogați și la rigidizarea claselor, iar când clasele se rigidizează, ceea ce se formează este o comunitate lipsită de inovație și vitalitate, iar aceste capacități externe se transformă în alte produse concurente.
Această serie de manifestări arată slăbiciunea indicatorilor de consens social, cum ar fi ecosistemul Ethereum, aplicațiile, utilizatorii, prețul monedei etc.! Chiar dacă putem forța creșterea prețului monedei pentru a ridica consensul social, principiile fizicii nu pot fi încălcate.
Ethereum este într-adevăr într-o stare de declin, această rundă de cicluri se află în spatele Bitcoin-ului, acesta este cel mai real rezultat! Iar următoarea rundă de cicluri va deschide cu siguranță o distanță și mai mare!
Dacă Ethereum este în această stare, cu siguranță și alte lanțuri publice care imită Ethereum nu vor putea evita declinul! Industria Crypto a ajuns până aici, este cu adevărat, a reușit datorită Ethereum, și a eșuat tot datorită Ethereum! Acesta ar putea fi un proces pe care orice industrie îl va experimenta în timpul dezvoltării sale.
Dar, oportunitățile apar adesea în acest moment!
Oportunitățile mai mari din industria Crypto nu se află cu siguranță în modelul actual Ethereum, trebuie să fugim de „inertia Ethereum” și să ne întoarcem la contextul cel mai timpuriu al acestei industrii, să ne întoarcem la originea acestei industrii și să căutăm răspunsuri de acolo!
Patru, revenind la consensul Bitcoin, explorând comorile nesfârșite ale Bitcoin
Întoarcerea la Bitcoin și inovația, aceasta este o problemă a industriei și, de asemenea, o afacere pe termen lung, poate că în termen scurt, ne va fi greu să facem progrese. Dar, atunci când începem să rupem mitul Ethereum și să revenim la Bitcoin pentru a gândi din nou, în afară de a descoperi detalii ascunse în spatele 'consensului', este posibil să descoperim și mai multe detalii ascunse care nu au fost observate niciodată înainte.
Aceste detalii ne umplu de speranță pentru o nouă inovație a paradigmelor bazate pe Bitcoin!
De exemplu, dintr-o perspectivă directă, toată lumea ar crede că Ethereum ar fi mai eficient decât Bitcoin în procesarea tranzacțiilor. Dar, de fapt, nu este.
Modelul UTXO al Bitcoin-ului poate realiza procesarea tranzacțiilor în mod concurent și modificări de stare independente, fără a necesita un arbore de stare global unificat pentru a actualiza starea. Chiar și spunând că Bitcoin nu are un concept de cont, soldul Bitcoin-ului afișat pe adresa utilizatorului reprezintă, de fapt, suma totală a UTXO-urilor pe care un anumit utilizator îl poate controla cu cheia sa privată.
Modelul UTXO, în procesarea tranzacțiilor, funcționează exact ca într-un mediu real de tranzacții, orice pereche de părți de tranzacție poate utiliza numerar 'UXTO' de diferite denominații pentru a efectua tranzacții frecvente, iar starea de tranzacție a ambelor părți nu va afecta progresul tranzacției celeilalte perechi, deoarece UTXO-urile pot îndeplini modificări de stare în mod independent, fără a necesita un arbore de stare centralizat unificat pentru a efectua modificări.
Iar Ethereum utilizează un model tradițional de conturi, adică un model tradițional de cont bancar. Modelul de conturi, în procesarea tranzacțiilor, are nevoie de un arbore de stare global pentru a efectua calculele de creștere și scădere a soldului pentru fiecare adresă implicată în tranzacție; prin urmare, fiecare stare de tranzacție trebuie să fie modificată complet înainte de a putea avea loc următoarea tranzacție, altfel vor apărea probleme precum dubla cheltuire sau imposibilitatea de a tranzacționa. Prin urmare, modelul de conturi poate efectua doar procesare în serie.
Pe scurt, modelul de conturi al Ethereum necesită un arbore de stare central pentru a procesa unificat tranzacțiile, pentru a modifica unificat stările tuturor conturilor; deși acest arbore de stare este condus de un mecanism descentralizat, având nevoie de un centru pentru a procesa și efectua modificări globale ale stării, îi face greu să execute tranzacții paralele și să adopte modele de tranzacționare mai flexibile.
Există încă multe detalii despre Bitcoin pe care nu le-am descoperit.
În ceea ce privește 'capacitatea de a gestiona modificările de stare în paralel', modelul UTXO al Bitcoin-ului este cu mult superior modelului de cont al Ethereum. În plus, această capacitate de procesare în paralel și modificare a stării independente poate fi extinsă la orice lucru care necesită modificări de stare independente și procesare în paralel, adică UTXO poate exprima starea altor lucruri în afară de tranzacțiile Bitcoin, cum ar fi modificările stării piețelor de predicție, modificările stării modelului de securitate AI etc.
Și din cauza capacității de procesare a stărilor în paralel a Bitcoin-ului fiind protejată de cel mai mare consens mecanic - consensul Bitcoin, acest lucru face ca rețeaua Bitcoin să fie și mai unică și de neînlocuit. Împărtășirea securității consensului Bitcoin + modificările de stare UTXO, aceste două capacități combinate pot genera o energie infinită. Acesta este un detaliu pe care mulți nu l-au observat înainte. Desigur, suntem foarte încântați că am observat deja că antreprenorii din ecosistemul Bitcoin au avansat în această direcție, cum ar fi soluția BitVM bazată pe validarea clientului și modelul UTXO; precum și echipa BEVM, care a anunțat recent abandonarea căii Layer2 pentru Bitcoin și s-a îndreptat complet spre 'securitatea consensului Bitcoin + modificările de stare UTXO în paralel'.
Când ne schimbăm perspectiva, descoperim că acest tezaur nesfârșit al Bitcoin-ului a avut un progres de dezvoltare și aplicare de aproape 1%.
Rezumat:
Când începem să ne îndepărtăm de inertia Ethereum pentru a privi întreaga industrie, putem înfrunta unele dintre problemele pe care înainte nu îndrăzneam să le confruntăm; când ne întoarcem la Bitcoin pentru a gândi din nou, putem extrage inspirație și direcții de inovație infinite din Bitcoin. Nașterea Ethereum a fost doar o formă de gândire abstractă și interpretare a Bitcoin-ului, iar ulterior antreprenorii au abandonat gândirea și au replicat în întregime modelul Ethereum, acesta fiind motivul pentru care întreaga industrie a lipsit de inovație și vitalitate continuă.
Desigur, am observat că unele echipe au început să revină la Bitcoin, să gândesc din nou, de exemplu, împărtășirea securității consensului Bitcoin + modificarea stării UTXO în paralel este o direcție de antreprenoriat cu un potențial uriaș.
Inovația reală a paradigmei nu este o simplă imitație, ci trebuie să abstractizeze principiile din spatele acesteia. Mașina cu aburi creată de Watt nu a declanșat direct revoluția industrială, ci a fost cineva care a abstractizat și a rezumat principiile științifice (legile termodinamicii) din spatele mașinii cu aburi, declanșând astfel revoluția paradigmei științifice.
Dacă Satoshi Nakamoto este Watt, Bitcoin este mașina cu aburi, atunci, în acești 16 ani, majoritatea oamenilor din industria Crypto au fost ocupați să imite Bitcoin pentru a produce o mulțime de 'mașini cu aburi' diferite funcționalități și forme, dar foarte puțini s-au gândit și abstractizat principiile științifice încorporate în Bitcoin, ceea ce a dus la întârzierea în declanșarea unei adevărate revoluții a paradigmei Bitcoin.
Desigur, am văzut deja echipe care se gândesc în această direcție, acesta este un semn de optimism pentru industrie, avem nevoie de mai mulți oameni să se alăture, să promovăm împreună venirea revoluției paradigmei Bitcoin!
Inspirația acestui articol provine în principal din comunitatea de învățare și schimb de Bitcoin 'Universitatea Satoshi Nakamoto' (ID Twitter: @ZhongbcDX_1028), eu însumi am avut multă interacțiune și învățare profundă despre Bitcoin cu mulți OG și pasionați de Bitcoin în Universitatea Satoshi Nakamoto, discutând împreună despre oportunitățile de dezvoltare ale industriei Crypto.
