Comisia pentru schimbul de mărfuri din SUA (CFTC) s-ar putea să nu aprecieze parierea pe alegeri, dar numai Congresul — nu regulatorul — are autoritatea de a o interzice, a susținut Kalshi, furnizorul de piețe de predicție, într-un memoriu depus vineri.


Kalshi se află în prezent într-o bătălie legală cu CFTC, care, în septembrie trecut, a încercat să blocheze piața de predicție de la listarea anumitor contracte de eveniment care permiteau comercianților să parieze pe care partid politic va controla Camera sau Senatul după alegerile din noiembrie. Regulatorul a susținut că contractele propuse de Kalshi implicau „jocuri de noroc” și „activitate care este ilegală conform legii statului” și, prin urmare, erau „contrare interesului public”.


Kalshi a dat apoi în judecată CFTC în Districtul Columbia, susținând că agenția și-a depășit autoritatea statutului și a încălcat Legea procedurii administrative (APA) când a încercat să interzică piețele de predicție a alegerilor.


CFTC, a susținut Kalshi în cea mai recentă depunere, „a inventat o definiție Goldilocks a 'jocului de noroc' care se extinde la pariuri pe 'concursuri' (inclusiv alegeri) dar nu la alte evenimente contingente — este o manipulare arbitrară, orientată către rezultat, fără bază în legislație.”


Judecătoria a fost de partea Kalshi — Judecătoarea Jia Cobb a acordat Kalshi o hotărâre sumară, respingând interpretarea CFTC asupra Legii schimbului de mărfuri (CEA) ca fiind „mult prea largă” și anulând ordonanța CFTC care bloca contractele Kalshi.


După ce Cobb a emis decizia ei, CFTC a solicitat să rămână ordonanța ei în timp ce făceau apel. Cobb a refuzat să facă acest lucru. Când regulatorul a solicitat apoi unei instanțe federale de apel din SUA să blocheze temporar contractele legate de evenimentele electorale, instanța de apel a refuzat de asemenea, emitând o decizie unanimă care respingea moțiunea de urgență a CFTC de a suspenda și susținând că CFTC nu a oferit „nicio bază concretă” pentru a concluziona că contractele electorale ar putea dăuna interesului public.


Acum, CFTC face apel oficial la decizia lui Cobb. Apelul vine în timp ce regulatorul încearcă să extindă definiția jocurilor de noroc pentru a include „concursurile politice” – dacă va fi adoptat, acest lucru ar interzice în mod efectiv parierea pe alegeri.


În memoriul său depus vineri, Kalshi a reiterat argumentele sale aduse instanței inferioare și a cerut ca instanța de apel să confirme decizia lui Cobb.


„Pe scurt, decizia Comisiei de a interzice contractele Kalshi a depășit autoritatea sa legală. Congresul este liber să adauge „alegeri” pe lista activităților enumerate a [Legii schimbului de mărfuri] și, prin urmare, să autorizeze CFTC să interzică piețele de predicție a alegerilor. Dar Congresul nu a făcut acest lucru. Prin urmare, această instanță ar trebui să confirme hotărârea Judecătoriei”, au susținut avocații Kalshi.


Răspunsul CFTC la memoriul Kalshi este așteptat pe 6 decembrie.